Обжалование протеста прокурора
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование протеста прокурора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30.10 "Принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения" КоАП РФ"Из положений части 1 статьи 30.10, частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что пропущенный срок для обжалования постановления может быть восстановлен по ходатайству прокурора, принесшего протест."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протест как акт прокурорского реагирования вне уголовно-правовой сферы в странах СНГ (сравнительно-правовой аспект)
(Магомедов Ш.М.)
("Современное право", 2024, N 9)Протест как документ с доводами прокурора об оспаривании судебных решений, прежде всего, обладает имманентной связью с процессуальной составляющей, т.е. является предметом исследования процессуального права. В этой связи научная и практическая ценность исследования протеста прокурора состоит в концентрации не на процессуальных особенностях обжалования судебных решений прокурором, а именно на внепроцессуальных вариантах применения протеста в рамках общего надзора в качестве реакции прокурора на выявленные нарушения закона. С таким нормативным содержанием протест имеет место в законодательстве о прокуратуре многих государств - участников Содружества, в том числе Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана, Узбекистана.
(Магомедов Ш.М.)
("Современное право", 2024, N 9)Протест как документ с доводами прокурора об оспаривании судебных решений, прежде всего, обладает имманентной связью с процессуальной составляющей, т.е. является предметом исследования процессуального права. В этой связи научная и практическая ценность исследования протеста прокурора состоит в концентрации не на процессуальных особенностях обжалования судебных решений прокурором, а именно на внепроцессуальных вариантах применения протеста в рамках общего надзора в качестве реакции прокурора на выявленные нарушения закона. С таким нормативным содержанием протест имеет место в законодательстве о прокуратуре многих государств - участников Содружества, в том числе Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана, Узбекистана.
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-I
(ред. от 03.02.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Статья 23. Протест прокурора
(ред. от 03.02.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Статья 23. Протест прокурора
Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 84-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Моторичевой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"По смыслу приведенных взаимосвязанных положений Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", а также учитывая, что при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы (пункт 2 статьи 21), само по себе представление прокурора не имеет абсолютный характер и силой принудительного исполнения не обладает, поскольку преследует цель понудить указанные в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона органы и должностных лиц устранить допущенные нарушения закона прежде всего в добровольном порядке. Требование о безусловном исполнении представления прокурора реализуется путем специальных процедур - вынесения самим прокурором постановления о возбуждении производства об административном правонарушении либо путем обращения в суд. Так, в соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, может быть наложен штраф, при этом прокурору не предоставлено право принудительного взыскания штрафа, поскольку дела данной категории рассматриваются мировыми судьями (часть 1 и абзац четвертый части 3 статьи 23.1 Кодекса). При рассмотрении в судебном порядке дела об указанном административном правонарушении либо дела об оспаривании представления прокурора прокурор должен доказать факт нарушения закона органом или должностным лицом, которому внесено представление, и правомерность своих требований.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Моторичевой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"По смыслу приведенных взаимосвязанных положений Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", а также учитывая, что при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы (пункт 2 статьи 21), само по себе представление прокурора не имеет абсолютный характер и силой принудительного исполнения не обладает, поскольку преследует цель понудить указанные в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона органы и должностных лиц устранить допущенные нарушения закона прежде всего в добровольном порядке. Требование о безусловном исполнении представления прокурора реализуется путем специальных процедур - вынесения самим прокурором постановления о возбуждении производства об административном правонарушении либо путем обращения в суд. Так, в соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, может быть наложен штраф, при этом прокурору не предоставлено право принудительного взыскания штрафа, поскольку дела данной категории рассматриваются мировыми судьями (часть 1 и абзац четвертый части 3 статьи 23.1 Кодекса). При рассмотрении в судебном порядке дела об указанном административном правонарушении либо дела об оспаривании представления прокурора прокурор должен доказать факт нарушения закона органом или должностным лицом, которому внесено представление, и правомерность своих требований.
Статья: Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами проверочных инстанций
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Так, частью 1 ст. 36 Закона о прокуратуре, именуемой "Опротестование судебных решений", предусмотрено принесение прокурором кассационного или частного протеста, протеста в порядке надзора (в судах общей юрисдикции) либо апелляционной, кассационной жалобы либо протеста в порядке надзора (в арбитражных судах). Протест прокурора как средство возбуждения процедуры обжалования судебного акта на сегодня урегулирован лишь Кодексом об административных правонарушениях (ст. 30.10). Однако КоАП РФ предоставляет прокурору полномочие приносить протест лишь на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление и никак не дифференцирует протесты прокурора. Что касается процессуального законодательства (ГПК, АПК, КАС), то оно вообще не упоминает прокурорский протест в числе его процессуальных полномочий ни в одной из судебных инстанций.
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Так, частью 1 ст. 36 Закона о прокуратуре, именуемой "Опротестование судебных решений", предусмотрено принесение прокурором кассационного или частного протеста, протеста в порядке надзора (в судах общей юрисдикции) либо апелляционной, кассационной жалобы либо протеста в порядке надзора (в арбитражных судах). Протест прокурора как средство возбуждения процедуры обжалования судебного акта на сегодня урегулирован лишь Кодексом об административных правонарушениях (ст. 30.10). Однако КоАП РФ предоставляет прокурору полномочие приносить протест лишь на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление и никак не дифференцирует протесты прокурора. Что касается процессуального законодательства (ГПК, АПК, КАС), то оно вообще не упоминает прокурорский протест в числе его процессуальных полномочий ни в одной из судебных инстанций.