Обжалование промежуточных решений
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование промежуточных решений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение качества правосудия: факторы и перспективы
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Разумеется, обычно рассмотрение уголовного дела - более сложный процесс, чем рассмотрение ходатайства или жалобы, поэтому сопоставлять один к одному различные производства неправильно. Но по приблизительной оценке нагрузка на судебную систему за счет возложения на нее судебного контроля, возможности обжалования промежуточных решений, производств, связанных с исполнением приговора, увеличивается вдвое. Если же к этому добавить отмечаемую в научной литературе "холостую работу", т.е. "обмен бумагами" <2> по поводу поступивших в суд представлений прокуроров, которые впоследствии частично отзываются, очевидно не обоснованных, но отвечающих формальным требованиям жалоб на судебные решения, и прочие "пороки" системы, то увеличение нагрузки на судебную систему становится и вовсе беспредельным.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Разумеется, обычно рассмотрение уголовного дела - более сложный процесс, чем рассмотрение ходатайства или жалобы, поэтому сопоставлять один к одному различные производства неправильно. Но по приблизительной оценке нагрузка на судебную систему за счет возложения на нее судебного контроля, возможности обжалования промежуточных решений, производств, связанных с исполнением приговора, увеличивается вдвое. Если же к этому добавить отмечаемую в научной литературе "холостую работу", т.е. "обмен бумагами" <2> по поводу поступивших в суд представлений прокуроров, которые впоследствии частично отзываются, очевидно не обоснованных, но отвечающих формальным требованиям жалоб на судебные решения, и прочие "пороки" системы, то увеличение нагрузки на судебную систему становится и вовсе беспредельным.
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Для достижения цели оперативности правосудия законодатель произвел дифференциацию порядка и сроков обжалования промежуточных судебных решений исходя из их содержания и процессуальных последствий. Это привело к возможности обжалования промежуточных решений, перечисленных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, еще до момента вынесения итогового решения по делу, а также сокращению ординарного срока апелляционного обжалования до трех суток по решениям, принимаемым судом в ходе досудебного производства и влекущим ограничение конституционных прав и свобод человека (ч. 11 ст. 108 УПК РФ). Конституционный Суд РФ разъяснял, что предоставление участникам процесса такой возможности объясняется обязанностью государства обеспечить принятие мер по выявлению и устранению нарушений прав и свобод, особенно в тех случаях, когда в дальнейшем их восстановление оказывается невозможным <34>. Этим обусловлен и определенный законодателем перечень промежуточных судебных решений, который поддается разумному объяснению. Однако в литературе, например, ставится под сомнение возможность обжалования в сокращенные сроки судебного решения о залоге в качестве меры пресечения (порядок применения которого осуществляется по правилам ст. 108 УПК РФ), поскольку в отличие от других мер пресечения, применяемых по решению суда, залог не связан с существенным ограничением конституционных прав, предполагает не лишение права собственности, а лишь его временное ограничение и не может быть равнозначен по степени принуждения запрету определенных действий, домашнему аресту или заключению под стражу <35>.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Для достижения цели оперативности правосудия законодатель произвел дифференциацию порядка и сроков обжалования промежуточных судебных решений исходя из их содержания и процессуальных последствий. Это привело к возможности обжалования промежуточных решений, перечисленных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, еще до момента вынесения итогового решения по делу, а также сокращению ординарного срока апелляционного обжалования до трех суток по решениям, принимаемым судом в ходе досудебного производства и влекущим ограничение конституционных прав и свобод человека (ч. 11 ст. 108 УПК РФ). Конституционный Суд РФ разъяснял, что предоставление участникам процесса такой возможности объясняется обязанностью государства обеспечить принятие мер по выявлению и устранению нарушений прав и свобод, особенно в тех случаях, когда в дальнейшем их восстановление оказывается невозможным <34>. Этим обусловлен и определенный законодателем перечень промежуточных судебных решений, который поддается разумному объяснению. Однако в литературе, например, ставится под сомнение возможность обжалования в сокращенные сроки судебного решения о залоге в качестве меры пресечения (порядок применения которого осуществляется по правилам ст. 108 УПК РФ), поскольку в отличие от других мер пресечения, применяемых по решению суда, залог не связан с существенным ограничением конституционных прав, предполагает не лишение права собственности, а лишь его временное ограничение и не может быть равнозначен по степени принуждения запрету определенных действий, домашнему аресту или заключению под стражу <35>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Правило о сокращенных сроках подачи и рассмотрения судом апелляционных жалобы, представления не распространяется на случаи самостоятельного обжалования иных промежуточных судебных решений (например, постановления или определения о возвращении уголовного дела прокурору), в которых в числе других разрешен вопрос об избрании меры пресечения, о продлении срока ее действия либо об отказе в этом. Такие промежуточные судебные решения подлежат обжалованию в срок, установленный частью 1 статьи 389.4 УПК РФ.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Правило о сокращенных сроках подачи и рассмотрения судом апелляционных жалобы, представления не распространяется на случаи самостоятельного обжалования иных промежуточных судебных решений (например, постановления или определения о возвращении уголовного дела прокурору), в которых в числе других разрешен вопрос об избрании меры пресечения, о продлении срока ее действия либо об отказе в этом. Такие промежуточные судебные решения подлежат обжалованию в срок, установленный частью 1 статьи 389.4 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"3. Инстанционность при кассационном обжаловании постановления суда, вынесенного в порядке исполнения приговора, определяется в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 401.3 УПК РФ для обжалования промежуточных судебных решений, и не зависит от того, судом какого уровня и территориальной юрисдикции был постановлен приговор.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"3. Инстанционность при кассационном обжаловании постановления суда, вынесенного в порядке исполнения приговора, определяется в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 401.3 УПК РФ для обжалования промежуточных судебных решений, и не зависит от того, судом какого уровня и территориальной юрисдикции был постановлен приговор.
Статья: Некоторые проблемы формирования эффективного механизма разрешения земельных споров в Республике Беларусь
(Шахрай И.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Отсутствие механизма обжалования таких промежуточных решений (как и необходимости ознакомления заинтересованных лиц с большинством из них) не позволяет участникам земельных отношений "позиционировать и защитить свои интересы" на ранних этапах принятия управленческих решений <14>, способствует затягиванию конфликта вплоть до тех стадий, когда единственно возможным вариантом разрешения земельного спора становится судебный порядок <15>. Например, "неснятые" противоречия на этапах выбора места размещения земельного участка, изымаемого и предоставляемого для государственных нужд, и подготовки проекта его отвода способны вылиться в спор о размере и условиях возмещения убытков, вызванных изъятием земельного участка, разрешение которого возможно только в судебном порядке.
(Шахрай И.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Отсутствие механизма обжалования таких промежуточных решений (как и необходимости ознакомления заинтересованных лиц с большинством из них) не позволяет участникам земельных отношений "позиционировать и защитить свои интересы" на ранних этапах принятия управленческих решений <14>, способствует затягиванию конфликта вплоть до тех стадий, когда единственно возможным вариантом разрешения земельного спора становится судебный порядок <15>. Например, "неснятые" противоречия на этапах выбора места размещения земельного участка, изымаемого и предоставляемого для государственных нужд, и подготовки проекта его отвода способны вылиться в спор о размере и условиях возмещения убытков, вызванных изъятием земельного участка, разрешение которого возможно только в судебном порядке.
Статья: О проблемах оспаривания в суде по интеллектуальным правам решения Роспатента о выдаче патента с нарушением закона при его получении
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 2)Утверждение Завода Продмаш о том, что, не имея возможности обжаловать промежуточное решение Роспатента, он оказывается в положении "лишенца" и по основанию неправомерности (по его мнению) восстановления срока не может обжаловать решение о выдаче патента, президиум Суда по интеллектуальным правам отклоняет.
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 2)Утверждение Завода Продмаш о том, что, не имея возможности обжаловать промежуточное решение Роспатента, он оказывается в положении "лишенца" и по основанию неправомерности (по его мнению) восстановления срока не может обжаловать решение о выдаче патента, президиум Суда по интеллектуальным правам отклоняет.
Статья: Процессуальные возможности для заключения между сторонами оспоримой сделки реституционного соглашения об "иных последствиях" ее недействительности
(Карпова А.А.)
("Закон", 2024, N 5)Третья разновидность ("особый вид" <50>) промежуточного решения (подлежит самостоятельному обжалованию) - промежуточное решение по основанию иска (§ 304 Германского гражданского процессуального уложения), которое может быть вынесено ранее решения по сумме, в случае если спор по основанию подготовлен к вынесению соответствующего решения. Это возможно только при условии, что и основание, и сумма являются спорными и могут быть рассмотрены отдельно друг от друга <51>.
(Карпова А.А.)
("Закон", 2024, N 5)Третья разновидность ("особый вид" <50>) промежуточного решения (подлежит самостоятельному обжалованию) - промежуточное решение по основанию иска (§ 304 Германского гражданского процессуального уложения), которое может быть вынесено ранее решения по сумме, в случае если спор по основанию подготовлен к вынесению соответствующего решения. Это возможно только при условии, что и основание, и сумма являются спорными и могут быть рассмотрены отдельно друг от друга <51>.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Третья разновидность ("особый вид" <1>) промежуточного решения (подлежит самостоятельному обжалованию) - промежуточное решение по основанию иска (параграф 304 Германского гражданского процессуального уложения), которое может быть вынесено ранее решения по сумме, в случае если спор по основанию подготовлен к вынесению соответствующего решения. При этом указанное возможно только при условии, если как основание, так и сумма являются спорными и могут быть рассмотрены отдельно друг от друга <2>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Третья разновидность ("особый вид" <1>) промежуточного решения (подлежит самостоятельному обжалованию) - промежуточное решение по основанию иска (параграф 304 Германского гражданского процессуального уложения), которое может быть вынесено ранее решения по сумме, в случае если спор по основанию подготовлен к вынесению соответствующего решения. При этом указанное возможно только при условии, если как основание, так и сумма являются спорными и могут быть рассмотрены отдельно друг от друга <2>.
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)По нашему мнению, может быть, более целесообразным было бы вынесение полноценного промежуточного решения, которое могло бы стать предметом самостоятельного обжалования, при этом в законе следовало бы оговорить, что обжалование промежуточного решения не является препятствием для рассмотрения производного требования, а производство по нему не подлежит приостановлению. Такой порядок, с одной стороны, лучше бы гарантировал право сторон на судебную защиту и, с другой стороны, несмотря на кажущуюся сложность процедуры, в итоге привел бы к более экономичному и правильному разрешению дела.
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)По нашему мнению, может быть, более целесообразным было бы вынесение полноценного промежуточного решения, которое могло бы стать предметом самостоятельного обжалования, при этом в законе следовало бы оговорить, что обжалование промежуточного решения не является препятствием для рассмотрения производного требования, а производство по нему не подлежит приостановлению. Такой порядок, с одной стороны, лучше бы гарантировал право сторон на судебную защиту и, с другой стороны, несмотря на кажущуюся сложность процедуры, в итоге привел бы к более экономичному и правильному разрешению дела.
Статья: Обжалование как обязанность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)В Методических рекомендациях по исполнению адвокатами требований п. 4 ст. 13 КПЭА Совета Адвокатской палаты г. Севастополя представлен образец письменного заявления об отказе от апелляционного обжалования приговора <14>. Однако в данных рекомендациях речь идет исключительно об обжаловании приговора, а не о промежуточных процессуальных решениях, хотя, как показывает практика, аналогичные требования предъявляются и к обжалованию промежуточных процессуальных решений.
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)В Методических рекомендациях по исполнению адвокатами требований п. 4 ст. 13 КПЭА Совета Адвокатской палаты г. Севастополя представлен образец письменного заявления об отказе от апелляционного обжалования приговора <14>. Однако в данных рекомендациях речь идет исключительно об обжаловании приговора, а не о промежуточных процессуальных решениях, хотя, как показывает практика, аналогичные требования предъявляются и к обжалованию промежуточных процессуальных решений.
Статья: Защита прав потерпевших и пределы полномочий прокурора по надзору за исполнением законов органами предварительного следствия
(Терентьева Е.Е., Терентьев А.Е.)
("Законность", 2023, N 7)Как следствие, неизбежно возникает вопрос о достаточности, точнее - недостаточности, у прокурора полномочий по осуществлению надзора за исполнением законов органами предварительного следствия. Наделение прокурора правом давать обязательные для следователя указания, изучать уголовные дела на стадии предварительного следствия (например, при обжаловании промежуточных решений, при поступлении по делу жалоб участников уголовного судопроизводства) позволило бы обеспечить эффективный и своевременный надзор.
(Терентьева Е.Е., Терентьев А.Е.)
("Законность", 2023, N 7)Как следствие, неизбежно возникает вопрос о достаточности, точнее - недостаточности, у прокурора полномочий по осуществлению надзора за исполнением законов органами предварительного следствия. Наделение прокурора правом давать обязательные для следователя указания, изучать уголовные дела на стадии предварительного следствия (например, при обжаловании промежуточных решений, при поступлении по делу жалоб участников уголовного судопроизводства) позволило бы обеспечить эффективный и своевременный надзор.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)В отличие от предмета разрешения дела по существу в предмет судебного контроля входят вопросы, при разрешении которых сущность самого дела, его административно-правовое содержание могут вообще не затрагиваться. Это происходит, например, в тех случаях, когда лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшим обжалуются промежуточные процессуальные решения органов и должностных лиц, возбудивших такое дело, и судья осуществляет их проверку в целях защиты участников процесса от незаконной и (или) необоснованной деятельности органов, проводивших административное преследование. В иных случаях - скажем, при контроле вышестоящих судебных инстанций за нижестоящими проверяющая - судебная инстанция хотя и может обращаться к существу административно-правового конфликта, но только в связи с необходимостью проверки правосудности уже вынесенного постановления по делу об административном правонарушении или иного процессуального решения.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)В отличие от предмета разрешения дела по существу в предмет судебного контроля входят вопросы, при разрешении которых сущность самого дела, его административно-правовое содержание могут вообще не затрагиваться. Это происходит, например, в тех случаях, когда лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшим обжалуются промежуточные процессуальные решения органов и должностных лиц, возбудивших такое дело, и судья осуществляет их проверку в целях защиты участников процесса от незаконной и (или) необоснованной деятельности органов, проводивших административное преследование. В иных случаях - скажем, при контроле вышестоящих судебных инстанций за нижестоящими проверяющая - судебная инстанция хотя и может обращаться к существу административно-правового конфликта, но только в связи с необходимостью проверки правосудности уже вынесенного постановления по делу об административном правонарушении или иного процессуального решения.