Обжалование приговора в порядке надзора
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование приговора в порядке надзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор" Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"Указанное обстоятельство влияет на правовое положение лица в части возможности установления административного надзора после отбывания О. наказания, назначенного обжалуемым приговором, поскольку независимо от оснований, предусмотренных в ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений по виду опасном."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Термины "обжаловать" и "приносить жалобы" одинаковы по своему значению. Смысл же словосочетания "приносить жалобы" нами разъяснен при комментировании предыдущего пункта ч. 4 ст. 44 УПК РФ. В п. 18 ч. 4 ст. 44 УПК РФ речь идет лишь об апелляционном, кассационном обжаловании и обжаловании приговоров, определений, постановлений суда в надзорном порядке. Как уже отмечалось гражданский истец вправе приносить любые из указанных видов жалоб на приговоры, определения, постановления суда.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Термины "обжаловать" и "приносить жалобы" одинаковы по своему значению. Смысл же словосочетания "приносить жалобы" нами разъяснен при комментировании предыдущего пункта ч. 4 ст. 44 УПК РФ. В п. 18 ч. 4 ст. 44 УПК РФ речь идет лишь об апелляционном, кассационном обжаловании и обжаловании приговоров, определений, постановлений суда в надзорном порядке. Как уже отмечалось гражданский истец вправе приносить любые из указанных видов жалоб на приговоры, определения, постановления суда.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Глава 48.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 27.10.2025)Глава 48.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Судебное разбирательство уголовного дела по существу после отмены приговора производится судом первой инстанции по общим правилам (подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение приговора). В общем порядке обжалуются решения суда первой инстанции и в апелляционном, кассационном и судебно-надзорном порядке. Словом, такое уголовное дело с учетом новых или вновь возникших обстоятельств проживает еще одну полнокровную жизнь в судебном производстве.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Судебное разбирательство уголовного дела по существу после отмены приговора производится судом первой инстанции по общим правилам (подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение приговора). В общем порядке обжалуются решения суда первой инстанции и в апелляционном, кассационном и судебно-надзорном порядке. Словом, такое уголовное дело с учетом новых или вновь возникших обстоятельств проживает еще одну полнокровную жизнь в судебном производстве.
Статья: Срок на апелляцию: от идеологии к идеологии. Статья N 2. Идеология "советская": полный отказ от института апелляции (1917 - 2001 гг.); идеология "постсоветская": неспешное поэтапное восстановление апелляции (2001 - 2019 гг.) - обусловили образование массивного пробела в практике выявления процессуальных ошибок, исправлять которые суды вынуждены в наши дни
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)<1> Как в этом месте не вспомнить слова анархиста Сиплого - персонажа "Оптимистической трагедии": "Приговор окончательный и обжалованию не подлежит".
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)<1> Как в этом месте не вспомнить слова анархиста Сиплого - персонажа "Оптимистической трагедии": "Приговор окончательный и обжалованию не подлежит".
Статья: "Сплошная" кассация приговора, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, как нарушение правовой определенности, справедливости
(Рожков В.С.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Обращаясь к точке зрения И.С. Дикарева, в соответствии с которой предварительная проверка кассационной жалобы единолично судьей при отсутствии обязательности судебного заседания соответствующей судебной инстанции выступает гарантией обеспечения правовой определенности, с одной стороны, и права на защиту, с другой стороны <15>, учитывая отсутствие фундаментальных отличий оснований отмен и изменений приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, в апелляционном порядке, а также судебных актов в кассационном порядке, предлагаем право кассационного обжалования приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, реализовать посредством института "выборочной" кассации, внеся соответствующие изменения в ст. 401.3 УПК РФ. Полагаем, что применение "выборочной" кассации к приговорам, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, позволит выявлять предопределяющие исход дела ошибки, разумеется, при их наличии, и не будет являться нарушением права на защиту.
(Рожков В.С.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Обращаясь к точке зрения И.С. Дикарева, в соответствии с которой предварительная проверка кассационной жалобы единолично судьей при отсутствии обязательности судебного заседания соответствующей судебной инстанции выступает гарантией обеспечения правовой определенности, с одной стороны, и права на защиту, с другой стороны <15>, учитывая отсутствие фундаментальных отличий оснований отмен и изменений приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, в апелляционном порядке, а также судебных актов в кассационном порядке, предлагаем право кассационного обжалования приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, реализовать посредством института "выборочной" кассации, внеся соответствующие изменения в ст. 401.3 УПК РФ. Полагаем, что применение "выборочной" кассации к приговорам, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, позволит выявлять предопределяющие исход дела ошибки, разумеется, при их наличии, и не будет являться нарушением права на защиту.
Статья: Конституционное право на пересмотр судебных решений по уголовным делам: содержание, новые реалии
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)3) свойственный для Конституции и особо защищаемый ею баланс прав - с правом осужденного на обжалование приговора корреспондирует такое же право у потерпевшего (ст. 52), причем именно потерпевший наряду с прокурором может инициировать "поворот к худшему" (отмену оправдательного приговора, усиление наказания и квалификации);
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)3) свойственный для Конституции и особо защищаемый ею баланс прав - с правом осужденного на обжалование приговора корреспондирует такое же право у потерпевшего (ст. 52), причем именно потерпевший наряду с прокурором может инициировать "поворот к худшему" (отмену оправдательного приговора, усиление наказания и квалификации);
Статья: Возбуждение дела о налоговом преступлении снова невозможно без инициативы налоговой службы
(Купцов И.А.)
("Закон", 2023, N 6)По существу, в данном Постановлении Конституционный Суд РФ пришел к выводу о наличии предсудимости: возбуждение уголовного дела по ст. 305 УК РФ возможно только после предварительного мотивированного суждения вышестоящего суда (по отношению к суду, которым был принят неправосудный судебный акт) об обстоятельствах, свидетельствующих о совершении данного преступления. Это означает, что уголовное дело невозможно возбудить только потому, что сам неправосудный судебный акт вынесен. Даже несмотря на наличие совершенного преступления, никакое уголовное преследование будет невозможно, если никто из участников соответствующего судопроизводства не обжаловал судебный акт либо все возможности по такому обжалованию в апелляционном, кассационном или надзорном порядке исчерпаны.
(Купцов И.А.)
("Закон", 2023, N 6)По существу, в данном Постановлении Конституционный Суд РФ пришел к выводу о наличии предсудимости: возбуждение уголовного дела по ст. 305 УК РФ возможно только после предварительного мотивированного суждения вышестоящего суда (по отношению к суду, которым был принят неправосудный судебный акт) об обстоятельствах, свидетельствующих о совершении данного преступления. Это означает, что уголовное дело невозможно возбудить только потому, что сам неправосудный судебный акт вынесен. Даже несмотря на наличие совершенного преступления, никакое уголовное преследование будет невозможно, если никто из участников соответствующего судопроизводства не обжаловал судебный акт либо все возможности по такому обжалованию в апелляционном, кассационном или надзорном порядке исчерпаны.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном и надзорном порядке возможен только в течение одного года с момента вступления обжалуемого итогового решения в законную силу. Это требование относится и к дате вынесения решения судом кассационной, надзорной инстанций, которое при повороте к худшему не может быть вынесено за пределами годичного срока, даже если срок пропущен по уважительной причине.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном и надзорном порядке возможен только в течение одного года с момента вступления обжалуемого итогового решения в законную силу. Это требование относится и к дате вынесения решения судом кассационной, надзорной инстанций, которое при повороте к худшему не может быть вынесено за пределами годичного срока, даже если срок пропущен по уважительной причине.
Статья: Апелляционные решения по уголовным делам в аспекте изложения краткого содержания решения суда первой инстанции
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2022, N 7)Он утверждал, что в ходе осуществления правосудия по каждому делу устанавливается объективная истина, торжество справедливости и права, которое достигается наличием "...особых гарантий, призванных обеспечивать обоснованность и законность принимаемых решений, недопущение и устранение ошибок (система обжалования, пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке надзора и др.)" <7>.
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2022, N 7)Он утверждал, что в ходе осуществления правосудия по каждому делу устанавливается объективная истина, торжество справедливости и права, которое достигается наличием "...особых гарантий, призванных обеспечивать обоснованность и законность принимаемых решений, недопущение и устранение ошибок (система обжалования, пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке надзора и др.)" <7>.
Вопрос: Как обжаловать апелляционное определение суда по уголовному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Обжалование апелляционного определения по уголовному делу осуществляется путем подачи кассационной жалобы в порядке ст. 401.3 УПК РФ или надзорной жалобы в порядке ст. 412.2 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Обжалование апелляционного определения по уголовному делу осуществляется путем подачи кассационной жалобы в порядке ст. 401.3 УПК РФ или надзорной жалобы в порядке ст. 412.2 УПК РФ.
Статья: Институт сплошной кассации в уголовном процессе: позитивная инновация или очередная деформация?
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)Тогда все встанет на свои места, а сплошная кассация немедленно превратится в безоговорочно эффективный способ обжалования судебных решений. Но для этого прежде всего необходимо избавиться от всех доктринальных заблуждений постсоветских лет, перестав сплетать их в гордиев узел, который все тяжелее разрубить. Решив данную проблему, потом можно будет начинать наводить порядок со способами пересмотра приговоров, вступивших в законную силу, прежде всего с выборочной кассацией, которую вообще вполне можно лишить данного титула (кассации), перераспределив между надзором (когда речь идет о приговорах) и так называемым частным обжалованием (когда речь идет о промежуточных судебных решениях), что превратит сплошную кассацию в просто классическую кассацию. Но это уже задачи второго порядка.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)Тогда все встанет на свои места, а сплошная кассация немедленно превратится в безоговорочно эффективный способ обжалования судебных решений. Но для этого прежде всего необходимо избавиться от всех доктринальных заблуждений постсоветских лет, перестав сплетать их в гордиев узел, который все тяжелее разрубить. Решив данную проблему, потом можно будет начинать наводить порядок со способами пересмотра приговоров, вступивших в законную силу, прежде всего с выборочной кассацией, которую вообще вполне можно лишить данного титула (кассации), перераспределив между надзором (когда речь идет о приговорах) и так называемым частным обжалованием (когда речь идет о промежуточных судебных решениях), что превратит сплошную кассацию в просто классическую кассацию. Но это уже задачи второго порядка.
Вопрос: Влечет ли вынесение судебного акта по итогам уголовного судопроизводства по конкретному делу окончание полномочий защитника (адвоката)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно данной норме вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим и иными определенными законом лицами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно данной норме вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим и иными определенными законом лицами.