Обжалование постановления о проведении орм
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления о проведении орм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 N 88А-1078/2022 по делу N 2а-1171/2021
Категория: Споры с органами ФСБ.
Требования: О признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа, обязании совершить действия.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с просьбой предоставить ему возможность ознакомиться с оперативной информацией и ориентировкой. Ответчик, не предоставив ответ по существу обращения, информировал о переадресации обращения. На обращение истца ответ не был предоставлен. Истец полагает, что оперативная информация и ориентировка содержат информацию о его частной жизни, нарушают его конституционные права и законные интересы.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о незаконности действия ГУ МВД по Красноярскому краю по организации проведения оперативно - розыскных мероприятий, доводы, направленные на оспаривание законности постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с документами, а равно доводы о незаконности оперативной информации N и ориентировки Nс не могут являться предметом судебной проверки и оценки при разрешении заявленных требований в порядке административного судопроизводства.
Категория: Споры с органами ФСБ.
Требования: О признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа, обязании совершить действия.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с просьбой предоставить ему возможность ознакомиться с оперативной информацией и ориентировкой. Ответчик, не предоставив ответ по существу обращения, информировал о переадресации обращения. На обращение истца ответ не был предоставлен. Истец полагает, что оперативная информация и ориентировка содержат информацию о его частной жизни, нарушают его конституционные права и законные интересы.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о незаконности действия ГУ МВД по Красноярскому краю по организации проведения оперативно - розыскных мероприятий, доводы, направленные на оспаривание законности постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с документами, а равно доводы о незаконности оперативной информации N и ориентировки Nс не могут являться предметом судебной проверки и оценки при разрешении заявленных требований в порядке административного судопроизводства.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 23.06.2021 по делу N 10-12206/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.При этом, как верно указано в обжалуемом постановлении, из представленных материалов усматривается, что следственным органом активно выполняются следственные действия по делу, по делу проводятся также оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем суд не усматривает волокиты или неэффективности действий органа предварительного расследования, не свидетельствует об этом и непроведение следственных действий с непосредственным участием обвиняемой Ч.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.При этом, как верно указано в обжалуемом постановлении, из представленных материалов усматривается, что следственным органом активно выполняются следственные действия по делу, по делу проводятся также оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем суд не усматривает волокиты или неэффективности действий органа предварительного расследования, не свидетельствует об этом и непроведение следственных действий с непосредственным участием обвиняемой Ч.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный порядок рассмотрения жалоб на проведение оперативно-разыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан
(Чупилкин Ю.Б.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)<9> Каширин Р.В. Практика обжалования постановлений суда на проведение ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан, уже сформирована // Адвокатская газета. 2018. N 13.
(Чупилкин Ю.Б.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)<9> Каширин Р.В. Практика обжалования постановлений суда на проведение ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан, уже сформирована // Адвокатская газета. 2018. N 13.
Статья: Процедура принятия судом решения о проведении и продлении срока производства оперативно-разыскного мероприятия должна быть конкретизирована в законе
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Таким образом, мы обнаруживаем, что сторона защиты в рассматриваемом производстве совершенно обоснованно обжаловала постановления суда о проведении ОРМ в отношении П., производство которых связано с ограничением его конституционных прав, на том основании, что в постановлении необходимо было отражать, помимо оснований для производства указанных ОРМ, еще и на достижение каких конституционно оправданных целей направлено проведение одного и второго ОРМ, с указанием индивидуально для каждого лица цели ограничения именно тех или иных конституционных прав граждан.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Таким образом, мы обнаруживаем, что сторона защиты в рассматриваемом производстве совершенно обоснованно обжаловала постановления суда о проведении ОРМ в отношении П., производство которых связано с ограничением его конституционных прав, на том основании, что в постановлении необходимо было отражать, помимо оснований для производства указанных ОРМ, еще и на достижение каких конституционно оправданных целей направлено проведение одного и второго ОРМ, с указанием индивидуально для каждого лица цели ограничения именно тех или иных конституционных прав граждан.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Отмечено также, что судебное разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе на обследование жилища, может быть получено в отсутствие лица и без его уведомления об этом. Однако, как отмечено, если лицу стало известно о таком судебном постановлении (в том числе после проведения соответствующего оперативно-розыскного мероприятия), оно должно иметь возможность его обжалования (в том числе для получения компенсации, если постановление и осуществленные на его основании действия были незаконными), но российское законодательство не предоставляет такой возможности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Отмечено также, что судебное разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе на обследование жилища, может быть получено в отсутствие лица и без его уведомления об этом. Однако, как отмечено, если лицу стало известно о таком судебном постановлении (в том числе после проведения соответствующего оперативно-розыскного мероприятия), оно должно иметь возможность его обжалования (в том числе для получения компенсации, если постановление и осуществленные на его основании действия были незаконными), но российское законодательство не предоставляет такой возможности.
"Обзор практики применения судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел"
(утв. Президиумом Верховного суда 08.12.2021)Оспариваемое защитником постановление от 20 января 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о признании недопустимым доказательством аудиозаписей, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент", проведенных на основании постановлений от 13 и 22 марта 2013 года, проверено Судебной коллегией. Указанное постановление включает результаты проверки судом первой инстанции содержания оперативных материалов, свидетельствующих о возможной причастности К. к незаконному обороту наркотиков, а также о наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий.
(утв. Президиумом Верховного суда 08.12.2021)Оспариваемое защитником постановление от 20 января 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о признании недопустимым доказательством аудиозаписей, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент", проведенных на основании постановлений от 13 и 22 марта 2013 года, проверено Судебной коллегией. Указанное постановление включает результаты проверки судом первой инстанции содержания оперативных материалов, свидетельствующих о возможной причастности К. к незаконному обороту наркотиков, а также о наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий.