Обжалование постановления о производстве обыска
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления о производстве обыска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 20.12.2024 N 22К-1095/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в признании незаконными постановлений о возбуждении уголовных дел.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Выводы судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда в обжалуемом постановлении о не возбуждении в отношении К.М. 16 апреля 2024 г. (вынесенного в 4 часа) уголовного дела, об отмене в настоящее время постановлений о производстве обысков в жилище К.М. и признании недопустимыми протоколов следственных действий, проведенных 16 апреля 2024 г., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Стороной защиты обращалось внимание, что вышеуказанные постановления должностных лиц органа предварительного следствия не могут являться допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют поступившие в военную прокуратуру округа копия постановления о возбуждении уголовного дела от 16 апреля 2024 г. (вынесенного в 4 часа) и статистические карточки.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в признании незаконными постановлений о возбуждении уголовных дел.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Выводы судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда в обжалуемом постановлении о не возбуждении в отношении К.М. 16 апреля 2024 г. (вынесенного в 4 часа) уголовного дела, об отмене в настоящее время постановлений о производстве обысков в жилище К.М. и признании недопустимыми протоколов следственных действий, проведенных 16 апреля 2024 г., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Стороной защиты обращалось внимание, что вышеуказанные постановления должностных лиц органа предварительного следствия не могут являться допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют поступившие в военную прокуратуру округа копия постановления о возбуждении уголовного дела от 16 апреля 2024 г. (вынесенного в 4 часа) и статистические карточки.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2023 N 88а-4206/2023 по делу N 2а-1062/2022 (УИД 56RS0042-01-2022-000807-65)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О признании незаконным решения о постановке на профилактический учет.
Обстоятельства: Заявитель указал в обоснование, что с примененными в отношении него взысканиями он не согласен, объяснительная не рассмотрена, нарушена процедура применения меры взыскания, поскольку в выписке из протокола заседания комиссии отсутствуют сведения о том, какие доводы приводил осужденный, исследовалось ли его письменное объяснение, руководствовалась ли комиссия при принятии решения требованиями ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении административного искового требования о признании незаконным и отмене постановления начальника ИК-1 Г.А.Н. о переводе Ф.В. в единое помещение камерного типа от 10 ноября 2021 года, суд первой инстанции исходил из доказанности факта пользования Ф.В. запрещенным предметом (обломок лезвия), подтвержденного рапортами сотрудников исправительного учреждения, актом обыска, составленным по итогам просмотра видеозаписи обыска, актами уничтожения запрещенных к использованию вещей и предметов от 13 ноября 2021 года, постановлениями об уничтожении запрещенных к использованию осужденными вещей и предметов от 13 ноября 2021 года, видеозаписью производства обыска, в связи с чем пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления требованиям действующего законодательства.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О признании незаконным решения о постановке на профилактический учет.
Обстоятельства: Заявитель указал в обоснование, что с примененными в отношении него взысканиями он не согласен, объяснительная не рассмотрена, нарушена процедура применения меры взыскания, поскольку в выписке из протокола заседания комиссии отсутствуют сведения о том, какие доводы приводил осужденный, исследовалось ли его письменное объяснение, руководствовалась ли комиссия при принятии решения требованиями ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении административного искового требования о признании незаконным и отмене постановления начальника ИК-1 Г.А.Н. о переводе Ф.В. в единое помещение камерного типа от 10 ноября 2021 года, суд первой инстанции исходил из доказанности факта пользования Ф.В. запрещенным предметом (обломок лезвия), подтвержденного рапортами сотрудников исправительного учреждения, актом обыска, составленным по итогам просмотра видеозаписи обыска, актами уничтожения запрещенных к использованию вещей и предметов от 13 ноября 2021 года, постановлениями об уничтожении запрещенных к использованию осужденными вещей и предметов от 13 ноября 2021 года, видеозаписью производства обыска, в связи с чем пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления требованиям действующего законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как проверить законность обыска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах законность и обоснованность проведенного следственного действия - обыска в жилище в случае, не терпящем отлагательств, - проверяется в ином установленном законом порядке и не образует предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах законность и обоснованность проведенного следственного действия - обыска в жилище в случае, не терпящем отлагательств, - проверяется в ином установленном законом порядке и не образует предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)2. Кроме того, в порядке ст. 125 УПК РФ можно обжаловать действия должностного лица, непосредственно связанные с предполагаемым нарушением конституционных прав граждан, если заявитель не оспаривает сами результаты следственного действия, его законность и обоснованность (например, законность либо незаконность удержания денежных средств, изъятых в ходе обыска и признанных в последующем вещественным доказательством, при условии что лицом не обжалуются законность вынесения постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и законность действий должностных лиц при его проведении <1>).
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)2. Кроме того, в порядке ст. 125 УПК РФ можно обжаловать действия должностного лица, непосредственно связанные с предполагаемым нарушением конституционных прав граждан, если заявитель не оспаривает сами результаты следственного действия, его законность и обоснованность (например, законность либо незаконность удержания денежных средств, изъятых в ходе обыска и признанных в последующем вещественным доказательством, при условии что лицом не обжалуются законность вынесения постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и законность действий должностных лиц при его проведении <1>).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"18. С учетом положений пункта 53.3 статьи 5 и части 1 статьи 127 УПК РФ постановление судьи, вынесенное в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ, является промежуточным судебным решением, которое может быть самостоятельно обжаловано в апелляционном порядке. По смыслу закона, апелляционное обжалование постановления о производстве следственного действия не приостанавливает исполнение такого постановления.
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"18. С учетом положений пункта 53.3 статьи 5 и части 1 статьи 127 УПК РФ постановление судьи, вынесенное в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ, является промежуточным судебным решением, которое может быть самостоятельно обжаловано в апелляционном порядке. По смыслу закона, апелляционное обжалование постановления о производстве следственного действия не приостанавливает исполнение такого постановления.
Приказ Генпрокуратуры России от 19.01.2022 N 11
(ред. от 22.02.2023)
"Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания"Тщательно проверять законность и обоснованность производства следственных действий (обысков, выемок в жилище) без судебного решения. При установлении фактов противоправного изъятия предметов, не имеющих отношения к расследуемому уголовному делу, принимать меры прокурорского реагирования.
(ред. от 22.02.2023)
"Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания"Тщательно проверять законность и обоснованность производства следственных действий (обысков, выемок в жилище) без судебного решения. При установлении фактов противоправного изъятия предметов, не имеющих отношения к расследуемому уголовному делу, принимать меры прокурорского реагирования.
"Основания и порядок производства обыска. Комментарий к ст. 182 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)д) наименование вышестоящего суда, в который постановление может быть обжаловано.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)д) наименование вышестоящего суда, в который постановление может быть обжаловано.
Статья: Проблемы реализации прав адвоката в рамках производства в отношении него обыска и возможные пути их разрешения
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Проводится обыск в помещении, где фактически осуществляется адвокатская деятельность, что служит для адвоката основанием для обжалования действий следователя со ссылкой на положения Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 33-П, так как адвокат вправе использовать любые помещения для осуществления адвокатской деятельности, даже если это и не является официальным адресом адвокатского образования.
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Проводится обыск в помещении, где фактически осуществляется адвокатская деятельность, что служит для адвоката основанием для обжалования действий следователя со ссылкой на положения Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 33-П, так как адвокат вправе использовать любые помещения для осуществления адвокатской деятельности, даже если это и не является официальным адресом адвокатского образования.
Статья: Все судебные заседания на стадиях возбуждения и предварительного расследования уголовного дела должны быть закрытыми
(Богдановский М.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)- о разрешении производства некоторых следственных действий, нарушающих конституционные права граждан, таких как производство обыска в жилых помещениях, контроль и запись переговоров и др.;
(Богдановский М.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)- о разрешении производства некоторых следственных действий, нарушающих конституционные права граждан, таких как производство обыска в жилых помещениях, контроль и запись переговоров и др.;
Статья: Альтернативные способы возмещения вреда, причиненного лицу незаконной уголовно-процессуальной деятельностью
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Во-первых, обыск проводился в жилище на основании судебного решения, принятого в соответствии с ч. 1 - 4 ст. 165 УПК РФ. Его законность с точки зрения наличия правовых оснований не оспаривалась участниками уголовного судопроизводства. При возникновении такой необходимости единственно возможной процессуальной формой проверки законности судебного постановления об удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище является кассационный порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов (глава 47.1 УПК РФ).
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Во-первых, обыск проводился в жилище на основании судебного решения, принятого в соответствии с ч. 1 - 4 ст. 165 УПК РФ. Его законность с точки зрения наличия правовых оснований не оспаривалась участниками уголовного судопроизводства. При возникновении такой необходимости единственно возможной процессуальной формой проверки законности судебного постановления об удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище является кассационный порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов (глава 47.1 УПК РФ).
Статья: Компенсация морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)Если суд подтвердил законность проведения в жилище обыска, выемки, лица, перечисленные в п. 44 Постановления N 33, вправе обжаловать такое судебное решение в апелляционном или кассационном порядке. В любом случае требовать компенсации морального вреда, возникшего в связи с проведением в жилище обыска, выемки, лицо сможет лишь после того, как ему будет выдан вступивший в законную силу судебный акт, которым названные следственные действия признаны незаконными.
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)Если суд подтвердил законность проведения в жилище обыска, выемки, лица, перечисленные в п. 44 Постановления N 33, вправе обжаловать такое судебное решение в апелляционном или кассационном порядке. В любом случае требовать компенсации морального вреда, возникшего в связи с проведением в жилище обыска, выемки, лицо сможет лишь после того, как ему будет выдан вступивший в законную силу судебный акт, которым названные следственные действия признаны незаконными.
Статья: Оказание профессиональной юридической помощи в зеркале конституционного правосудия современной России
(Долидзе Т.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)Вопрос о проведении обыска в помещениях, которые используются адвокатом для его профессиональной деятельности, если подозреваемым или обвиняемым является доверитель адвоката, рассматривался Конституционным Судом РФ в 2015 г. Основанием к обращению в данный Суд послужил факт изъятия материалов адвокатских производств, которые составляют адвокатскую тайну, что препятствует профессиональной деятельности юридического защитника. Конституционный Суд РФ признал оспариваемую норму соответствующей Конституции РФ, однако подчеркнул, что обыск может проводиться только на основании судебного решения, в котором должны быть четко указаны основания и объекты поиска и изъятия. Материалы адвокатского производства, которые связаны рамками именно адвокатской помощи, исследованию не подлежат <7>.
(Долидзе Т.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)Вопрос о проведении обыска в помещениях, которые используются адвокатом для его профессиональной деятельности, если подозреваемым или обвиняемым является доверитель адвоката, рассматривался Конституционным Судом РФ в 2015 г. Основанием к обращению в данный Суд послужил факт изъятия материалов адвокатских производств, которые составляют адвокатскую тайну, что препятствует профессиональной деятельности юридического защитника. Конституционный Суд РФ признал оспариваемую норму соответствующей Конституции РФ, однако подчеркнул, что обыск может проводиться только на основании судебного решения, в котором должны быть четко указаны основания и объекты поиска и изъятия. Материалы адвокатского производства, которые связаны рамками именно адвокатской помощи, исследованию не подлежат <7>.
Статья: Обыск в законодательстве России
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Определенная специфика проведения обыска может определяться его объектом. Так, в дополнение к ранее указанным обыскам следует отметить личный обыск, регламентированный ст. 184 УПК РФ. Такой обыск производится на основании судебного решения и только в присутствии лиц одного пола с обыскиваемым. Как неотложное следственное действие, он тоже может быть произведен на основании только постановления следователя с последующим уведомлением прокурора и суда. Однако, в отличие от иных видов обыска, личный обыск может производиться без постановления следователя в случаях, не терпящих отлагательства, к коим законодатель относит обыск при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Определенная специфика проведения обыска может определяться его объектом. Так, в дополнение к ранее указанным обыскам следует отметить личный обыск, регламентированный ст. 184 УПК РФ. Такой обыск производится на основании судебного решения и только в присутствии лиц одного пола с обыскиваемым. Как неотложное следственное действие, он тоже может быть произведен на основании только постановления следователя с последующим уведомлением прокурора и суда. Однако, в отличие от иных видов обыска, личный обыск может производиться без постановления следователя в случаях, не терпящих отлагательства, к коим законодатель относит обыск при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Статья: Ограничение конституционного права гражданина на выезд из страны в целях обеспечения общественного порядка и исполнения судебных решений
(Буренкова М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)<5> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 4; Постановление ЕСПЧ от 4 октября 2016 г. "Дело Забелин и Забелина (Zabelin and Zabelina) против Российской Федерации" (жалоба N 55382/07). По делу обжалуются незаконные действия по изъятию у заявителей заграничных паспортов во время обыска, проведенного в их квартире. По делу допущено нарушение требований ст. 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2017. N 5.
(Буренкова М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)<5> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 4; Постановление ЕСПЧ от 4 октября 2016 г. "Дело Забелин и Забелина (Zabelin and Zabelina) против Российской Федерации" (жалоба N 55382/07). По делу обжалуются незаконные действия по изъятию у заявителей заграничных паспортов во время обыска, проведенного в их квартире. По делу допущено нарушение требований ст. 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2017. N 5.
Статья: Участие судьи в доказывании при рассмотрении жалоб и ходатайств в досудебном производстве ряда зарубежных стран постсоветского пространства
(Захарян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Интересным представляется опыт правового регулирования участия судьи в доказывании в Республике Азербайджан. Так, к вопросам судебного контроля в досудебном производстве в этой стране, как и в России, относится избрание судом мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога. При этом при решении вопроса об аресте обвиняемого судья самостоятельно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста и залога, как это следует из толкования п. 163.2 ст. 163 и п. 164.2 ст. 164 Уголовно-процессуального кодекса Республики Азербайджан, не вправе. Вышеуказанные положения закона дозволяют судье, оценив соответствующие доказательства, заменить ранее избранную меру пресечения в виде ареста на домашний арест или залог исключительно по ходатайству защиты и только при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Эти законоположения существенным образом отличают полномочия судьи по участию в доказывании при избрании судом мер пресечения в России и Азербайджане. Также к полномочиям судьи в досудебном производстве Азербайджана относится дача разрешений следователю на производство ряда следственных действий, требующих вынесения судебного решения (например, обыска или выемки в соответствии со ст. 243 Уголовно-процессуального кодекса Республики Азербайджан; наложение ареста на почтово-телеграфную и иную корреспонденцию в порядке ст. 255 - 256 названного нормативного правового акта). Также уголовному процессу Республики Азербайджан знаком институт обжалования в суде процессуальных действий или постановлений органа, осуществляющего уголовный процесс, предусмотренный ст. 449 - 451 Уголовно-процессуального закона Азербайджана. Вместе с тем ч. 150.5 ст. 150 названного закона детально регламентированы полномочия судьи по участию в доказывании, в том числе предусмотрено его право допрашивать лиц, подтверждающих или опровергающих показания, жалобу, а также истребовать документы и вещественные доказательства. Данное законодательное решение видится наиболее подходящим с практической точки зрения, поскольку снимает возникающие в доктрине сомнения об отнесении судьи к субъектам доказывания при рассмотрении им жалоб и ходатайств в досудебном производстве.
(Захарян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Интересным представляется опыт правового регулирования участия судьи в доказывании в Республике Азербайджан. Так, к вопросам судебного контроля в досудебном производстве в этой стране, как и в России, относится избрание судом мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога. При этом при решении вопроса об аресте обвиняемого судья самостоятельно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста и залога, как это следует из толкования п. 163.2 ст. 163 и п. 164.2 ст. 164 Уголовно-процессуального кодекса Республики Азербайджан, не вправе. Вышеуказанные положения закона дозволяют судье, оценив соответствующие доказательства, заменить ранее избранную меру пресечения в виде ареста на домашний арест или залог исключительно по ходатайству защиты и только при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Эти законоположения существенным образом отличают полномочия судьи по участию в доказывании при избрании судом мер пресечения в России и Азербайджане. Также к полномочиям судьи в досудебном производстве Азербайджана относится дача разрешений следователю на производство ряда следственных действий, требующих вынесения судебного решения (например, обыска или выемки в соответствии со ст. 243 Уголовно-процессуального кодекса Республики Азербайджан; наложение ареста на почтово-телеграфную и иную корреспонденцию в порядке ст. 255 - 256 названного нормативного правового акта). Также уголовному процессу Республики Азербайджан знаком институт обжалования в суде процессуальных действий или постановлений органа, осуществляющего уголовный процесс, предусмотренный ст. 449 - 451 Уголовно-процессуального закона Азербайджана. Вместе с тем ч. 150.5 ст. 150 названного закона детально регламентированы полномочия судьи по участию в доказывании, в том числе предусмотрено его право допрашивать лиц, подтверждающих или опровергающих показания, жалобу, а также истребовать документы и вещественные доказательства. Данное законодательное решение видится наиболее подходящим с практической точки зрения, поскольку снимает возникающие в доктрине сомнения об отнесении судьи к субъектам доказывания при рассмотрении им жалоб и ходатайств в досудебном производстве.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<559> См. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<559> См. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П.