Обжалование положений документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование положений документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 339 "Порядок определения количества добытого полезного ископаемого" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик определял налоговую базу по НДПИ в отношении добываемого строительного камня, налоговый орган пришел к выводу, что добытым полезным ископаемым является не строительный камень, а щебень, и доначислил налог. Налогоплательщик оспорил конституционность п. 1 ст. 337, п. 7 ст. 339 НК РФ, поскольку они позволяют признавать объектом обложения НДПИ не само добытое полезное ископаемое (строительный камень), а продукт его переработки (щебень). КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. КС РФ указал, что для корректного определения объекта обложения НДПИ правоприменительным органам требуется в каждом случае установить, является ли конкретная операция частью технологического цикла по добыче, является ли содержащаяся в добытой породе продукция первой по своему качеству, соответствующей требованиям применимых стандартов. При определении добытого полезного ископаемого в целях налогообложения необходимо принимать во внимание в совокупности сведения, содержащиеся в лицензии на пользование недрами, техническом проекте разработки месторождения, данных государственного баланса запасов полезных ископаемых, стандартах качества полезного ископаемого и иных документах налогоплательщика, являющегося недропользователем. Оспариваемые налогоплательщиком положения НК РФ направлены на возможность идентификации добытого минерального сырья и не нарушают прав налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик определял налоговую базу по НДПИ в отношении добываемого строительного камня, налоговый орган пришел к выводу, что добытым полезным ископаемым является не строительный камень, а щебень, и доначислил налог. Налогоплательщик оспорил конституционность п. 1 ст. 337, п. 7 ст. 339 НК РФ, поскольку они позволяют признавать объектом обложения НДПИ не само добытое полезное ископаемое (строительный камень), а продукт его переработки (щебень). КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. КС РФ указал, что для корректного определения объекта обложения НДПИ правоприменительным органам требуется в каждом случае установить, является ли конкретная операция частью технологического цикла по добыче, является ли содержащаяся в добытой породе продукция первой по своему качеству, соответствующей требованиям применимых стандартов. При определении добытого полезного ископаемого в целях налогообложения необходимо принимать во внимание в совокупности сведения, содержащиеся в лицензии на пользование недрами, техническом проекте разработки месторождения, данных государственного баланса запасов полезных ископаемых, стандартах качества полезного ископаемого и иных документах налогоплательщика, являющегося недропользователем. Оспариваемые налогоплательщиком положения НК РФ направлены на возможность идентификации добытого минерального сырья и не нарушают прав налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2019 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)2. Правом обжаловать положения закупочной документации до момента окончания срока подачи заявок обладает любая организация.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)2. Правом обжаловать положения закупочной документации до момента окончания срока подачи заявок обладает любая организация.
Статья: Подготовка корпоративными заказчиками возражений на жалобы в ФАС России
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 7)ФАС России в письме от 25.06.2019 N МЕ/53183/19 уточняет, что жалоба на положения документации о закупке может быть направлена любым лицом в антимонопольный орган до окончания срока подачи заявок на участие в закупке, а обжалование положений документации о закупке у единственного поставщика возможно любым лицом до даты заключения договора <11>.
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 7)ФАС России в письме от 25.06.2019 N МЕ/53183/19 уточняет, что жалоба на положения документации о закупке может быть направлена любым лицом в антимонопольный орган до окончания срока подачи заявок на участие в закупке, а обжалование положений документации о закупке у единственного поставщика возможно любым лицом до даты заключения договора <11>.
Нормативные акты
Положение Банка России от 21.09.2022 N 804-П
"О порядке отбора аудиторских организаций для проведения проверок кредитных организаций, а также аудиторских организаций и актуариев для проведения проверок некредитных финансовых организаций"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.11.2022 N 70920)Глава 4. Обжалование положений документации об отборе, определения победителя
"О порядке отбора аудиторских организаций для проведения проверок кредитных организаций, а также аудиторских организаций и актуариев для проведения проверок некредитных финансовых организаций"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.11.2022 N 70920)Глава 4. Обжалование положений документации об отборе, определения победителя