Обжалование пфр
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование пфр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Организация (ИП) хочет признать незаконным решение ПФР о наложении штрафа
(КонсультантПлюс, 2025)Решение оставят в силе, если суд установит, что Организация (ИП) нарушала законодательство об индивидуальном (персонифицированном) учете или пропустила срок обжалования решения ПФР
(КонсультантПлюс, 2025)Решение оставят в силе, если суд установит, что Организация (ИП) нарушала законодательство об индивидуальном (персонифицированном) учете или пропустила срок обжалования решения ПФР
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд рассмотрел дело об оспаривании решения пенсионного фонда о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства о страховых взносах. Решение пенсионного фонда было частично отменено, сумма штрафа снижена ввиду наличия смягчающих обстоятельств. Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд указал, что в случае полного или частичного удовлетворения требований об оспаривании ненормативных правовых актов судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере. Суд пришел к выводу, что в связи с частичной отменой решения пенсионного фонда сумма государственной пошлины, уплаченная обществом, подлежит возмещению фондом в полном объеме.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд рассмотрел дело об оспаривании решения пенсионного фонда о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства о страховых взносах. Решение пенсионного фонда было частично отменено, сумма штрафа снижена ввиду наличия смягчающих обстоятельств. Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд указал, что в случае полного или частичного удовлетворения требований об оспаривании ненормативных правовых актов судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере. Суд пришел к выводу, что в связи с частичной отменой решения пенсионного фонда сумма государственной пошлины, уплаченная обществом, подлежит возмещению фондом в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сварщики: анализ некоторых актуальных споров в судебной практике
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2021, N 2)Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было также отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа, всего был изменен период подлежащего учету стажа: принято в зачет 6 лет 8 месяцев 4 дня. Суд, разрешая вопросы включения периодов работы в стаж, пришел к выводу о необходимости включения в стаж (наряду с уже принятыми ПФР и комиссией) периодов работы с 03.02.1989 по 31.12.1990, с 02.01.1991 по 31.05.1991 и с 03.06.1991 по 01.01.1992, однако суммарного стажа для досрочного назначения пенсии фактически проработавшему сварщиком более 15 лет заявителю не хватило. Однако не могу не отметить следующее: в результате прохождения всех процедур обжалования решений ПФР учтенный для назначения стаж работника дважды изменялся в бОльшую сторону. Полагаю, это необходимо учитывать заявителям или представляющим их интересы адвокатам, оценивающим перспективы и целесообразность судебного спора.
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2021, N 2)Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было также отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа, всего был изменен период подлежащего учету стажа: принято в зачет 6 лет 8 месяцев 4 дня. Суд, разрешая вопросы включения периодов работы в стаж, пришел к выводу о необходимости включения в стаж (наряду с уже принятыми ПФР и комиссией) периодов работы с 03.02.1989 по 31.12.1990, с 02.01.1991 по 31.05.1991 и с 03.06.1991 по 01.01.1992, однако суммарного стажа для досрочного назначения пенсии фактически проработавшему сварщиком более 15 лет заявителю не хватило. Однако не могу не отметить следующее: в результате прохождения всех процедур обжалования решений ПФР учтенный для назначения стаж работника дважды изменялся в бОльшую сторону. Полагаю, это необходимо учитывать заявителям или представляющим их интересы адвокатам, оценивающим перспективы и целесообразность судебного спора.
Статья: Особенности труда сезонных работников
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 5)- в оспариваемый Управлением ПФР период работы он трудился асфальтировщиком полный рабочий день, данная профессия отнесена к специальному Списку N 2 <3>;
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 5)- в оспариваемый Управлением ПФР период работы он трудился асфальтировщиком полный рабочий день, данная профессия отнесена к специальному Списку N 2 <3>;
Нормативные акты
Постановление Правления ПФ РФ от 31.05.2019 N 312п
(ред. от 23.09.2020)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами государственной услуги по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.10.2019 N 56172)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)V. Досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений
(ред. от 23.09.2020)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами государственной услуги по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.10.2019 N 56172)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)V. Досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений
Постановление Правления ПФ РФ от 28.06.2021 N 232п
"Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему от зарегистрированных лиц заявлений о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.09.2021 N 64982)V. Досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений
"Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему от зарегистрированных лиц заявлений о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.09.2021 N 64982)V. Досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений
Статья: Спор о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить страховую пенсию по старости (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Так, в одном деле истец оспаривал отказ ГУ ПФР по г. Москве и Московской области в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия документа, подтверждающего наличие у истца гражданства РФ. Суд посчитал отказ правомерным, так как истец представил ответчику паспорт гражданина СССР, тогда как документом, удостоверяющим личность лица и гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации. Суд также учел, что истец не представил паспорт гражданина Российской Федерации ни ответчику, ни суду при рассмотрении дела (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2959/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Так, в одном деле истец оспаривал отказ ГУ ПФР по г. Москве и Московской области в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия документа, подтверждающего наличие у истца гражданства РФ. Суд посчитал отказ правомерным, так как истец представил ответчику паспорт гражданина СССР, тогда как документом, удостоверяющим личность лица и гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации. Суд также учел, что истец не представил паспорт гражданина Российской Федерации ни ответчику, ни суду при рассмотрении дела (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2959/2018).
Статья: Ипотека с материнским капиталом - анализ судов
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 11)Суд, ссылаясь на позицию ВС РФ, изложенную в Обзоре судебной практики <6>, пришел к выводу, что в связи с тем, что гражданка Ч. вернула средства маткапитала, у нее вновь возникло право распорядиться указанными средствами. Управление ПФР будет оспаривать решение в суде апелляционной инстанции <7> в конце декабря 2022 года, но на сегодня УПФР обязали восстановить право гражданки Ч. на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки. Есть и другие подобные решения <8>.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 11)Суд, ссылаясь на позицию ВС РФ, изложенную в Обзоре судебной практики <6>, пришел к выводу, что в связи с тем, что гражданка Ч. вернула средства маткапитала, у нее вновь возникло право распорядиться указанными средствами. Управление ПФР будет оспаривать решение в суде апелляционной инстанции <7> в конце декабря 2022 года, но на сегодня УПФР обязали восстановить право гражданки Ч. на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки. Есть и другие подобные решения <8>.