Обжалование отказа нотариуса
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование отказа нотариуса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 "Обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении" Основ законодательства Российской Федерации о нотариатеСТАТЬЯ 49 "ОБЖАЛОВАНИЕ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения дел о майнинге
(Старицын А.Ю.)
("Финансовое право", 2025, N 4)Позиции судов общей юрисдикции имеют схожую направленность. Так, Мещанский районный суд отказал в рассмотрении заявления об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на цифровые активы, указывая на наличие спора о праве <14>. А Второй кассационный суд общей юрисдикции в 2021 г. пришел к выводу о том, что по смыслу той же ст. 128 ГК РФ криптовалюта не относится к объектам гражданских прав, и отказал во взыскании стоимости криптовалюты <15>. Тем не менее в 2024 г. тот же Второй кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении кассационной жалобы на вынесенное решение по иску об обращении имущества в доход государства, а именно принадлежавшей бывшему работнику Следственного комитета России цифровой валюты в виде криптовалюты "Биткоин" (ВТС) в размере 1 032.1 ВТС <16>, что составляло на тот момент более миллиарда рублей, пришел к иному выводу. В частности, принадлежность криптовалюты ответчику была установлена на основании протокола обыска и изъятия, протокола допроса свидетеля и заключения эксперта о подтверждении авторства ответчика в отношении рукописных записей о кодах доступа к криптокошельку. Логично рассматривать цифровую валюту объектом гражданских прав, имеющим собственный особый правовой режим, в противном случае это повлечет безнаказанность ряда преступлений, совершенных в отношении криптовалюты <17>, что, в свою очередь, стимулирует уход IT-специалистов, инвесторов, предпринимателей сферы майнинга в другие юрисдикции и лишит страну еще одного потенциально прибыльного источника пополнения бюджета. Наличие различных подходов в вопросе правового режима криптовалюты служит свидетельством того, что в зависимости от предпринятой судом юридической аргументации, которая может варьироваться в зависимости от психологических факторов, ценностных ориентиров и рациональных доводов, на стоящий перед ним вопрос может быть дано несколько ответов <18>. В определенной степени законодательные положения позволят избежать излишней вариативности выводов.
(Старицын А.Ю.)
("Финансовое право", 2025, N 4)Позиции судов общей юрисдикции имеют схожую направленность. Так, Мещанский районный суд отказал в рассмотрении заявления об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на цифровые активы, указывая на наличие спора о праве <14>. А Второй кассационный суд общей юрисдикции в 2021 г. пришел к выводу о том, что по смыслу той же ст. 128 ГК РФ криптовалюта не относится к объектам гражданских прав, и отказал во взыскании стоимости криптовалюты <15>. Тем не менее в 2024 г. тот же Второй кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении кассационной жалобы на вынесенное решение по иску об обращении имущества в доход государства, а именно принадлежавшей бывшему работнику Следственного комитета России цифровой валюты в виде криптовалюты "Биткоин" (ВТС) в размере 1 032.1 ВТС <16>, что составляло на тот момент более миллиарда рублей, пришел к иному выводу. В частности, принадлежность криптовалюты ответчику была установлена на основании протокола обыска и изъятия, протокола допроса свидетеля и заключения эксперта о подтверждении авторства ответчика в отношении рукописных записей о кодах доступа к криптокошельку. Логично рассматривать цифровую валюту объектом гражданских прав, имеющим собственный особый правовой режим, в противном случае это повлечет безнаказанность ряда преступлений, совершенных в отношении криптовалюты <17>, что, в свою очередь, стимулирует уход IT-специалистов, инвесторов, предпринимателей сферы майнинга в другие юрисдикции и лишит страну еще одного потенциально прибыльного источника пополнения бюджета. Наличие различных подходов в вопросе правового режима криптовалюты служит свидетельством того, что в зависимости от предпринятой судом юридической аргументации, которая может варьироваться в зависимости от психологических факторов, ценностных ориентиров и рациональных доводов, на стоящий перед ним вопрос может быть дано несколько ответов <18>. В определенной степени законодательные положения позволят избежать излишней вариативности выводов.
Статья: Об отдельных аспектах защиты наследственных прав в судебном порядке
(Котлярова В.В.)
("Российский судья", 2024, N 2)В особом производстве оспариваются нотариальные действия, а также отказы в совершении нотариальных действий, в частности когда нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в удостоверении завещания и в других случаях. Если при оспаривании нотариальных действий или отказа в их совершении возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового производства, а не особого (ч. 3 ст. 310 ГПК РФ). Так, вполне очевидно, дела об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что наличествует спор наследников в отношении наследства, не будут рассматриваться в порядке особого производства. При этом согласно правовой позиции ВС РФ дела об отказе нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с ничтожностью завещаний могут быть рассмотрены в порядке особого производства <12>. Действительно, нотариус вправе отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с ничтожностью завещания без подтверждения его недействительности в судебном порядке, однако это совсем не исключает возможности инициирования наследниками подачи искового заявления о признании завещания недействительным. В связи с этим в данном контексте актуальным представляется вопрос о том, могут ли вообще дела об оспаривании нотариальных действий и об отказе в их совершении рассматриваться в рамках особого производства.
(Котлярова В.В.)
("Российский судья", 2024, N 2)В особом производстве оспариваются нотариальные действия, а также отказы в совершении нотариальных действий, в частности когда нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в удостоверении завещания и в других случаях. Если при оспаривании нотариальных действий или отказа в их совершении возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового производства, а не особого (ч. 3 ст. 310 ГПК РФ). Так, вполне очевидно, дела об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что наличествует спор наследников в отношении наследства, не будут рассматриваться в порядке особого производства. При этом согласно правовой позиции ВС РФ дела об отказе нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с ничтожностью завещаний могут быть рассмотрены в порядке особого производства <12>. Действительно, нотариус вправе отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с ничтожностью завещания без подтверждения его недействительности в судебном порядке, однако это совсем не исключает возможности инициирования наследниками подачи искового заявления о признании завещания недействительным. В связи с этим в данном контексте актуальным представляется вопрос о том, могут ли вообще дела об оспаривании нотариальных действий и об отказе в их совершении рассматриваться в рамках особого производства.
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)Статья 49. Обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)Статья 49. Обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Глава 37. РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЙ О СОВЕРШЕННЫХ
(ред. от 31.07.2025)Глава 37. РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЙ О СОВЕРШЕННЫХ
Статья: Выявление правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости: развитие полномочий органов местного самоуправления
(Габучева С.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2021, N 2)Судебная практика по делам об оспаривании отказов нотариусов в выдаче свидетельств на наследство в отношении объектов недвижимости <4> позволяет сделать однозначный вывод о том, что нотариус вправе совершить нотариальные действия только при бесспорности представленных документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документы, оформленные до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зачастую таким критериям не отвечают.
(Габучева С.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2021, N 2)Судебная практика по делам об оспаривании отказов нотариусов в выдаче свидетельств на наследство в отношении объектов недвижимости <4> позволяет сделать однозначный вывод о том, что нотариус вправе совершить нотариальные действия только при бесспорности представленных документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документы, оформленные до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зачастую таким критериям не отвечают.
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)в случае отсутствия оснований для предоставления заявителю содержащихся в ЕГРН сведений о правообладателе объекта недвижимости или о лице, в пользу которого зарегистрированы ограничения или обременения в отношении данного объекта, нотариус выдает заявителю мотивированный отказ в предоставлении таких сведений. Отказ нотариуса может быть обжалован в суд (ч. 4);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)в случае отсутствия оснований для предоставления заявителю содержащихся в ЕГРН сведений о правообладателе объекта недвижимости или о лице, в пользу которого зарегистрированы ограничения или обременения в отношении данного объекта, нотариус выдает заявителю мотивированный отказ в предоставлении таких сведений. Отказ нотариуса может быть обжалован в суд (ч. 4);
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)3 марта 2021 г. решением Майкопского городского суда Республики Адыгея было отказано в удовлетворении заявления Г. об оспаривании отказа нотариуса К. в совершении нотариального действия и о возложении на нотариуса К. обязанности выдать свидетельство о праве на наследство <2>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)3 марта 2021 г. решением Майкопского городского суда Республики Адыгея было отказано в удовлетворении заявления Г. об оспаривании отказа нотариуса К. в совершении нотариального действия и о возложении на нотариуса К. обязанности выдать свидетельство о праве на наследство <2>.
Статья: Проблемы учета и регистрации прав на ранее учтенные объекты недвижимости
(Тищенко С.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 2)Так, С.А. Габучева, например, отмечает, что "судебная практика по делам об оспаривании отказов нотариусов в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении ранее учтенных объектов недвижимости позволяет сделать вывод о том, что нотариус вправе совершить нотариальные действия только при бесспорности представленных документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю". Следует согласиться с данным мнением, так как "документы, оформленные до вступления в силу Закона N 122-ФЗ и подтверждающие имущественные права наследодателя на ранее учтенные объекты недвижимости, зачастую таким критериям не отвечают" <10>, хотя бы потому, что во множестве случаев отсутствует бесспорность места нахождения объекта недвижимости и, как следствие, - возникает спор о праве, который разрешается в судебном порядке. То же относится и к оспариванию отказов органов местного самоуправления по согласованию места расположения земельных участков при отсутствии чертежей в ранее выданных свидетельствах о правах на землю, отсутствии почтовых адресов или иных сведений в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах, бесспорно определяющих местонахождение объекта недвижимости.
(Тищенко С.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 2)Так, С.А. Габучева, например, отмечает, что "судебная практика по делам об оспаривании отказов нотариусов в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении ранее учтенных объектов недвижимости позволяет сделать вывод о том, что нотариус вправе совершить нотариальные действия только при бесспорности представленных документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю". Следует согласиться с данным мнением, так как "документы, оформленные до вступления в силу Закона N 122-ФЗ и подтверждающие имущественные права наследодателя на ранее учтенные объекты недвижимости, зачастую таким критериям не отвечают" <10>, хотя бы потому, что во множестве случаев отсутствует бесспорность места нахождения объекта недвижимости и, как следствие, - возникает спор о праве, который разрешается в судебном порядке. То же относится и к оспариванию отказов органов местного самоуправления по согласованию места расположения земельных участков при отсутствии чертежей в ранее выданных свидетельствах о правах на землю, отсутствии почтовых адресов или иных сведений в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах, бесспорно определяющих местонахождение объекта недвижимости.