Обжалование определения суда о возвращении
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения суда о возвращении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, N 3)В АПК РФ, равно как в ГПК РФ, нет норм, закрепляющих право на обжалование определений о возврате встречных исковых заявлений, равно как и норм, запрещающих такое обжалование. В то же время при одинаковом правовом регулировании <1> Высший Арбитражный Суд РФ придерживался прямо противоположного подхода подходу Верховного Суда РФ и допускал обжалование возврата встречного иска. Так, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) было разъяснено, что "согласно части 4 статьи 132 АПК РФ о возвращении встречного иска выносится определение по правилам статьи 129 Кодекса. Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (ч. 4 ст. 129 Кодекса), то может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска".
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, N 3)В АПК РФ, равно как в ГПК РФ, нет норм, закрепляющих право на обжалование определений о возврате встречных исковых заявлений, равно как и норм, запрещающих такое обжалование. В то же время при одинаковом правовом регулировании <1> Высший Арбитражный Суд РФ придерживался прямо противоположного подхода подходу Верховного Суда РФ и допускал обжалование возврата встречного иска. Так, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) было разъяснено, что "согласно части 4 статьи 132 АПК РФ о возвращении встречного иска выносится определение по правилам статьи 129 Кодекса. Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (ч. 4 ст. 129 Кодекса), то может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска".
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"13. Вопрос: Возможно ли обжалование определения о возвращении встречного иска (часть 4 статьи 132 АПК РФ)?
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"13. Вопрос: Возможно ли обжалование определения о возвращении встречного иска (часть 4 статьи 132 АПК РФ)?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"26. Суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобу, представление в пределах указанных в них доводов. По административным делам, затрагивающим интересы неопределенного круга лиц, а также по административным делам, указанным в главах 28 - 31.1 Кодекса, суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом по общему правилу суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются (часть 2 статьи 329 КАС РФ). Однако если обжалуемая часть судебного акта обусловлена другой его частью или иным судебным актом, вынесенным по этому же административному делу, которые не обжалуются, то эта необжалованная часть судебного акта или необжалованный судебный акт также подлежат проверке судом кассационной инстанции. Например, при обжаловании в суд кассационной инстанции определения о возвращении административного искового заявления в связи с неустранением недостатков его содержания проверке подлежит также определение об оставлении данного заявления без движения.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"26. Суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобу, представление в пределах указанных в них доводов. По административным делам, затрагивающим интересы неопределенного круга лиц, а также по административным делам, указанным в главах 28 - 31.1 Кодекса, суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом по общему правилу суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются (часть 2 статьи 329 КАС РФ). Однако если обжалуемая часть судебного акта обусловлена другой его частью или иным судебным актом, вынесенным по этому же административному делу, которые не обжалуются, то эта необжалованная часть судебного акта или необжалованный судебный акт также подлежат проверке судом кассационной инстанции. Например, при обжаловании в суд кассационной инстанции определения о возвращении административного искового заявления в связи с неустранением недостатков его содержания проверке подлежит также определение об оставлении данного заявления без движения.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобу, представление в пределах указанных в них доводов. По административным делам, затрагивающим интересы неопределенного круга лиц, а также по административным делам, указанным в гл. 28 - 31.1 Кодекса, суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом по общему правилу суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 329 КАС РФ). Однако если обжалуемая часть судебного акта обусловлена другой его частью или иным судебным актом, вынесенным по этому же административному делу, которые не обжалуются, то эта необжалованная часть судебного акта или необжалованный судебный акт также подлежат проверке судом кассационной инстанции. Например, при обжаловании в суд кассационной инстанции определения о возвращении административного искового заявления в связи с неустранением недостатков его содержания проверке подлежит также определение об оставлении данного заявления без движения;
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобу, представление в пределах указанных в них доводов. По административным делам, затрагивающим интересы неопределенного круга лиц, а также по административным делам, указанным в гл. 28 - 31.1 Кодекса, суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом по общему правилу суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 329 КАС РФ). Однако если обжалуемая часть судебного акта обусловлена другой его частью или иным судебным актом, вынесенным по этому же административному делу, которые не обжалуются, то эта необжалованная часть судебного акта или необжалованный судебный акт также подлежат проверке судом кассационной инстанции. Например, при обжаловании в суд кассационной инстанции определения о возвращении административного искового заявления в связи с неустранением недостатков его содержания проверке подлежит также определение об оставлении данного заявления без движения;
Статья: Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Заявителю дается ровно 1 месяц на кассационное обжалование определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы. Если кассационный суд отменит определение, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 324 ГПК РФ в новой редакции).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Заявителю дается ровно 1 месяц на кассационное обжалование определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы. Если кассационный суд отменит определение, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 324 ГПК РФ в новой редакции).
Статья: Об отдельных аспектах защиты прав должника в процедуре отмены судебного приказа в гражданском процессе
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Тем не менее на практике не все суды придерживаются позиции, изложенной в Определении N 91-КГ20-5-К3. После его опубликования имели место примеры, когда суды, ссылаясь на ч. 1 и 3 ст. 331 ГПК РФ, исходили из того, что возможность обжалования определения суда о возвращении возражений на судебный приказ в апелляционном порядке не предусмотрена действующим законодательством, поэтому его принятие влечет для должника возможность обжаловать в кассационном порядке только сам судебный приказ <24>. Так, Апелляционным определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа оставлена без рассмотрения по существу, как поданная на судебные акты, которые в соответствии с ГПК РФ не обжалуются в апелляционном порядке. Суд кассационной инстанции указал на ошибочность такого вывода районного суда и отменил данное Апелляционное определение <25>.
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Тем не менее на практике не все суды придерживаются позиции, изложенной в Определении N 91-КГ20-5-К3. После его опубликования имели место примеры, когда суды, ссылаясь на ч. 1 и 3 ст. 331 ГПК РФ, исходили из того, что возможность обжалования определения суда о возвращении возражений на судебный приказ в апелляционном порядке не предусмотрена действующим законодательством, поэтому его принятие влечет для должника возможность обжаловать в кассационном порядке только сам судебный приказ <24>. Так, Апелляционным определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа оставлена без рассмотрения по существу, как поданная на судебные акты, которые в соответствии с ГПК РФ не обжалуются в апелляционном порядке. Суд кассационной инстанции указал на ошибочность такого вывода районного суда и отменил данное Апелляционное определение <25>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В Определении от 21 декабря 2023 г. по делу N 88-32349/2023 названный кассационный суд изложил сходную позицию: представленные в кассационной жалобе доводы заявителя подтверждают, что требования, разрешенные в порядке приказного производства, должником не признаются, соответственно, усматривается спор о праве. Далее суд указал, что из материалов дела следует, что должник предпринимает активные действия по оспариванию вынесенного в отношении нее приказа. Таким образом, заявление возражений относительно судебного приказа, оспаривание определения о возвращении заявления об отмене судебного приказа сами по себе свидетельствуют о небесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В Определении от 21 декабря 2023 г. по делу N 88-32349/2023 названный кассационный суд изложил сходную позицию: представленные в кассационной жалобе доводы заявителя подтверждают, что требования, разрешенные в порядке приказного производства, должником не признаются, соответственно, усматривается спор о праве. Далее суд указал, что из материалов дела следует, что должник предпринимает активные действия по оспариванию вынесенного в отношении нее приказа. Таким образом, заявление возражений относительно судебного приказа, оспаривание определения о возвращении заявления об отмене судебного приказа сами по себе свидетельствуют о небесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства.
Статья: Основания для возврата частной жалобы судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нормы КАС РФ допускают обжалование определения суда о возвращении частной жалобы (ч. 3 ст. 301) (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 9-КАД23-1-К1, Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 14.12.2018 N 53-КГ18-30).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нормы КАС РФ допускают обжалование определения суда о возвращении частной жалобы (ч. 3 ст. 301) (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 9-КАД23-1-К1, Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 14.12.2018 N 53-КГ18-30).