Обжалование определения об исправлении описки гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения об исправлении описки гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2022 по делу N 88-3542/2022, 2-4/2020
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оставляя частную жалобу Л. на определение мирового судьи судебного участка N 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 10 февраля 2021 г. без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции указал на то, что указанное определение не подлежит апелляционному обжалованию, поскольку положениями статьи 200 ГПК РФ обжалование определений суда об исправлении описки не предусмотрено, а само определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оставляя частную жалобу Л. на определение мирового судьи судебного участка N 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 10 февраля 2021 г. без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции указал на то, что указанное определение не подлежит апелляционному обжалованию, поскольку положениями статьи 200 ГПК РФ обжалование определений суда об исправлении описки не предусмотрено, а само определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Апелляционное определение Московского областного суда от 24.11.2021 по делу N 33-34316/2021
Процессуальные вопросы: Об оставлении частной жалобы без рассмотрения.Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования определений об исправлении описки не предусмотрена, при этом, не исключается возможность дальнейшего движения дела, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Процессуальные вопросы: Об оставлении частной жалобы без рассмотрения.Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования определений об исправлении описки не предусмотрена, при этом, не исключается возможность дальнейшего движения дела, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом (ч. 1 ст. 376, ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ, ч. 11 ст. 229.5, ч. 1 ст. 288.1 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом (ч. 1 ст. 376, ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ, ч. 11 ст. 229.5, ч. 1 ст. 288.1 АПК РФ).
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда первой инстанции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда. Аналогичные правила применяются и к порядку обжалования определений суда первой инстанции, которые могут являться предметом самостоятельного обжалования.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда. Аналогичные правила применяются и к порядку обжалования определений суда первой инстанции, которые могут являться предметом самостоятельного обжалования.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)определение по результатам рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)определение по результатам рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм