Обжалование мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 49 АПК РФ "Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение"3.2.1. При утверждении (оспаривании) мирового соглашения, принятии отказа от иска (признания иска) суд проверяет заявления заинтересованных лиц о нарушении императивных норм закона о сделках (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: При утверждении (оспаривании) мирового соглашения, принятии отказа от иска (признания иска) суд проверяет заявления заинтересованных лиц о нарушении императивных норм закона о сделках
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 5 ст. 49, ч. 6, 7 ст. 141 АПК РФ, ст. ст. 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, ст. ст. 78, 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, п. 1 ст. 156, п. 2 ст. 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПозиция ВС РФ, ВАС РФ: При утверждении (оспаривании) мирового соглашения, принятии отказа от иска (признания иска) суд проверяет заявления заинтересованных лиц о нарушении императивных норм закона о сделках
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 5 ст. 49, ч. 6, 7 ст. 141 АПК РФ, ст. ст. 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, ст. ст. 78, 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, п. 1 ст. 156, п. 2 ст. 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПозиция ВС РФ, ВАС РФ: При утверждении (оспаривании) мирового соглашения, принятии отказа от иска (признания иска) суд проверяет заявления заинтересованных лиц о нарушении императивных норм закона о сделках
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества.
Может ли мировое соглашение признаваться крупной сделкой АО
(КонсультантПлюс, 2026)Судам следует учитывать, что в случае заключения мирового соглашения с нарушением соответствующих правил одобрения участник общества, не принимавший участия в рассмотрении дела, где такое соглашение было заключено, вправе в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предъявить требование о пересмотре судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ. Удовлетворение указанного процессуального заявления участника возможно только в том случае, если суд удовлетворил бы заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки..."
Может ли мировое соглашение признаваться крупной сделкой АО
(КонсультантПлюс, 2026)Судам следует учитывать, что в случае заключения мирового соглашения с нарушением соответствующих правил одобрения участник общества, не принимавший участия в рассмотрении дела, где такое соглашение было заключено, вправе в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предъявить требование о пересмотре судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ. Удовлетворение указанного процессуального заявления участника возможно только в том случае, если суд удовлетворил бы заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки..."
Готовое решение: Как составить и заключить мировое соглашение в гражданском процессе по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Обжаловать определение суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу можно в течение месяца со дня его вынесения. Для этого нужно составить жалобу и подать ее в суд кассационной инстанции в установленном порядке (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Обжаловать определение суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу можно в течение месяца со дня его вынесения. Для этого нужно составить жалобу и подать ее в суд кассационной инстанции в установленном порядке (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Согласно частям 5 и 8 статьи 141 АПК РФ определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Эти правила распространяются в том числе и на судебные акты, вынесенные судом кассационной инстанции.
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Согласно частям 5 и 8 статьи 141 АПК РФ определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Эти правила распространяются в том числе и на судебные акты, вынесенные судом кассационной инстанции.
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве: к единой модели "Паулианова опровержения"
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<2> См.: Мифтахутдинов Р.Т. Ограниченная относительность судебного акта при банкротстве: как добросовестным кредиторам защититься от необоснованного требования, подтвержденного судебным актом // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 4. С. 105 - 106; Шевченко И.М. О проблеме субъективных пределов законной силы судебных актов в делах о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 10. С. 58 - 60; Ноздрачева А.Ю., Скутин Г.А. Конкуренция судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве и за его пределами // Арбитражные споры. 2019. N 4. С. 110; Архипов И.С. К вопросу об оспаривании мирового соглашения как сделки с предпочтением // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 9. С. 7; Приходько И. Оспаривание требований кредитора, подтвержденных судебным приказом, иными кредиторами должника, впавшего в банкротство, в контексте последних изменений АПК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 // Хозяйство и право. 2017. N 3. С. 42; Федотов Д.В. К вопросу о способах противодействия включению в реестр требований кредиторов фиктивной задолженности, подтвержденной решением суда // Российский судья. 2019. N 2. С. 7.
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<2> См.: Мифтахутдинов Р.Т. Ограниченная относительность судебного акта при банкротстве: как добросовестным кредиторам защититься от необоснованного требования, подтвержденного судебным актом // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 4. С. 105 - 106; Шевченко И.М. О проблеме субъективных пределов законной силы судебных актов в делах о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 10. С. 58 - 60; Ноздрачева А.Ю., Скутин Г.А. Конкуренция судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве и за его пределами // Арбитражные споры. 2019. N 4. С. 110; Архипов И.С. К вопросу об оспаривании мирового соглашения как сделки с предпочтением // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 9. С. 7; Приходько И. Оспаривание требований кредитора, подтвержденных судебным приказом, иными кредиторами должника, впавшего в банкротство, в контексте последних изменений АПК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 // Хозяйство и право. 2017. N 3. С. 42; Федотов Д.В. К вопросу о способах противодействия включению в реестр требований кредиторов фиктивной задолженности, подтвержденной решением суда // Российский судья. 2019. N 2. С. 7.
Статья: Обязательственное право в Византии: институты и основные черты (по материалам законодательства VII - XIV вв.)
(Костогрызова Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)<102> "Пира" содержит довольно много примеров оспаривания мировых соглашений (Там же. С. 134 - 142).
(Костогрызова Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)<102> "Пира" содержит довольно много примеров оспаривания мировых соглашений (Там же. С. 134 - 142).
Ситуация: Как заключить мировое соглашение о разделе имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения судом обжалуемого определения (ч. 12 ст. 153.10, ч. 1 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения судом обжалуемого определения (ч. 12 ст. 153.10, ч. 1 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ).
Статья: Утверждение судом мирового соглашения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок обжалования определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок обжалования определения
Статья: О конкурсном оспаривании процессуальных действий
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Также я хотел бы провести разграничение оспаривания сугубо процессуальных действий и оспаривания мировых соглашений, утвержденных судом.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Также я хотел бы провести разграничение оспаривания сугубо процессуальных действий и оспаривания мировых соглашений, утвержденных судом.
Статья: Отдельные вопросы оспаривания утвержденного мирового соглашения
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)"Российский юридический журнал", 2022, N 5
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)"Российский юридический журнал", 2022, N 5
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)В первую очередь следует понять: подлежат ли применению к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве общие положения гражданского законодательства о недействительности сделок? Отвечая на этот вопрос, отметим, что в силу своей процессуальной природы мировое соглашение в гражданском судопроизводстве не может быть признано недействительным на основании иска, поданного одним из его участников (участниками). На это обращено внимание в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ N 50, где говорится, что оспаривание утвержденного судом мирового соглашения отдельно от обжалования судебного акта, которым оно утверждено, не допускается. Оспорить мировое соглашение можно только путем подачи жалобы на судебный акт, его утвердивший (либо путем подачи заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам). Совершенно очевидно, что оспаривание мирового соглашения отдельно от обжалования судебного акта, которым оно утверждено, противоречит сущности института мирового соглашения в гражданском судопроизводстве, поскольку, по существу, предоставляет сторонам (их правопреемникам) возможность повторного обращения в суд о том же предмете и по тем же основаниям, что прямо запрещено процессуальным законом (п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ).
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)В первую очередь следует понять: подлежат ли применению к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве общие положения гражданского законодательства о недействительности сделок? Отвечая на этот вопрос, отметим, что в силу своей процессуальной природы мировое соглашение в гражданском судопроизводстве не может быть признано недействительным на основании иска, поданного одним из его участников (участниками). На это обращено внимание в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ N 50, где говорится, что оспаривание утвержденного судом мирового соглашения отдельно от обжалования судебного акта, которым оно утверждено, не допускается. Оспорить мировое соглашение можно только путем подачи жалобы на судебный акт, его утвердивший (либо путем подачи заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам). Совершенно очевидно, что оспаривание мирового соглашения отдельно от обжалования судебного акта, которым оно утверждено, противоречит сущности института мирового соглашения в гражданском судопроизводстве, поскольку, по существу, предоставляет сторонам (их правопреемникам) возможность повторного обращения в суд о том же предмете и по тем же основаниям, что прямо запрещено процессуальным законом (п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ).
Статья: Возражения против иска о понуждении к заключению договора
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)При таком подходе важно, чтобы суды не дифференцировали сроки на оспаривание сделок в зависимости от того, совершили ли ее стороны добровольно или воля одной из них была получена посредством волезамещающего судебного акта. Подобные опасения вызывает механика оспаривания мирового соглашения, утвержденного судом. Так, в случае несогласия с условиями мирового соглашения необходимо обжаловать определение суда, утвердившее его в предусмотренные процессуальным законодательством сроки. Как представляется, управомоченное на оспаривание лицо будет необоснованно ущемлено в правах, если выяснится, что для успешного признания договора недействительным ему надлежит оспаривать не сделку, а обжаловать судебный акт, содержащий волю одной из сторон договора, и не в сроки, предусмотренные ст. 181 ГК РФ, а с соблюдением процессуальных сроков.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)При таком подходе важно, чтобы суды не дифференцировали сроки на оспаривание сделок в зависимости от того, совершили ли ее стороны добровольно или воля одной из них была получена посредством волезамещающего судебного акта. Подобные опасения вызывает механика оспаривания мирового соглашения, утвержденного судом. Так, в случае несогласия с условиями мирового соглашения необходимо обжаловать определение суда, утвердившее его в предусмотренные процессуальным законодательством сроки. Как представляется, управомоченное на оспаривание лицо будет необоснованно ущемлено в правах, если выяснится, что для успешного признания договора недействительным ему надлежит оспаривать не сделку, а обжаловать судебный акт, содержащий волю одной из сторон договора, и не в сроки, предусмотренные ст. 181 ГК РФ, а с соблюдением процессуальных сроков.
Статья: Когда суды отказывают в утверждении мирового соглашения
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Суд отказал в утверждении мирового соглашения, так как его условия были направлены на возникновение новых обязательств у должника, что противоречило институту примирения сторон. Также суд обратил внимание на то, что из текста мирового соглашения не представлялось возможным установить, какие суммы и в какой срок погашаются всем кредиторам. Иные положения, позволявшие конкретизировать срок исполнения названных обязательств должника, в соглашении не были указаны. Обжалованное мировое соглашение порождало у должника новые имущественные обязательства, что противоречило институту примирения сторон. На момент рассмотрения мирового соглашения собранием кредиторов имелись нерассмотренные требования потенциальных кредиторов, чьи голоса не были учтены при принятии решения об утверждении соглашения. Кроме того, ряд положений мирового соглашения противоречили друг другу, что также недопустимо (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019 N Ф05-21388/2019 по делу N А40-253370/2017).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Суд отказал в утверждении мирового соглашения, так как его условия были направлены на возникновение новых обязательств у должника, что противоречило институту примирения сторон. Также суд обратил внимание на то, что из текста мирового соглашения не представлялось возможным установить, какие суммы и в какой срок погашаются всем кредиторам. Иные положения, позволявшие конкретизировать срок исполнения названных обязательств должника, в соглашении не были указаны. Обжалованное мировое соглашение порождало у должника новые имущественные обязательства, что противоречило институту примирения сторон. На момент рассмотрения мирового соглашения собранием кредиторов имелись нерассмотренные требования потенциальных кредиторов, чьи голоса не были учтены при принятии решения об утверждении соглашения. Кроме того, ряд положений мирового соглашения противоречили друг другу, что также недопустимо (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019 N Ф05-21388/2019 по делу N А40-253370/2017).