Обжалование избранной меры пресечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование избранной меры пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление 2 Западного окружного военного суда от 13.11.2024 N 22К-1151/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока содержания под стражей.
Решение: Постановление оставлено без изменения.При этом, как правильно указано в обжалуемом постановлении избрание иных мер пресечения другим обвиняемым не свидетельствует о наличии противоречий с позицией Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу, поскольку его разрешение носит строго индивидуальный характер и, он должен рассматриваться исключительно в отношении каждого подозреваемого (обвиняемого) в отдельности.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока содержания под стражей.
Решение: Постановление оставлено без изменения.При этом, как правильно указано в обжалуемом постановлении избрание иных мер пресечения другим обвиняемым не свидетельствует о наличии противоречий с позицией Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу, поскольку его разрешение носит строго индивидуальный характер и, он должен рассматриваться исключительно в отношении каждого подозреваемого (обвиняемого) в отдельности.
Апелляционное постановление 2 Западного окружного военного суда от 16.12.2024 N 22-1203/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.С учетом данного обстоятельства, приведенные в обжалуемом постановлении доводы в обоснование приостановления производства по уголовному делу в отношении ФИО1, объявления его розыска, отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде наблюдения <данные изъяты> и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента его фактического задержания, суд апелляционной инстанции признает обоснованными, в том числе, и с учетом того, что подсудимый обвиняется в длительном уклонении от военной службы.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.С учетом данного обстоятельства, приведенные в обжалуемом постановлении доводы в обоснование приостановления производства по уголовному делу в отношении ФИО1, объявления его розыска, отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде наблюдения <данные изъяты> и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента его фактического задержания, суд апелляционной инстанции признает обоснованными, в том числе, и с учетом того, что подсудимый обвиняется в длительном уклонении от военной службы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания и порядок обжалования избранной меры пресечения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания и порядок обжалования избранной меры пресечения
Статья: Залог в системе мер процессуального принуждения: проблемы законодательной регламентации и правоприменительный потенциал
(Коновалова А.Б., Обоймова И.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Как представляется, одним из вариантов оптимизации процессуальной формы применения залога как меры процессуального принуждения выступает формализация процессуального статуса залогодателя, не являющегося подозреваемым или обвиняемым, с определением перечня статутных прав и обязанностей, включающих в себя как очевидно вытекающие из диспозиции ч. 1 ст. 106 УПК РФ, так и право на допустимость досрочного прекращения залогодателем залоговых обязательств, например, при наличии обоснованных опасений о возможности совершения подозреваемым, обвиняемым действий, во избежание которых избрана данная мера пресечения, обжалование правоприменительных актов в части избрания залога. В качестве обязанности залогодателя, не являющегося лицом, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, необходимо закрепить обязанность сохранения в тайне данных предварительного расследования, поскольку он уведомляется о существе подозрения или обвинения, в связи с которым избирается данная мера пресечения, следовательно, получает доступ к информации, охраняемой законом в качестве конфиденциальной.
(Коновалова А.Б., Обоймова И.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Как представляется, одним из вариантов оптимизации процессуальной формы применения залога как меры процессуального принуждения выступает формализация процессуального статуса залогодателя, не являющегося подозреваемым или обвиняемым, с определением перечня статутных прав и обязанностей, включающих в себя как очевидно вытекающие из диспозиции ч. 1 ст. 106 УПК РФ, так и право на допустимость досрочного прекращения залогодателем залоговых обязательств, например, при наличии обоснованных опасений о возможности совершения подозреваемым, обвиняемым действий, во избежание которых избрана данная мера пресечения, обжалование правоприменительных актов в части избрания залога. В качестве обязанности залогодателя, не являющегося лицом, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, необходимо закрепить обязанность сохранения в тайне данных предварительного расследования, поскольку он уведомляется о существе подозрения или обвинения, в связи с которым избирается данная мера пресечения, следовательно, получает доступ к информации, охраняемой законом в качестве конфиденциальной.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3. Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 - 127 настоящего Кодекса.
(ред. от 27.10.2025)3. Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 - 127 настоящего Кодекса.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)После того как мера пресечения в виде заключения под стражу будет избрана судом, данное постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, куда направляется представление или жалоба. Это может произойти и тогда, когда уголовное дело, по которому была избрана мера пресечения, находится в производстве органа предварительного расследования. Обжалование постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в апелляционном порядке необходимо и в целях своевременного выявления следственных и судебных ошибок для предотвращения незаконного и необоснованного применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)После того как мера пресечения в виде заключения под стражу будет избрана судом, данное постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, куда направляется представление или жалоба. Это может произойти и тогда, когда уголовное дело, по которому была избрана мера пресечения, находится в производстве органа предварительного расследования. Обжалование постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в апелляционном порядке необходимо и в целях своевременного выявления следственных и судебных ошибок для предотвращения незаконного и необоснованного применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Статья: Плюсы и минусы коллективной защиты по уголовным делам
(Калинкина Л.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Четко всем защитникам определиться с позицией, не только соизмеряя ее с позицией обвиняемого, но и, исходя из нее, самим, согласовывая друг с другом, выбрать продуманные подходы, пути и средства в отстаивании такой позиции. Этого нельзя добиться без систематических встреч всех защитников друг с другом для проговаривания, обсуждения не только указанных вопросов, но и каждого вновь возникшего вопроса по методике и тактике защитительной деятельности. Это требуется, в частности, для обсуждения вопросов относительно определения тактики действий участников стороны защиты при проведении следственных и иных процессуальных действий с участием обвиняемого. Это необходимо и при избрании и обжаловании меры пресечения, иных мер процессуального принуждения в отношении подзащитного, для обсуждения изученных материалов уголовного дела, для определения того, какие ходатайства, заявления, жалобы должны исходить от стороны защиты, какие доказательства стороной защиты будут собираться и представляться в опровержение доказательств сторон обвинения и т.д.
(Калинкина Л.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Четко всем защитникам определиться с позицией, не только соизмеряя ее с позицией обвиняемого, но и, исходя из нее, самим, согласовывая друг с другом, выбрать продуманные подходы, пути и средства в отстаивании такой позиции. Этого нельзя добиться без систематических встреч всех защитников друг с другом для проговаривания, обсуждения не только указанных вопросов, но и каждого вновь возникшего вопроса по методике и тактике защитительной деятельности. Это требуется, в частности, для обсуждения вопросов относительно определения тактики действий участников стороны защиты при проведении следственных и иных процессуальных действий с участием обвиняемого. Это необходимо и при избрании и обжаловании меры пресечения, иных мер процессуального принуждения в отношении подзащитного, для обсуждения изученных материалов уголовного дела, для определения того, какие ходатайства, заявления, жалобы должны исходить от стороны защиты, какие доказательства стороной защиты будут собираться и представляться в опровержение доказательств сторон обвинения и т.д.