Обжалование действий банка
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование действий банка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предъявление исполнительного листа в банк
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом изложенного суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного обществом требования о признании незаконными оспариваемых действий банка..."
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом изложенного суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного обществом требования о признании незаконными оспариваемых действий банка..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнение исполнительного листа банком в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Взыскатель, полагая, что установление даты фактического исполнения обязательства должника и расчет неустойки за нарушение обязательства входит в полномочия кредитной организации, оспорил действия банка.
(КонсультантПлюс, 2026)Взыскатель, полагая, что установление даты фактического исполнения обязательства должника и расчет неустойки за нарушение обязательства входит в полномочия кредитной организации, оспорил действия банка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Формы
Статья: Эффективность механизма судебной защиты прав контролирующих банк лиц в случае отзыва лицензии у кредитной организации
(Попов С.А.)
("Юстиция", 2023, N 4)В статье анализируется судебная практика по обжалованию действий Центрального банка РФ по отзыву лицензии и признанию кредитной организации банкротом. Автором затрагивается вопрос своевременной и надлежащей судебной защиты контролирующих банк лиц, несущих ответственность за финансовое состояние кредитной организации.
(Попов С.А.)
("Юстиция", 2023, N 4)В статье анализируется судебная практика по обжалованию действий Центрального банка РФ по отзыву лицензии и признанию кредитной организации банкротом. Автором затрагивается вопрос своевременной и надлежащей судебной защиты контролирующих банк лиц, несущих ответственность за финансовое состояние кредитной организации.
Статья: Практика рассмотрения споров по оспариванию сделок кредитных организаций по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 2)Анализ арбитражной практики показывает, что арбитражными судами допускаются ошибки при оспаривании некоторых действий кредитных организаций <6>.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 2)Анализ арбитражной практики показывает, что арбитражными судами допускаются ошибки при оспаривании некоторых действий кредитных организаций <6>.
Статья: Изменение процентной ставки по кредиту предпринимателю: повысить нельзя сохранить
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 6)Еще одно правовое основание, при наличии которого суд может отказать заемщику в оспаривании действий банка по одностороннему увеличению процентной ставки, - это пропуск срока исковой давности. В частности, в судебной практике существует подход, согласно которому повышение процентной ставки относится к оспоримым сделкам. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Этот срок начинает течь с момента получения заемщиком уведомления о повышении процентной ставки. Если должник обращается в суд по истечении одного года, то ему может быть отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском годичного срока исковой давности <7>.
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 6)Еще одно правовое основание, при наличии которого суд может отказать заемщику в оспаривании действий банка по одностороннему увеличению процентной ставки, - это пропуск срока исковой давности. В частности, в судебной практике существует подход, согласно которому повышение процентной ставки относится к оспоримым сделкам. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Этот срок начинает течь с момента получения заемщиком уведомления о повышении процентной ставки. Если должник обращается в суд по истечении одного года, то ему может быть отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском годичного срока исковой давности <7>.
Статья: О некоторых проблемах обеспечения исполнения контракта в виде банковской гарантии
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 7)При обжаловании действий банка в суде победитель аукциона так аргументировал свою позицию:
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 7)При обжаловании действий банка в суде победитель аукциона так аргументировал свою позицию:
Статья: Рассмотрение споров с участием банков при исполнении ими требований исполнительных документов
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)В 2021 году высшая судебная инстанция - Верховный Суд Российской Федерации - подвела итоги рассмотрения судами споров о принудительном исполнении кредитными организациями исполнительных документов <4>. В Обзоре выделены четыре раздела, содержащие правовые подходы Верховного Суда: предъявление исполнительного документа в банк; исполнение банком исполнительного документа; возмещение убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) банка; процессуальные вопросы. Согласно преамбуле споры между взыскателем, должником и банком в ходе исполнительного процесса с участием банка рассматриваются судом в порядке гражданского и административного судопроизводства. При оспаривании действия (бездействия) банка (например, отказа в принятии исполнительного документа, возврата исполнительного документа) взыскатель или должник вправе обратиться в суд в порядке, предусмотренном правилами гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <5> (КАС РФ), гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <6> (АПК РФ). В случае обращения взыскателя или должника в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных в результате неправомерных действий (бездействия) банка по исполнению требований исполнительного документа, спор рассматривается по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации <7> (ГПК РФ) или разд. II АПК РФ. В таких случаях, если действие (бездействие) банка не было ранее оспорено в порядке гл. 22 КАС РФ, гл. 24 АПК РФ, суд оценивает его законность при рассмотрении искового заявления о возмещении убытков, связанных с таким действием (бездействием) (ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, ст. 28 АПК РФ).
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)В 2021 году высшая судебная инстанция - Верховный Суд Российской Федерации - подвела итоги рассмотрения судами споров о принудительном исполнении кредитными организациями исполнительных документов <4>. В Обзоре выделены четыре раздела, содержащие правовые подходы Верховного Суда: предъявление исполнительного документа в банк; исполнение банком исполнительного документа; возмещение убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) банка; процессуальные вопросы. Согласно преамбуле споры между взыскателем, должником и банком в ходе исполнительного процесса с участием банка рассматриваются судом в порядке гражданского и административного судопроизводства. При оспаривании действия (бездействия) банка (например, отказа в принятии исполнительного документа, возврата исполнительного документа) взыскатель или должник вправе обратиться в суд в порядке, предусмотренном правилами гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <5> (КАС РФ), гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <6> (АПК РФ). В случае обращения взыскателя или должника в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных в результате неправомерных действий (бездействия) банка по исполнению требований исполнительного документа, спор рассматривается по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации <7> (ГПК РФ) или разд. II АПК РФ. В таких случаях, если действие (бездействие) банка не было ранее оспорено в порядке гл. 22 КАС РФ, гл. 24 АПК РФ, суд оценивает его законность при рассмотрении искового заявления о возмещении убытков, связанных с таким действием (бездействием) (ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, ст. 28 АПК РФ).
Статья: Некоторые особенности конкурсного производства и оспаривания сделок в отношении кредитных организаций
(Стрельникова И.А.)
("Банковское право", 2022, N 1)Помимо данного обстоятельства судами часто обращается внимание на то, что кредитные организации до процедуры банкротства могут испытывать определенные трудности в вопросах исполнения обязательств перед клиентами. Тем не менее данное обстоятельство не должно означать, что должник перестает исполнять данные ему поручения. Само по себе появление в такое время у банка проблем не может исключать возможности осуществлять обычную хозяйственную деятельность и, соответственно, не должно исключать возможность применить положения п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве к процессу оспаривания действий кредитной организации по исполнению поручений своих клиентов. Данный довод можно назвать скорее полезным для самой кредитной организации, которая выступает в качестве ответчика по заявлениям, в которых оспариваются сделки в рамках процедуры несостоятельности должника.
(Стрельникова И.А.)
("Банковское право", 2022, N 1)Помимо данного обстоятельства судами часто обращается внимание на то, что кредитные организации до процедуры банкротства могут испытывать определенные трудности в вопросах исполнения обязательств перед клиентами. Тем не менее данное обстоятельство не должно означать, что должник перестает исполнять данные ему поручения. Само по себе появление в такое время у банка проблем не может исключать возможности осуществлять обычную хозяйственную деятельность и, соответственно, не должно исключать возможность применить положения п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве к процессу оспаривания действий кредитной организации по исполнению поручений своих клиентов. Данный довод можно назвать скорее полезным для самой кредитной организации, которая выступает в качестве ответчика по заявлениям, в которых оспариваются сделки в рамках процедуры несостоятельности должника.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Оспаривание ненормативных актов Банка России, действий (бездействия) его должностных лиц регламентировано гл. 24 "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" АПК РФ (наименование главы в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ <179>) и гл. 22 "Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" КАС РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Оспаривание ненормативных актов Банка России, действий (бездействия) его должностных лиц регламентировано гл. 24 "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" АПК РФ (наименование главы в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ <179>) и гл. 22 "Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" КАС РФ.
Статья: Льготные кредиты: условия предоставления и анализ судебной практики
(Булыгина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Общество, заключившее в 2020 г. кредитный договор на льготных условиях для возобновления деятельности, обратилось в суд с иском об оспаривании действий банка по переводу кредитного договора в период погашения. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении требования, и обществу пришлось обращаться с кассационной жалобой в ВС РФ.
(Булыгина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Общество, заключившее в 2020 г. кредитный договор на льготных условиях для возобновления деятельности, обратилось в суд с иском об оспаривании действий банка по переводу кредитного договора в период погашения. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении требования, и обществу пришлось обращаться с кассационной жалобой в ВС РФ.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)5. Часть 5 комментируемой статьи предусматривает право ломбарда на обжалование (хотя сам же федеральный законодатель использует понятие оспаривания) действий (бездействия) Банка России в суд.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)5. Часть 5 комментируемой статьи предусматривает право ломбарда на обжалование (хотя сам же федеральный законодатель использует понятие оспаривания) действий (бездействия) Банка России в суд.
Статья: Споры лиц, обманутых телефонными мошенниками, с держателями банковских карт
(Кияшко В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В этой связи возникает вопрос, кто же будет являться надлежащим потерпевшим по данной категории дел? В доктрине уголовного права по вопросу потерпевшего при хищении развернулась определенная дискуссия, высказывается также мнение, что в данном случае ущерб причиняется банку либо в случае если хищение происходит с кредитной банковской карты, то держателю кредитной карты <14>. Представляется, что ответ на вопросы данной дискуссии следует искать в том числе и в выводах, сформулированных в настоящей статье. С учетом того что денежные средства банками зачисляются на счета потерпевших, после чего уже со счетов потерпевших переводятся, из-за чего и возникают споры, с учетом вывода о том, что права потерпевшего в данном случае могут защищаться как в деликтных, так и в иных правоотношениях, то выбор потерпевшим для защиты своих прав иска на основании норм Закона о защите прав потребителей путем оспаривания действий банка по предоставлению им небезопасных услуг, иска на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации путем оспаривания транзакции с держателем банковской карты является лишь выбором способа защиты. Потерпевшим по данной категории дел всегда должен быть обманутый мошенниками гражданин вне зависимости от того, что им в соответствии с гражданским законодательством выбран альтернативный возмещению вреда в рамках деликтных правоотношений способ защиты, поскольку именно в отношении его направлен обман, именно на создание у него обязательств направлены действия преступника и именно у него осуществляется хищение (после зачисления средств). Выбор потерпевшим иного способа защиты изменения статуса потерпевшего не влечет.
(Кияшко В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В этой связи возникает вопрос, кто же будет являться надлежащим потерпевшим по данной категории дел? В доктрине уголовного права по вопросу потерпевшего при хищении развернулась определенная дискуссия, высказывается также мнение, что в данном случае ущерб причиняется банку либо в случае если хищение происходит с кредитной банковской карты, то держателю кредитной карты <14>. Представляется, что ответ на вопросы данной дискуссии следует искать в том числе и в выводах, сформулированных в настоящей статье. С учетом того что денежные средства банками зачисляются на счета потерпевших, после чего уже со счетов потерпевших переводятся, из-за чего и возникают споры, с учетом вывода о том, что права потерпевшего в данном случае могут защищаться как в деликтных, так и в иных правоотношениях, то выбор потерпевшим для защиты своих прав иска на основании норм Закона о защите прав потребителей путем оспаривания действий банка по предоставлению им небезопасных услуг, иска на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации путем оспаривания транзакции с держателем банковской карты является лишь выбором способа защиты. Потерпевшим по данной категории дел всегда должен быть обманутый мошенниками гражданин вне зависимости от того, что им в соответствии с гражданским законодательством выбран альтернативный возмещению вреда в рамках деликтных правоотношений способ защиты, поскольку именно в отношении его направлен обман, именно на создание у него обязательств направлены действия преступника и именно у него осуществляется хищение (после зачисления средств). Выбор потерпевшим иного способа защиты изменения статуса потерпевшего не влечет.