Обжалование действий банка
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование действий банка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предъявление исполнительного листа в банк
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом изложенного суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного обществом требования о признании незаконными оспариваемых действий банка..."
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом изложенного суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного обществом требования о признании незаконными оспариваемых действий банка..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнение исполнительного листа банком в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскатель, полагая, что установление даты фактического исполнения обязательства должника и расчет неустойки за нарушение обязательства входит в полномочия кредитной организации, оспорил действия банка.
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскатель, полагая, что установление даты фактического исполнения обязательства должника и расчет неустойки за нарушение обязательства входит в полномочия кредитной организации, оспорил действия банка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Льготные кредиты: условия предоставления и анализ судебной практики
(Булыгина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Общество, заключившее в 2020 г. кредитный договор на льготных условиях для возобновления деятельности, обратилось в суд с иском об оспаривании действий банка по переводу кредитного договора в период погашения. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении требования, и обществу пришлось обращаться с кассационной жалобой в ВС РФ.
(Булыгина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Общество, заключившее в 2020 г. кредитный договор на льготных условиях для возобновления деятельности, обратилось в суд с иском об оспаривании действий банка по переводу кредитного договора в период погашения. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении требования, и обществу пришлось обращаться с кассационной жалобой в ВС РФ.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)5. Часть 5 комментируемой статьи предусматривает право ломбарда на обжалование (хотя сам же федеральный законодатель использует понятие оспаривания) действий (бездействия) Банка России в суд.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)5. Часть 5 комментируемой статьи предусматривает право ломбарда на обжалование (хотя сам же федеральный законодатель использует понятие оспаривания) действий (бездействия) Банка России в суд.
Статья: Изменение процентной ставки по кредиту предпринимателю: повысить нельзя сохранить
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 6)Еще одно правовое основание, при наличии которого суд может отказать заемщику в оспаривании действий банка по одностороннему увеличению процентной ставки, - это пропуск срока исковой давности. В частности, в судебной практике существует подход, согласно которому повышение процентной ставки относится к оспоримым сделкам. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Этот срок начинает течь с момента получения заемщиком уведомления о повышении процентной ставки. Если должник обращается в суд по истечении одного года, то ему может быть отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском годичного срока исковой давности <7>.
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 6)Еще одно правовое основание, при наличии которого суд может отказать заемщику в оспаривании действий банка по одностороннему увеличению процентной ставки, - это пропуск срока исковой давности. В частности, в судебной практике существует подход, согласно которому повышение процентной ставки относится к оспоримым сделкам. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Этот срок начинает течь с момента получения заемщиком уведомления о повышении процентной ставки. Если должник обращается в суд по истечении одного года, то ему может быть отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском годичного срока исковой давности <7>.
Статья: Споры лиц, обманутых телефонными мошенниками, с держателями банковских карт
(Кияшко В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В этой связи возникает вопрос, кто же будет являться надлежащим потерпевшим по данной категории дел? В доктрине уголовного права по вопросу потерпевшего при хищении развернулась определенная дискуссия, высказывается также мнение, что в данном случае ущерб причиняется банку либо в случае если хищение происходит с кредитной банковской карты, то держателю кредитной карты <14>. Представляется, что ответ на вопросы данной дискуссии следует искать в том числе и в выводах, сформулированных в настоящей статье. С учетом того что денежные средства банками зачисляются на счета потерпевших, после чего уже со счетов потерпевших переводятся, из-за чего и возникают споры, с учетом вывода о том, что права потерпевшего в данном случае могут защищаться как в деликтных, так и в иных правоотношениях, то выбор потерпевшим для защиты своих прав иска на основании норм Закона о защите прав потребителей путем оспаривания действий банка по предоставлению им небезопасных услуг, иска на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации путем оспаривания транзакции с держателем банковской карты является лишь выбором способа защиты. Потерпевшим по данной категории дел всегда должен быть обманутый мошенниками гражданин вне зависимости от того, что им в соответствии с гражданским законодательством выбран альтернативный возмещению вреда в рамках деликтных правоотношений способ защиты, поскольку именно в отношении его направлен обман, именно на создание у него обязательств направлены действия преступника и именно у него осуществляется хищение (после зачисления средств). Выбор потерпевшим иного способа защиты изменения статуса потерпевшего не влечет.
(Кияшко В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В этой связи возникает вопрос, кто же будет являться надлежащим потерпевшим по данной категории дел? В доктрине уголовного права по вопросу потерпевшего при хищении развернулась определенная дискуссия, высказывается также мнение, что в данном случае ущерб причиняется банку либо в случае если хищение происходит с кредитной банковской карты, то держателю кредитной карты <14>. Представляется, что ответ на вопросы данной дискуссии следует искать в том числе и в выводах, сформулированных в настоящей статье. С учетом того что денежные средства банками зачисляются на счета потерпевших, после чего уже со счетов потерпевших переводятся, из-за чего и возникают споры, с учетом вывода о том, что права потерпевшего в данном случае могут защищаться как в деликтных, так и в иных правоотношениях, то выбор потерпевшим для защиты своих прав иска на основании норм Закона о защите прав потребителей путем оспаривания действий банка по предоставлению им небезопасных услуг, иска на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации путем оспаривания транзакции с держателем банковской карты является лишь выбором способа защиты. Потерпевшим по данной категории дел всегда должен быть обманутый мошенниками гражданин вне зависимости от того, что им в соответствии с гражданским законодательством выбран альтернативный возмещению вреда в рамках деликтных правоотношений способ защиты, поскольку именно в отношении его направлен обман, именно на создание у него обязательств направлены действия преступника и именно у него осуществляется хищение (после зачисления средств). Выбор потерпевшим иного способа защиты изменения статуса потерпевшего не влечет.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Прямо противоположный подход приведен в иных случаях. Так, согласно разъяснению, изложенному в Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021), заявление об оспаривании взыскателем - физическим лицом действий (бездействия) внутреннего структурного подразделения банка (в том числе операционного офиса) или его должностного лица подается в суд того района, на территории которого осуществляет свою деятельность данное структурное подразделение. То обстоятельство, что операционный офис не является филиалом банка, не имеет прав юридического лица, в связи с чем не может выступать административным ответчиком по делу, не влияет на выбор территориальной подсудности по месту нахождения банка. Поскольку оспариваемые действия совершены сотрудником операционного офиса банка, на которого в данном случае законом возложены полномочия по осуществлению публичных функций, то заявление об оспаривании действий (бездействия) банка или его должностного лица подается в суд того района, на территории которого данное структурное подразделение банка осуществляет свою деятельность <1>. Таким образом, в соответствии с указанным разъяснением общим правилом территориальной подсудности является возможность обращения в суд по месту осуществления полномочий, а не месту нахождения организации, в которой исполняет трудовые обязанности должностное лицо, решение, действие (бездействие) которого оспариваются.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Прямо противоположный подход приведен в иных случаях. Так, согласно разъяснению, изложенному в Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021), заявление об оспаривании взыскателем - физическим лицом действий (бездействия) внутреннего структурного подразделения банка (в том числе операционного офиса) или его должностного лица подается в суд того района, на территории которого осуществляет свою деятельность данное структурное подразделение. То обстоятельство, что операционный офис не является филиалом банка, не имеет прав юридического лица, в связи с чем не может выступать административным ответчиком по делу, не влияет на выбор территориальной подсудности по месту нахождения банка. Поскольку оспариваемые действия совершены сотрудником операционного офиса банка, на которого в данном случае законом возложены полномочия по осуществлению публичных функций, то заявление об оспаривании действий (бездействия) банка или его должностного лица подается в суд того района, на территории которого данное структурное подразделение банка осуществляет свою деятельность <1>. Таким образом, в соответствии с указанным разъяснением общим правилом территориальной подсудности является возможность обращения в суд по месту осуществления полномочий, а не месту нахождения организации, в которой исполняет трудовые обязанности должностное лицо, решение, действие (бездействие) которого оспариваются.
Статья: О некоторых проблемах обеспечения исполнения контракта в виде банковской гарантии
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 7)При обжаловании действий банка в суде победитель аукциона так аргументировал свою позицию:
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 7)При обжаловании действий банка в суде победитель аукциона так аргументировал свою позицию:
Статья: Практика рассмотрения споров по оспариванию сделок кредитных организаций по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 2)Анализ арбитражной практики показывает, что арбитражными судами допускаются ошибки при оспаривании некоторых действий кредитных организаций <6>.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 2)Анализ арбитражной практики показывает, что арбитражными судами допускаются ошибки при оспаривании некоторых действий кредитных организаций <6>.
Статья: Новые поводы исключить компанию или ИП из ЕГРЮЛ/ЕГРИП
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 8)- 10 рабочих дней с момента, как истекут сроки на обжалование действий банка в МВК;
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 8)- 10 рабочих дней с момента, как истекут сроки на обжалование действий банка в МВК;
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Оспаривание ненормативных актов Банка России, действий (бездействия) его должностных лиц регламентировано гл. 24 "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" АПК РФ (наименование главы в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ <179>) и гл. 22 "Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" КАС РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Оспаривание ненормативных актов Банка России, действий (бездействия) его должностных лиц регламентировано гл. 24 "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" АПК РФ (наименование главы в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ <179>) и гл. 22 "Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" КАС РФ.
Статья: Рассмотрение споров с участием банков при исполнении ими требований исполнительных документов
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)В 2021 году высшая судебная инстанция - Верховный Суд Российской Федерации - подвела итоги рассмотрения судами споров о принудительном исполнении кредитными организациями исполнительных документов <4>. В Обзоре выделены четыре раздела, содержащие правовые подходы Верховного Суда: предъявление исполнительного документа в банк; исполнение банком исполнительного документа; возмещение убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) банка; процессуальные вопросы. Согласно преамбуле споры между взыскателем, должником и банком в ходе исполнительного процесса с участием банка рассматриваются судом в порядке гражданского и административного судопроизводства. При оспаривании действия (бездействия) банка (например, отказа в принятии исполнительного документа, возврата исполнительного документа) взыскатель или должник вправе обратиться в суд в порядке, предусмотренном правилами гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <5> (КАС РФ), гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <6> (АПК РФ). В случае обращения взыскателя или должника в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных в результате неправомерных действий (бездействия) банка по исполнению требований исполнительного документа, спор рассматривается по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации <7> (ГПК РФ) или разд. II АПК РФ. В таких случаях, если действие (бездействие) банка не было ранее оспорено в порядке гл. 22 КАС РФ, гл. 24 АПК РФ, суд оценивает его законность при рассмотрении искового заявления о возмещении убытков, связанных с таким действием (бездействием) (ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, ст. 28 АПК РФ).
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)В 2021 году высшая судебная инстанция - Верховный Суд Российской Федерации - подвела итоги рассмотрения судами споров о принудительном исполнении кредитными организациями исполнительных документов <4>. В Обзоре выделены четыре раздела, содержащие правовые подходы Верховного Суда: предъявление исполнительного документа в банк; исполнение банком исполнительного документа; возмещение убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) банка; процессуальные вопросы. Согласно преамбуле споры между взыскателем, должником и банком в ходе исполнительного процесса с участием банка рассматриваются судом в порядке гражданского и административного судопроизводства. При оспаривании действия (бездействия) банка (например, отказа в принятии исполнительного документа, возврата исполнительного документа) взыскатель или должник вправе обратиться в суд в порядке, предусмотренном правилами гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <5> (КАС РФ), гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <6> (АПК РФ). В случае обращения взыскателя или должника в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных в результате неправомерных действий (бездействия) банка по исполнению требований исполнительного документа, спор рассматривается по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации <7> (ГПК РФ) или разд. II АПК РФ. В таких случаях, если действие (бездействие) банка не было ранее оспорено в порядке гл. 22 КАС РФ, гл. 24 АПК РФ, суд оценивает его законность при рассмотрении искового заявления о возмещении убытков, связанных с таким действием (бездействием) (ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, ст. 28 АПК РФ).