Обжалование акта ростехнадзора
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование акта ростехнадзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Плановая проверка Ростехнадзора
(КонсультантПлюс, 2026)Суды прекращают производство по делу в части требований о признании акта плановой проверки Ростехнадзора недействительным по правилам об оспаривании ненормативных правовых актов
(КонсультантПлюс, 2026)Суды прекращают производство по делу в части требований о признании акта плановой проверки Ростехнадзора недействительным по правилам об оспаривании ненормативных правовых актов
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Предписание Ростехнадзора
(КонсультантПлюс, 2026)Заявляя ходатайство о восстановлении срока, заявитель ссылается на то, что представителю ООО... не было разъяснено право на обжалование данного ненормативного акта...
(КонсультантПлюс, 2026)Заявляя ходатайство о восстановлении срока, заявитель ссылается на то, что представителю ООО... не было разъяснено право на обжалование данного ненормативного акта...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Следует отметить, что государственные органы часто ссылаются на невозможность отмены своих решений в силу отсутствия законодательно предусмотренной процедуры их самостоятельной отмены и внесудебной процедуры для урегулирования спора, что затрудняет отмену ошибочно принятого решения в совокупности с недостаточностью срока для оспаривания такого решения, составляющего всего три месяца со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов (ст. 219 КАС РФ). Таким образом, основная нагрузка по оценке справедливости массы решений, принятых публичными субъектами, и совершенных ими действий, вызвавших споры, приходится на суд (например, дела об оспаривании актов расследования Ростехнадзором причин аварий в электроэнергетике, об оспаривании ограничений (запретов) органов местного самоуправления на размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в частной собственности, и т.д.).
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Следует отметить, что государственные органы часто ссылаются на невозможность отмены своих решений в силу отсутствия законодательно предусмотренной процедуры их самостоятельной отмены и внесудебной процедуры для урегулирования спора, что затрудняет отмену ошибочно принятого решения в совокупности с недостаточностью срока для оспаривания такого решения, составляющего всего три месяца со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов (ст. 219 КАС РФ). Таким образом, основная нагрузка по оценке справедливости массы решений, принятых публичными субъектами, и совершенных ими действий, вызвавших споры, приходится на суд (например, дела об оспаривании актов расследования Ростехнадзором причин аварий в электроэнергетике, об оспаривании ограничений (запретов) органов местного самоуправления на размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в частной собственности, и т.д.).
Статья: Применение прокурорами процессуальных средств при обеспечении законности правовых актов
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 1)Например, решением Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2018 г. по делу N АКПИ18-629 удовлетворено административное исковое заявление Е. о признании недействующим со дня принятия письма Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 18 ноября 2011 г. N 00-02-04/2937, разработанного в связи с обращениями территориальных органов этой службы по вопросам о порядке извещения органов прокуратуры при организации проведения внеплановых проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также о надзорных полномочиях прокуроров (в обоснование своего требования административный истец указал, что исполнение оспариваемого акта повлекло привлечение его как руководителя территориального органа службы к уголовной ответственности).
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 1)Например, решением Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2018 г. по делу N АКПИ18-629 удовлетворено административное исковое заявление Е. о признании недействующим со дня принятия письма Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 18 ноября 2011 г. N 00-02-04/2937, разработанного в связи с обращениями территориальных органов этой службы по вопросам о порядке извещения органов прокуратуры при организации проведения внеплановых проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также о надзорных полномочиях прокуроров (в обоснование своего требования административный истец указал, что исполнение оспариваемого акта повлекло привлечение его как руководителя территориального органа службы к уголовной ответственности).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 N 1085
(ред. от 02.03.2026)
"О федеральном государственном энергетическом надзоре"
(вместе с "Положением о федеральном государственном энергетическом надзоре")разъяснение положений нормативных правовых актов, регламентирующих порядок осуществления государственного надзора;
(ред. от 02.03.2026)
"О федеральном государственном энергетическом надзоре"
(вместе с "Положением о федеральном государственном энергетическом надзоре")разъяснение положений нормативных правовых актов, регламентирующих порядок осуществления государственного надзора;
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- разъяснение положений нормативных правовых актов, регламентирующих порядок государственного надзора;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- разъяснение положений нормативных правовых актов, регламентирующих порядок государственного надзора;