Обычный способ приемки
Подборка наиболее важных документов по запросу Обычный способ приемки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Срок договора подряда и его просрочки. Анализ споров
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2025, N 9)При этом суды установили, что недостатки, на которые ссылался истец, являются явными и могли быть установлены при обычном способе приемки работ (явные недостатки), в связи с чем в силу п. 3 ст. 720 ГК РФ истец лишен права ссылаться на данные недостатки.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2025, N 9)При этом суды установили, что недостатки, на которые ссылался истец, являются явными и могли быть установлены при обычном способе приемки работ (явные недостатки), в связи с чем в силу п. 3 ст. 720 ГК РФ истец лишен права ссылаться на данные недостатки.
Статья: К вопросу о сохранении обязанности подрядчика по устранению дефектов после истечения гарантийного срока
(Аверин М.С., Кулагина Ю.А., Жихаревич Б.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 9)...Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что заявленные истцом недостатки являются скрытыми и не могли быть обнаружены при обычном способе приемки, а также что они возникли до передачи результата работ заказчику или по причинам, возникшим до этого момента, Университетом не представлено..." <5>.
(Аверин М.С., Кулагина Ю.А., Жихаревич Б.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 9)...Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что заявленные истцом недостатки являются скрытыми и не могли быть обнаружены при обычном способе приемки, а также что они возникли до передачи результата работ заказчику или по причинам, возникшим до этого момента, Университетом не представлено..." <5>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 29 "Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Между тем, учитывая положения статей 196, 722, 737, 724, 725, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 29 Закона о защите прав потребителей, содержащих указание на возможность заявить о недостатках в пределах гарантийного срока, либо двух лет со дня приемки работ, либо по истечении двухлетнего срока, в пределах срока службы, либо если он не установлен, десяти лет, но если такие недостатки являются существенными, а также то, что недостатки строительных работ возникли до их передачи их результата С.А.АА., а часть из них как отклонение по вертикали штукатурного слоя, отклонение по горизонтали плоскости стяжки пола, отклонения в ширине швов между плитками, монтаж плитки и устройство стяжки в части толщины слоя, монтаж проводки в соединениях, с использованием разнородных материалов (медь и алюминий), не носили очевидного характера и не мог быть определен потребителем при приемке работ обычным способом без использования специального оборудования, пришел к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением С.А.АА. не пропущен, поскольку иск подан в течение двух лет с момента принятия им результатов выполненных работ, в связи с чем решение суда в указанной части отменил, взыскав в пользу С.А.АА. стоимость устранения недостатков работ в размере 142515 рублей, определенную на основании выводов судебной экспертизы."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Явные и скрытые недостатки работ
(КонсультантПлюс, 2026)...Суд... отказывая в удовлетворении исковых требований... исходил из доказанности факта, что выполнение работ в меньшем объеме, нежели указано в акте приемки работ, является явным недостатком, который мог быть установлен истцом при обычном способе приемки... в связи с чем пришел к выводам об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения, процентов и неустойки за нарушение сроков завершения работ..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Суд... отказывая в удовлетворении исковых требований... исходил из доказанности факта, что выполнение работ в меньшем объеме, нежели указано в акте приемки работ, является явным недостатком, который мог быть установлен истцом при обычном способе приемки... в связи с чем пришел к выводам об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения, процентов и неустойки за нарушение сроков завершения работ..."
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могли считаться выполненными и учитываться при определении размера предварительного платежа за декабрь 1998 года. Суд отклонил довод подрядчика о том, что недостатки, на которые ссылается заказчик, могли быть установлены при обычном способе приемки, и согласно статье 720 ГК РФ заказчик, подписав акт формы N 2 без надлежащей проверки, лишился права ссылаться на явные недостатки работы. Суд указал на то, что правила, установленные названной статьей, применяются только при приемке результата работ.
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могли считаться выполненными и учитываться при определении размера предварительного платежа за декабрь 1998 года. Суд отклонил довод подрядчика о том, что недостатки, на которые ссылается заказчик, могли быть установлены при обычном способе приемки, и согласно статье 720 ГК РФ заказчик, подписав акт формы N 2 без надлежащей проверки, лишился права ссылаться на явные недостатки работы. Суд указал на то, что правила, установленные названной статьей, применяются только при приемке результата работ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Потребитель, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты исполнителем, обязан известить об этом исполнителя в разумный срок по их обнаружении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Потребитель, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты исполнителем, обязан известить об этом исполнителя в разумный срок по их обнаружении.
Готовое решение: Что делать покупателю при обнаружении скрытых недостатков в товаре
(КонсультантПлюс, 2026)Скрытый недостаток товара - это недостаток, который не может быть установлен при обычном способе приемки, в том числе который был умышленно скрыт продавцом. Такого определения нет в нормах Гражданского кодекса РФ о купле-продаже, но его можно сформулировать, применив по аналогии закона п. 4 ст. 720 ГК РФ о подряде (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Скрытый недостаток товара - это недостаток, который не может быть установлен при обычном способе приемки, в том числе который был умышленно скрыт продавцом. Такого определения нет в нормах Гражданского кодекса РФ о купле-продаже, но его можно сформулировать, применив по аналогии закона п. 4 ст. 720 ГК РФ о подряде (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
Готовое решение: Как осуществляется приемка результата работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)сведения о выявленных недостатках в работе (при условии, что в договоре нет особого порядка их фиксации, например, в отдельном акте о недостатках). Фиксация недостатков в акте даст заказчику право ссылаться на них в дальнейшем. Такой вывод следует из п. 2 ст. 720 ГК РФ. Дело в том, что, если не согласовано иное, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п. 3 ст. 720 ГК РФ). Из этого следует необходимость фиксировать все найденные недостатки для дальнейшего предъявления требований по ним. Что касается скрытых недостатков (которые не могли быть установлены при обычном способе приемки), то заказчик обязан известить о них подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4 ст. 720 ГК РФ). Если недостатки по каким-либо причинам не получается включить в акт (например, он составлен по форме, которая не предусматривает перечисление недостатков), вы можете указать их в акте о недостатках или ином отдельном документе.
(КонсультантПлюс, 2026)сведения о выявленных недостатках в работе (при условии, что в договоре нет особого порядка их фиксации, например, в отдельном акте о недостатках). Фиксация недостатков в акте даст заказчику право ссылаться на них в дальнейшем. Такой вывод следует из п. 2 ст. 720 ГК РФ. Дело в том, что, если не согласовано иное, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п. 3 ст. 720 ГК РФ). Из этого следует необходимость фиксировать все найденные недостатки для дальнейшего предъявления требований по ним. Что касается скрытых недостатков (которые не могли быть установлены при обычном способе приемки), то заказчик обязан известить о них подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4 ст. 720 ГК РФ). Если недостатки по каким-либо причинам не получается включить в акт (например, он составлен по форме, которая не предусматривает перечисление недостатков), вы можете указать их в акте о недостатках или ином отдельном документе.
Статья: Может ли заказчик ссылаться на недостатки работ, если подписал акты приемки без замечаний. Что говорит судебная практика?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)При этом суды установили, что недостатки, на которые ссылался истец, являются явными и могли быть установлены при обычном способе приемки работ (явные недостатки), в связи с чем в силу п. 3 ст. 720 ГК РФ истец лишен права ссылаться на данные недостатки; кроме того, на выполненные работы был установлен гарантийный срок, однако правом требования устранения недостатков за счет подрядчика, предусмотренным договором, не воспользовался - акт о выявленных недостатках в период гарантийного срока не составлялся.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)При этом суды установили, что недостатки, на которые ссылался истец, являются явными и могли быть установлены при обычном способе приемки работ (явные недостатки), в связи с чем в силу п. 3 ст. 720 ГК РФ истец лишен права ссылаться на данные недостатки; кроме того, на выполненные работы был установлен гарантийный срок, однако правом требования устранения недостатков за счет подрядчика, предусмотренным договором, не воспользовался - акт о выявленных недостатках в период гарантийного срока не составлялся.
Статья: Запрет истребования заведомо недолжно исполненного: толкование и применение подп. 4 ст. 1109 ГК РФ
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)<171> Постановление АС Уральского округа от 04.04.2022 по делу N А07-32162/2020 (сверхнормативные остатки, о которых заявлено заказчиком, не носили скрытого характера и могли быть установлены при обычном способе приемки услуг, акты подписаны заказчиком без замечаний); Постановление АС Уральского округа от 14.07.2021 по делу N А60-39749/2020 (состоявшиеся между сторонами финансовые операции тождественны операциям, неоднократно проводившимся между ними ранее); Постановление АС Западно-Сибирского округа от 21.06.2021 по делу N А46-6217/2020 (при заключении контрактов и в ходе их исполнения спорные помещения были предоставлены обществу в безвозмездное пользование для оказания услуг общественного питания); Постановление АС Дальневосточного округа от 30.08.2019 по делу N А24-5930/2018 (имущество было передано в пользование в отсутствие обязательства и действий по формализации отношений); Постановление АС Поволжского округа от 07.03.2019 по делу N А06-3704/2018 (истец трижды с небольшим интервалом по времени перечислял спорные денежные средства ответчику; номер счета, который указывает истец как правильный для перевода средств, и номер счета ответчика совершенно различны); Постановление АС Дальневосточного округа от 26.02.2019 по делу N А51-7084/2018 (добровольное внесение арендной платы после изменения законодательства, запрещающего строительство на арендуемом участке).
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)<171> Постановление АС Уральского округа от 04.04.2022 по делу N А07-32162/2020 (сверхнормативные остатки, о которых заявлено заказчиком, не носили скрытого характера и могли быть установлены при обычном способе приемки услуг, акты подписаны заказчиком без замечаний); Постановление АС Уральского округа от 14.07.2021 по делу N А60-39749/2020 (состоявшиеся между сторонами финансовые операции тождественны операциям, неоднократно проводившимся между ними ранее); Постановление АС Западно-Сибирского округа от 21.06.2021 по делу N А46-6217/2020 (при заключении контрактов и в ходе их исполнения спорные помещения были предоставлены обществу в безвозмездное пользование для оказания услуг общественного питания); Постановление АС Дальневосточного округа от 30.08.2019 по делу N А24-5930/2018 (имущество было передано в пользование в отсутствие обязательства и действий по формализации отношений); Постановление АС Поволжского округа от 07.03.2019 по делу N А06-3704/2018 (истец трижды с небольшим интервалом по времени перечислял спорные денежные средства ответчику; номер счета, который указывает истец как правильный для перевода средств, и номер счета ответчика совершенно различны); Постановление АС Дальневосточного округа от 26.02.2019 по делу N А51-7084/2018 (добровольное внесение арендной платы после изменения законодательства, запрещающего строительство на арендуемом участке).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик требовать возместить расходы на устранение недостатков работ, если это не предусмотрено договором подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Пунктами 4 и 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок при их обнаружении.
Вправе ли заказчик требовать возместить расходы на устранение недостатков работ, если это не предусмотрено договором подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Пунктами 4 и 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок при их обнаружении.
Ситуация: Каковы обязанности потребителя?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в случае обнаружения после приемки работы отступлений в ней от договора или иных недостатков, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытых недостатков), в том числе таких, которые были умышленно скрыты подрядчиком, известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4 ст. 720 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в случае обнаружения после приемки работы отступлений в ней от договора или иных недостатков, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытых недостатков), в том числе таких, которые были умышленно скрыты подрядчиком, известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4 ст. 720 ГК РФ).
Статья: Топ-3 ошибок, которые не должен делать заказчик по договору подряда
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)В частности, разбираем следующие ситуации: когда наличие подписанных без замечаний актов приемки выполненных работ лишает заказчика возможности предъявить подрядчику претензии о ненадлежащем качестве работ, а когда заказчику можно попытаться отстоять свои интересы в суде; когда заказчик, принявший работу без проверки, не сможет ссылаться на наличие недостатков работ, которые могли быть установлены при обычном способе их приемки, и как правильно прописать условия договора подряда, чтобы защитить интересы заказчика в этой части; как смотрят суды на одновременное наличие подписанных без замечаний актов приемки (в том числе комиссионной) и доказательств недостатков работ; почему тактика отказа заказчика от оплаты работ, выполненных с недостатками, при наличии подписанных им без замечаний актов сослужит ему плохую службу.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)В частности, разбираем следующие ситуации: когда наличие подписанных без замечаний актов приемки выполненных работ лишает заказчика возможности предъявить подрядчику претензии о ненадлежащем качестве работ, а когда заказчику можно попытаться отстоять свои интересы в суде; когда заказчик, принявший работу без проверки, не сможет ссылаться на наличие недостатков работ, которые могли быть установлены при обычном способе их приемки, и как правильно прописать условия договора подряда, чтобы защитить интересы заказчика в этой части; как смотрят суды на одновременное наличие подписанных без замечаний актов приемки (в том числе комиссионной) и доказательств недостатков работ; почему тактика отказа заказчика от оплаты работ, выполненных с недостатками, при наличии подписанных им без замечаний актов сослужит ему плохую службу.
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)На практике под явными недостатками понимают те, которые могут быть обнаружены при обычном способе приемки товара.
(КонсультантПлюс, 2026)На практике под явными недостатками понимают те, которые могут быть обнаружены при обычном способе приемки товара.
Готовое решение: Что делать заказчику при обнаружении скрытых недостатков выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2026)Недостатки, которые вы обнаружили после приемки результата работ, можно будет отнести к скрытым, если удастся обосновать, что их нельзя было найти при обычном способе приемки или подрядчик умышленно скрыл их (п. 4 ст. 720 ГК РФ). Для этого вам могут потребоваться специальные знания. Вы можете привлечь специалиста или специализированную организацию для дачи соответствующего заключения, например на стадии осмотра и фиксации недостатков. Установить скрытый характер можно и позднее, в ходе экспертизы, если по поводу недостатков будет спор с подрядчиком (п. 5 ст. 720 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Недостатки, которые вы обнаружили после приемки результата работ, можно будет отнести к скрытым, если удастся обосновать, что их нельзя было найти при обычном способе приемки или подрядчик умышленно скрыл их (п. 4 ст. 720 ГК РФ). Для этого вам могут потребоваться специальные знания. Вы можете привлечь специалиста или специализированную организацию для дачи соответствующего заключения, например на стадии осмотра и фиксации недостатков. Установить скрытый характер можно и позднее, в ходе экспертизы, если по поводу недостатков будет спор с подрядчиком (п. 5 ст. 720 ГК РФ).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Характер недостатка. Недостатки могут быть явными и скрытыми. К явным относятся недостатки, которые могут быть обнаружены при обычном способе приемки - приемочном тестировании программы. Скрытые - это недостатки, которые нельзя обнаружить указанным выше способом, и они проявляются лишь в процессе последующего использования программы. К скрытым также относятся недостатки, которые были умышленно скрыты подрядчиком. Основным различием между явными и скрытыми недостатками с правовой точки зрения является то, что заказчик по общему правилу лишается возможности ссылаться на явные недостатки после приемки результата работ без замечаний. Иными словами, если заказчик подписал итоговый акт сдачи-приемки программы, в котором не указаны конкретные недостатки программы, выявленные в ходе приемочного тестирования (п. 2 ст. 720 ГК РФ), то он утрачивает возможность ссылаться на наличие в программе явных недостатков <1>. При этом отсутствие у работников заказчика достаточной компетенции для оценки результата работ не освобождает его от негативных последствий того, что работы были приняты без возражений <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Характер недостатка. Недостатки могут быть явными и скрытыми. К явным относятся недостатки, которые могут быть обнаружены при обычном способе приемки - приемочном тестировании программы. Скрытые - это недостатки, которые нельзя обнаружить указанным выше способом, и они проявляются лишь в процессе последующего использования программы. К скрытым также относятся недостатки, которые были умышленно скрыты подрядчиком. Основным различием между явными и скрытыми недостатками с правовой точки зрения является то, что заказчик по общему правилу лишается возможности ссылаться на явные недостатки после приемки результата работ без замечаний. Иными словами, если заказчик подписал итоговый акт сдачи-приемки программы, в котором не указаны конкретные недостатки программы, выявленные в ходе приемочного тестирования (п. 2 ст. 720 ГК РФ), то он утрачивает возможность ссылаться на наличие в программе явных недостатков <1>. При этом отсутствие у работников заказчика достаточной компетенции для оценки результата работ не освобождает его от негативных последствий того, что работы были приняты без возражений <2>.