Обычный способ приемки
Подборка наиболее важных документов по запросу Обычный способ приемки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Недостатки услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Довод ответчика о том, что подписанный истцом без возражений акт приема-передачи... свидетельствует о надлежащем качестве оказанных по Договору услуг, правомерно отклонен судами, установившими, что допущенные ответчиком при проведении поверки отступления от требований Методики поверки... и Руководства по эксплуатации... не могли быть обнаружены истцом при обычном способе приемки оказанных услуг, то есть выявленные недостатки носили скрытый характер..."
(КонсультантПлюс, 2026)Довод ответчика о том, что подписанный истцом без возражений акт приема-передачи... свидетельствует о надлежащем качестве оказанных по Договору услуг, правомерно отклонен судами, установившими, что допущенные ответчиком при проведении поверки отступления от требований Методики поверки... и Руководства по эксплуатации... не могли быть обнаружены истцом при обычном способе приемки оказанных услуг, то есть выявленные недостатки носили скрытый характер..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Гарантия качества работ
(КонсультантПлюс, 2026)"...Гарантия качества распространяется на работы, недостатки которых не могли быть выявлены при обычном способе приемки и когда такие недостатки проявились в процессе эксплуатации. Гарантия качества не распространяется на явно некачественно выполненные, но принятые заказчиком работы..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Гарантия качества распространяется на работы, недостатки которых не могли быть выявлены при обычном способе приемки и когда такие недостатки проявились в процессе эксплуатации. Гарантия качества не распространяется на явно некачественно выполненные, но принятые заказчиком работы..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Сохраняется ли обязанность подрядчика по устранению дефектов по истечении гарантийного срока, если договором подряда он установлен менее пяти лет
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время экспертом установлено, что ненадлежащее выполнение Подрядчиком герметизации примыканий к ДВК не могло быть установлено при обычном способе приемки выполненных Подрядчиком работ, не является явным, что не оспаривалось представителями Подрядчика в судебном заседании, в связи с чем судебная коллегия находит правомерными и обоснованными выводы судебных инстанций в части обязания Подрядчика выполнить герметизацию продольных и поперечных стыков во всех местах примыкания гладкого профлиста кровли (узел примыкания) к дымоветканалам, в связи с чем основания к отмене судебных актов в данной части отсутствуют..."
Сохраняется ли обязанность подрядчика по устранению дефектов по истечении гарантийного срока, если договором подряда он установлен менее пяти лет
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время экспертом установлено, что ненадлежащее выполнение Подрядчиком герметизации примыканий к ДВК не могло быть установлено при обычном способе приемки выполненных Подрядчиком работ, не является явным, что не оспаривалось представителями Подрядчика в судебном заседании, в связи с чем судебная коллегия находит правомерными и обоснованными выводы судебных инстанций в части обязания Подрядчика выполнить герметизацию продольных и поперечных стыков во всех местах примыкания гладкого профлиста кровли (узел примыкания) к дымоветканалам, в связи с чем основания к отмене судебных актов в данной части отсутствуют..."
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли неосвоенный аванс быть взыскан как неосновательное обогащение подрядчика при расторжении договора подряда из-за неустранения недостатков результата работ
(КонсультантПлюс, 2026)По итогам проведенной экспертизы выявлены серьезные недостатки, а именно: все скульптуры не представляют собой художественной ценности, вместо бронзы - бетон, арматура и краска. Также комиссией было установлено, что идет активное разрушение всех скульптур, скульптуры заваливаются, постаменты подвергнуты активным процессам разрушения, идет отслоение от каркаса значительных фрагментов, что опасно для жизни и здоровья посетителей парка. Вышеуказанные недостатки носили скрытый характер и, соответственно, не могли быть установлены при обычном способе приемки.
Может ли неосвоенный аванс быть взыскан как неосновательное обогащение подрядчика при расторжении договора подряда из-за неустранения недостатков результата работ
(КонсультантПлюс, 2026)По итогам проведенной экспертизы выявлены серьезные недостатки, а именно: все скульптуры не представляют собой художественной ценности, вместо бронзы - бетон, арматура и краска. Также комиссией было установлено, что идет активное разрушение всех скульптур, скульптуры заваливаются, постаменты подвергнуты активным процессам разрушения, идет отслоение от каркаса значительных фрагментов, что опасно для жизни и здоровья посетителей парка. Вышеуказанные недостатки носили скрытый характер и, соответственно, не могли быть установлены при обычном способе приемки.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Потребитель, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты исполнителем, обязан известить об этом исполнителя в разумный срок по их обнаружении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Потребитель, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты исполнителем, обязан известить об этом исполнителя в разумный срок по их обнаружении.
Статья: Может ли заказчик ссылаться на недостатки работ, если подписал акты приемки без замечаний. Что говорит судебная практика?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)При этом суды установили, что недостатки, на которые ссылался истец, являются явными и могли быть установлены при обычном способе приемки работ (явные недостатки), в связи с чем в силу п. 3 ст. 720 ГК РФ истец лишен права ссылаться на данные недостатки; кроме того, на выполненные работы был установлен гарантийный срок, однако правом требования устранения недостатков за счет подрядчика, предусмотренным договором, не воспользовался - акт о выявленных недостатках в период гарантийного срока не составлялся.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)При этом суды установили, что недостатки, на которые ссылался истец, являются явными и могли быть установлены при обычном способе приемки работ (явные недостатки), в связи с чем в силу п. 3 ст. 720 ГК РФ истец лишен права ссылаться на данные недостатки; кроме того, на выполненные работы был установлен гарантийный срок, однако правом требования устранения недостатков за счет подрядчика, предусмотренным договором, не воспользовался - акт о выявленных недостатках в период гарантийного срока не составлялся.
Статья: Срок договора подряда и его просрочки. Анализ споров
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2025, N 9)При этом суды установили, что недостатки, на которые ссылался истец, являются явными и могли быть установлены при обычном способе приемки работ (явные недостатки), в связи с чем в силу п. 3 ст. 720 ГК РФ истец лишен права ссылаться на данные недостатки.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2025, N 9)При этом суды установили, что недостатки, на которые ссылался истец, являются явными и могли быть установлены при обычном способе приемки работ (явные недостатки), в связи с чем в силу п. 3 ст. 720 ГК РФ истец лишен права ссылаться на данные недостатки.
Готовое решение: Какие гарантийные обязательства несет подрядчик по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)которые могли быть, но не были установлены при обычном способе приемки работы, - явные недостатки (п. 3 ст. 720 ГК РФ). Вместе с тем само по себе наличие акта приемки-сдачи работ без замечаний не мешает заказчику предъявлять требования о недостатках работ. Прямо это предусмотрено в отношении строительного подряда (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51). Но представляется, что такой вывод применим и в отношении других договоров подряда;
(КонсультантПлюс, 2026)которые могли быть, но не были установлены при обычном способе приемки работы, - явные недостатки (п. 3 ст. 720 ГК РФ). Вместе с тем само по себе наличие акта приемки-сдачи работ без замечаний не мешает заказчику предъявлять требования о недостатках работ. Прямо это предусмотрено в отношении строительного подряда (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51). Но представляется, что такой вывод применим и в отношении других договоров подряда;
Статья: К вопросу о сохранении обязанности подрядчика по устранению дефектов после истечения гарантийного срока
(Аверин М.С., Кулагина Ю.А., Жихаревич Б.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 9)...Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что заявленные истцом недостатки являются скрытыми и не могли быть обнаружены при обычном способе приемки, а также что они возникли до передачи результата работ заказчику или по причинам, возникшим до этого момента, Университетом не представлено..." <5>.
(Аверин М.С., Кулагина Ю.А., Жихаревич Б.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 9)...Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что заявленные истцом недостатки являются скрытыми и не могли быть обнаружены при обычном способе приемки, а также что они возникли до передачи результата работ заказчику или по причинам, возникшим до этого момента, Университетом не представлено..." <5>.
Готовое решение: Что делать заказчику при обнаружении скрытых недостатков выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2026)Недостатки, которые вы обнаружили после приемки результата работ, можно будет отнести к скрытым, если удастся обосновать, что их нельзя было найти при обычном способе приемки или подрядчик умышленно скрыл их (п. 4 ст. 720 ГК РФ). Для этого вам могут потребоваться специальные знания. Вы можете привлечь специалиста или специализированную организацию для дачи соответствующего заключения, например на стадии осмотра и фиксации недостатков. Установить скрытый характер можно и позднее, в ходе экспертизы, если по поводу недостатков будет спор с подрядчиком (п. 5 ст. 720 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Недостатки, которые вы обнаружили после приемки результата работ, можно будет отнести к скрытым, если удастся обосновать, что их нельзя было найти при обычном способе приемки или подрядчик умышленно скрыл их (п. 4 ст. 720 ГК РФ). Для этого вам могут потребоваться специальные знания. Вы можете привлечь специалиста или специализированную организацию для дачи соответствующего заключения, например на стадии осмотра и фиксации недостатков. Установить скрытый характер можно и позднее, в ходе экспертизы, если по поводу недостатков будет спор с подрядчиком (п. 5 ст. 720 ГК РФ).
Готовое решение: Как осуществляется приемка результата работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)сведения о выявленных недостатках в работе (при условии, что в договоре нет особого порядка их фиксации, например, в отдельном акте о недостатках). Фиксация недостатков в акте даст заказчику право ссылаться на них в дальнейшем. Такой вывод следует из п. 2 ст. 720 ГК РФ. Дело в том, что, если не согласовано иное, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п. 3 ст. 720 ГК РФ). Из этого следует необходимость фиксировать все найденные недостатки для дальнейшего предъявления требований по ним. Что касается скрытых недостатков (которые не могли быть установлены при обычном способе приемки), то заказчик обязан известить о них подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4 ст. 720 ГК РФ). Если недостатки по каким-либо причинам не получается включить в акт (например, он составлен по форме, которая не предусматривает перечисление недостатков), вы можете указать их в акте о недостатках или ином отдельном документе.
(КонсультантПлюс, 2026)сведения о выявленных недостатках в работе (при условии, что в договоре нет особого порядка их фиксации, например, в отдельном акте о недостатках). Фиксация недостатков в акте даст заказчику право ссылаться на них в дальнейшем. Такой вывод следует из п. 2 ст. 720 ГК РФ. Дело в том, что, если не согласовано иное, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п. 3 ст. 720 ГК РФ). Из этого следует необходимость фиксировать все найденные недостатки для дальнейшего предъявления требований по ним. Что касается скрытых недостатков (которые не могли быть установлены при обычном способе приемки), то заказчик обязан известить о них подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4 ст. 720 ГК РФ). Если недостатки по каким-либо причинам не получается включить в акт (например, он составлен по форме, которая не предусматривает перечисление недостатков), вы можете указать их в акте о недостатках или ином отдельном документе.
Статья: Топ-3 ошибок, которые не должен делать заказчик по договору подряда
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)В частности, разбираем следующие ситуации: когда наличие подписанных без замечаний актов приемки выполненных работ лишает заказчика возможности предъявить подрядчику претензии о ненадлежащем качестве работ, а когда заказчику можно попытаться отстоять свои интересы в суде; когда заказчик, принявший работу без проверки, не сможет ссылаться на наличие недостатков работ, которые могли быть установлены при обычном способе их приемки, и как правильно прописать условия договора подряда, чтобы защитить интересы заказчика в этой части; как смотрят суды на одновременное наличие подписанных без замечаний актов приемки (в том числе комиссионной) и доказательств недостатков работ; почему тактика отказа заказчика от оплаты работ, выполненных с недостатками, при наличии подписанных им без замечаний актов сослужит ему плохую службу.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)В частности, разбираем следующие ситуации: когда наличие подписанных без замечаний актов приемки выполненных работ лишает заказчика возможности предъявить подрядчику претензии о ненадлежащем качестве работ, а когда заказчику можно попытаться отстоять свои интересы в суде; когда заказчик, принявший работу без проверки, не сможет ссылаться на наличие недостатков работ, которые могли быть установлены при обычном способе их приемки, и как правильно прописать условия договора подряда, чтобы защитить интересы заказчика в этой части; как смотрят суды на одновременное наличие подписанных без замечаний актов приемки (в том числе комиссионной) и доказательств недостатков работ; почему тактика отказа заказчика от оплаты работ, выполненных с недостатками, при наличии подписанных им без замечаний актов сослужит ему плохую службу.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Согласно общепринятому подходу подрядчик может не отвечать за дефекты, которые появились в период гарантийного срока, и не нести ответственность, если причина возникновения дефектов вызвана обстоятельствами, не зависящими от подрядчика. Таковыми могут быть: естественный износ объекта; нарушение эксплуатационных свойств, вызванных неправильной эксплуатацией; ненадлежащий ремонт, произведенный самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п. 2 ст. 755 ГК РФ). И как уже отмечалось, подрядчик не несет ответственность за недостатки, которые могли быть, но не были установлены при обычном способе приемки работы, т.е. за явные недостатки (п. 3 ст. 720 ГК РФ). Но из п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 следует вывод о том, что наличие акта приемки-сдачи работ, подписанного без замечаний, не мешает заказчику предъявлять требования, связанные с недостатками работ.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Согласно общепринятому подходу подрядчик может не отвечать за дефекты, которые появились в период гарантийного срока, и не нести ответственность, если причина возникновения дефектов вызвана обстоятельствами, не зависящими от подрядчика. Таковыми могут быть: естественный износ объекта; нарушение эксплуатационных свойств, вызванных неправильной эксплуатацией; ненадлежащий ремонт, произведенный самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п. 2 ст. 755 ГК РФ). И как уже отмечалось, подрядчик не несет ответственность за недостатки, которые могли быть, но не были установлены при обычном способе приемки работы, т.е. за явные недостатки (п. 3 ст. 720 ГК РФ). Но из п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 следует вывод о том, что наличие акта приемки-сдачи работ, подписанного без замечаний, не мешает заказчику предъявлять требования, связанные с недостатками работ.
Ситуация: Каковы обязанности потребителя?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в случае обнаружения после приемки работы отступлений в ней от договора или иных недостатков, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытых недостатков), в том числе таких, которые были умышленно скрыты подрядчиком, известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4 ст. 720 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в случае обнаружения после приемки работы отступлений в ней от договора или иных недостатков, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытых недостатков), в том числе таких, которые были умышленно скрыты подрядчиком, известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4 ст. 720 ГК РФ).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Характер недостатка. Недостатки могут быть явными и скрытыми. К явным относятся недостатки, которые могут быть обнаружены при обычном способе приемки - приемочном тестировании программы. Скрытые - это недостатки, которые нельзя обнаружить указанным выше способом, и они проявляются лишь в процессе последующего использования программы. К скрытым также относятся недостатки, которые были умышленно скрыты подрядчиком. Основным различием между явными и скрытыми недостатками с правовой точки зрения является то, что заказчик по общему правилу лишается возможности ссылаться на явные недостатки после приемки результата работ без замечаний. Иными словами, если заказчик подписал итоговый акт сдачи-приемки программы, в котором не указаны конкретные недостатки программы, выявленные в ходе приемочного тестирования (п. 2 ст. 720 ГК РФ), то он утрачивает возможность ссылаться на наличие в программе явных недостатков <1>. При этом отсутствие у работников заказчика достаточной компетенции для оценки результата работ не освобождает его от негативных последствий того, что работы были приняты без возражений <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Характер недостатка. Недостатки могут быть явными и скрытыми. К явным относятся недостатки, которые могут быть обнаружены при обычном способе приемки - приемочном тестировании программы. Скрытые - это недостатки, которые нельзя обнаружить указанным выше способом, и они проявляются лишь в процессе последующего использования программы. К скрытым также относятся недостатки, которые были умышленно скрыты подрядчиком. Основным различием между явными и скрытыми недостатками с правовой точки зрения является то, что заказчик по общему правилу лишается возможности ссылаться на явные недостатки после приемки результата работ без замечаний. Иными словами, если заказчик подписал итоговый акт сдачи-приемки программы, в котором не указаны конкретные недостатки программы, выявленные в ходе приемочного тестирования (п. 2 ст. 720 ГК РФ), то он утрачивает возможность ссылаться на наличие в программе явных недостатков <1>. При этом отсутствие у работников заказчика достаточной компетенции для оценки результата работ не освобождает его от негативных последствий того, что работы были приняты без возражений <2>.