Обычный предпринимательский риск
Подборка наиболее важных документов по запросу Обычный предпринимательский риск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Понятие и утверждение внутренних документов акционерного общества
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, неисполнение годового бюджета в целом или его составной части не исключает обстоятельство того, что такое неисполнение обусловлено следствием обычного предпринимательского риска..."
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, неисполнение годового бюджета в целом или его составной части не исключает обстоятельство того, что такое неисполнение обусловлено следствием обычного предпринимательского риска..."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные со сделками хозяйственного общества и с управлением им: Заявитель (участник, акционер, общество) хочет взыскать с Директора убытки, причиненные обществу
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу - теми же документами, которые подтверждают наличие (размер) убытков и тот факт, что Директор действовал недобросовестно и (или) неразумно и вышел за пределы обычного предпринимательского риска.
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу - теми же документами, которые подтверждают наличие (размер) убытков и тот факт, что Директор действовал недобросовестно и (или) неразумно и вышел за пределы обычного предпринимательского риска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Можно ли признать виновным в причинении ООО убытков его директора, если он действовал в пределах разумного предпринимательского риска
(КонсультантПлюс, 2026)Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заключение ответчиком договоров на покупку и продажу запасных частей и оборудования к автомашинам, а также перечисление денежных средств в счет оплаты полученных запасных частей относится к обычной хозяйственной деятельности общества "АЛЕР" и не выходит за пределы полномочий ответчика как директора названного общества, действовавшего в данном случае в пределах обычного предпринимательского риска, суды пришли к выводу об отсутствии в данном случае оснований для привлечения Ермолина Д.Г. к ответственности в форме возмещения убытков..."
Можно ли признать виновным в причинении ООО убытков его директора, если он действовал в пределах разумного предпринимательского риска
(КонсультантПлюс, 2026)Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заключение ответчиком договоров на покупку и продажу запасных частей и оборудования к автомашинам, а также перечисление денежных средств в счет оплаты полученных запасных частей относится к обычной хозяйственной деятельности общества "АЛЕР" и не выходит за пределы полномочий ответчика как директора названного общества, действовавшего в данном случае в пределах обычного предпринимательского риска, суды пришли к выводу об отсутствии в данном случае оснований для привлечения Ермолина Д.Г. к ответственности в форме возмещения убытков..."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"Успешное достижение стоящих перед бизнес-сообществом целей во многом зависит от наличия действенных организационно-правовых механизмов, позволяющих исключить возможность использования уголовного преследования в качестве средства для давления на предпринимательские структуры и решения споров хозяйствующих субъектов, оградить от необоснованного привлечения к уголовной ответственности предпринимателей за неисполнение ими договорных обязательств в тех случаях, когда оно обусловлено обычными предпринимательскими рисками. К числу таких механизмов относятся, в частности, установленные законодателем дополнительные материально-правовые и процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов предпринимателей, привлекаемых к уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"Успешное достижение стоящих перед бизнес-сообществом целей во многом зависит от наличия действенных организационно-правовых механизмов, позволяющих исключить возможность использования уголовного преследования в качестве средства для давления на предпринимательские структуры и решения споров хозяйствующих субъектов, оградить от необоснованного привлечения к уголовной ответственности предпринимателей за неисполнение ими договорных обязательств в тех случаях, когда оно обусловлено обычными предпринимательскими рисками. К числу таких механизмов относятся, в частности, установленные законодателем дополнительные материально-правовые и процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов предпринимателей, привлекаемых к уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)При этом, отмечая неясность критериев обычного предпринимательского риска ни на уровне правового регулирования, ни в актах толкования права, И.С. Шиткина предлагает в качестве одного из способов минимизации рисков директоров разрабатывать и внедрять системы риск-менеджмента в юридических лицах <1>. Действительно, учитывая неопределенность права в отношении рисков управляющих лиц, функционирование локальных систем риск-менеджмента позволило бы директорам принимать более взвешенные решения, ориентируясь на индивидуальные характеристики (показатели) соответствующих юридических лиц.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)При этом, отмечая неясность критериев обычного предпринимательского риска ни на уровне правового регулирования, ни в актах толкования права, И.С. Шиткина предлагает в качестве одного из способов минимизации рисков директоров разрабатывать и внедрять системы риск-менеджмента в юридических лицах <1>. Действительно, учитывая неопределенность права в отношении рисков управляющих лиц, функционирование локальных систем риск-менеджмента позволило бы директорам принимать более взвешенные решения, ориентируясь на индивидуальные характеристики (показатели) соответствующих юридических лиц.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)5. Отсутствие судебного акта, обязывающего контролирующее лицо передать документы управляющему, никоим образом не освобождает его от такой обязанности и не препятствует в деле о привлечении данного лица к субсидиарной ответственности представить эти документы. Только контролирующее должника лицо может и должно владеть сведениями о деятельности должника, раскрыть их суду, дать объяснения о причине банкротства и представить суду документацию должника (или привести уважительные причины ее отсутствия). Доказанность того, что банкротство подконтрольного общества вызвано случайными факторами, объективными обстоятельствами, обычным предпринимательским риском и т.п., дала бы основания для освобождения контролирующего лица от субсидиарной ответственности.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)5. Отсутствие судебного акта, обязывающего контролирующее лицо передать документы управляющему, никоим образом не освобождает его от такой обязанности и не препятствует в деле о привлечении данного лица к субсидиарной ответственности представить эти документы. Только контролирующее должника лицо может и должно владеть сведениями о деятельности должника, раскрыть их суду, дать объяснения о причине банкротства и представить суду документацию должника (или привести уважительные причины ее отсутствия). Доказанность того, что банкротство подконтрольного общества вызвано случайными факторами, объективными обстоятельствами, обычным предпринимательским риском и т.п., дала бы основания для освобождения контролирующего лица от субсидиарной ответственности.
Статья: Ответственность органов хозяйственных обществ и способы ее минимизации
(Кислов С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Обязанность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, действовать добросовестно и разумно установлена, например, в пункте 3 статьи 53 ГК РФ, части 1 статьи 71 Закона об АО, части 1 статьи 44 Закона об ООО. В статье 53.1 ГК РФ конкретизируются критерии добросовестности и разумности и указывается, что ответственность членов органов управления за причиненные их неразумными и недобросовестными действиями убытки наступает, в частности, "если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску" (абз. 2 п. 1).
(Кислов С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Обязанность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, действовать добросовестно и разумно установлена, например, в пункте 3 статьи 53 ГК РФ, части 1 статьи 71 Закона об АО, части 1 статьи 44 Закона об ООО. В статье 53.1 ГК РФ конкретизируются критерии добросовестности и разумности и указывается, что ответственность членов органов управления за причиненные их неразумными и недобросовестными действиями убытки наступает, в частности, "если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску" (абз. 2 п. 1).
Статья: Международно-правовые формы и последствия делинквентного поведения ТНК на глобальном инвестиционно-финансовом рынке
(Абдулазизов М.К.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Международно-правовой статус делинквентности ТНК допускает логику применения норм международного и внутригосударственного права, согласно которым нарушение международного правопорядка как последствие недобросовестного поведения корпоративных лиц на глобальном инвестиционно-финансовом рынке охватывается понятием обычного предпринимательского риска, на основе которого формулируется презумпция осознания ТНК причинности между ее делинквентным поведением и международно значимыми неблагоприятными последствиями такого поведения <3>.
(Абдулазизов М.К.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Международно-правовой статус делинквентности ТНК допускает логику применения норм международного и внутригосударственного права, согласно которым нарушение международного правопорядка как последствие недобросовестного поведения корпоративных лиц на глобальном инвестиционно-финансовом рынке охватывается понятием обычного предпринимательского риска, на основе которого формулируется презумпция осознания ТНК причинности между ее делинквентным поведением и международно значимыми неблагоприятными последствиями такого поведения <3>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)обстоятельства не зависят от воли правообладателя (не являются обычным предпринимательским риском), например законодательные запреты или государственные меры (препятствия для ввоза и т.п.);
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)обстоятельства не зависят от воли правообладателя (не являются обычным предпринимательским риском), например законодательные запреты или государственные меры (препятствия для ввоза и т.п.);
Статья: К проблеме обоснования критериев "пределов обычного делового риска". Уроки арбитражной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)Научная литература, естественно, не могла оставить без внимания это обстоятельство. Коллеги, анализируя релевантную правоприменительную практику, чаще всего приходят к выводу о том, что "выход" за пределы обычного предпринимательского риска в сфере корпоративного управления имеет место там, тогда и постольку, где, когда и поскольку при принятии и осуществлении решений в порядке руководства бизнесом хозяйственного общества нарушаются формально-правовые установления (закон, подзаконные источники, устав или опорные внутренние документы компании) и при этом экономические цели деятельности компании, генеральные или локальные, на которые она в лице своих органов рассчитывала, оказываются в той или иной мере торпедированными либо же финансовый негатив, на которые обращает внимание заявитель соответствующего иска, возникает даже при "соблюдении формальностей". Отсюда - вполне ожидаемое суждение о двух критериях обычного делового риска: правомерности и обоснованности (экономической рациональности).
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)Научная литература, естественно, не могла оставить без внимания это обстоятельство. Коллеги, анализируя релевантную правоприменительную практику, чаще всего приходят к выводу о том, что "выход" за пределы обычного предпринимательского риска в сфере корпоративного управления имеет место там, тогда и постольку, где, когда и поскольку при принятии и осуществлении решений в порядке руководства бизнесом хозяйственного общества нарушаются формально-правовые установления (закон, подзаконные источники, устав или опорные внутренние документы компании) и при этом экономические цели деятельности компании, генеральные или локальные, на которые она в лице своих органов рассчитывала, оказываются в той или иной мере торпедированными либо же финансовый негатив, на которые обращает внимание заявитель соответствующего иска, возникает даже при "соблюдении формальностей". Отсюда - вполне ожидаемое суждение о двух критериях обычного делового риска: правомерности и обоснованности (экономической рациональности).
Статья: Страхование грубой неосторожности: перипетии судебной практики
(Дедиков С.В.)
("Финансы", 2024, N 3)Тем самым СК, являясь профессиональным участником рынка страхования и экономически более сильной стороной договора страхования, фактически уменьшает свой обычный предпринимательский риск, связанный с выплатой страхового возмещения, ставя выплату страхового возмещения в зависимость от действий страхователя (выгодоприобретателя), а не от факта наступления страхового случая как объективно произошедшего события.
(Дедиков С.В.)
("Финансы", 2024, N 3)Тем самым СК, являясь профессиональным участником рынка страхования и экономически более сильной стороной договора страхования, фактически уменьшает свой обычный предпринимательский риск, связанный с выплатой страхового возмещения, ставя выплату страхового возмещения в зависимость от действий страхователя (выгодоприобретателя), а не от факта наступления страхового случая как объективно произошедшего события.
Статья: Возмещение убытков при нарушении договорных обязательств участниками групп юридических лиц
(Мутафян Г.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)В рамках данной нормы следует отметить, что доказать отсутствие умысла можно в случае, если были представлены доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательств <7>. Например, участник группы юридических лиц может ссылаться на то, что сделка была совершена в интересах всей группы юридических лиц (по аналогии с делами о привлечении контролирующих лиц в рамках ст. 53.1 ГК РФ <8> и о действительности внутригрупповых сделок, совершенных в интересах всей группы <9>) и им были приняты все меры для защиты. Однако если такие действия носили умышленный характер, были недобросовестными или неразумными, выходили за рамки обычного предпринимательского риска и повлекли ущерб контрагенту, то в таком случае рассматриваемая норма не делает исключений и такие действия будут признаны как не подпадающие под ограничение ответственности.
(Мутафян Г.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)В рамках данной нормы следует отметить, что доказать отсутствие умысла можно в случае, если были представлены доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательств <7>. Например, участник группы юридических лиц может ссылаться на то, что сделка была совершена в интересах всей группы юридических лиц (по аналогии с делами о привлечении контролирующих лиц в рамках ст. 53.1 ГК РФ <8> и о действительности внутригрупповых сделок, совершенных в интересах всей группы <9>) и им были приняты все меры для защиты. Однако если такие действия носили умышленный характер, были недобросовестными или неразумными, выходили за рамки обычного предпринимательского риска и повлекли ущерб контрагенту, то в таком случае рассматриваемая норма не делает исключений и такие действия будут признаны как не подпадающие под ограничение ответственности.
Статья: К вопросу о юридической ответственности за нарушение корпоративных прав
(Шайханов С.Б.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Выводы. Представленный материал, по нашему мнению, позволяет сформулировать категорию корпоративной ответственности как претерпевание неблагоприятных последствий имущественного или организационного характера за нарушение прав и интересов участников отношений относительно управления и/или участия в корпоративных организациях при осуществлении деятельности, не соответствующей обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску, принципам добросовестности и разумности.
(Шайханов С.Б.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Выводы. Представленный материал, по нашему мнению, позволяет сформулировать категорию корпоративной ответственности как претерпевание неблагоприятных последствий имущественного или организационного характера за нарушение прав и интересов участников отношений относительно управления и/или участия в корпоративных организациях при осуществлении деятельности, не соответствующей обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску, принципам добросовестности и разумности.
Статья: Общехолдинговый интерес и его правовые последствия
(Гурьянов А.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 2)Соответственно, такие категории, как обычная хозяйственная деятельность и обычные предпринимательские риски, приобретают совершенно иное понимание: обычные для участников холдинга действия в ряде случаев являются экстраординарными для экономически самостоятельных участников имущественного оборота.
(Гурьянов А.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 2)Соответственно, такие категории, как обычная хозяйственная деятельность и обычные предпринимательские риски, приобретают совершенно иное понимание: обычные для участников холдинга действия в ряде случаев являются экстраординарными для экономически самостоятельных участников имущественного оборота.