Обычай в корпоративном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Обычай в корпоративном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Деятельность субъектов малого и среднего предпринимательства: тенденции развития и способы разрешения споров
(Илюшников Д.С.)
("Власть Закона", 2025, N 1)По мере развития рыночных отношений и интеграции зарубежных форм бизнеса в российскую экономику стали зарождаться новые подотрасли права (инвестиционное, корпоративное, конкурентное, энергетическое и др.), институты и правовые категории предпринимательского права (корпорация, корпоративные права, корпоративный договор, бенефициарный собственник, корпоративный обычай и др.). В настоящее время стали осваивать новые направления бизнеса (среди них - интернет-торговля, энергетический сектор возобновляемых источников энергии, экологическое предпринимательство, бизнес-медиация и др.).
(Илюшников Д.С.)
("Власть Закона", 2025, N 1)По мере развития рыночных отношений и интеграции зарубежных форм бизнеса в российскую экономику стали зарождаться новые подотрасли права (инвестиционное, корпоративное, конкурентное, энергетическое и др.), институты и правовые категории предпринимательского права (корпорация, корпоративные права, корпоративный договор, бенефициарный собственник, корпоративный обычай и др.). В настоящее время стали осваивать новые направления бизнеса (среди них - интернет-торговля, энергетический сектор возобновляемых источников энергии, экологическое предпринимательство, бизнес-медиация и др.).
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Выбор правового способа защиты нарушенного права определяется положениями законодательства, подзаконных актов и локальных источников права (локальных нормативных актов, корпоративных обычаев, корпоративных договоров и др.), последствиями нарушения корпоративных прав, составом участников корпоративных конфликтов и иными факторами. Следует отметить, что корпоративные споры отличаются многообразием их форм, источников применимых норм и индивидуальностью каждого спора, что требует периодической систематизации подходов судебной практики <1>.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Выбор правового способа защиты нарушенного права определяется положениями законодательства, подзаконных актов и локальных источников права (локальных нормативных актов, корпоративных обычаев, корпоративных договоров и др.), последствиями нарушения корпоративных прав, составом участников корпоративных конфликтов и иными факторами. Следует отметить, что корпоративные споры отличаются многообразием их форм, источников применимых норм и индивидуальностью каждого спора, что требует периодической систематизации подходов судебной практики <1>.
Статья: О сравнительно-правовом методе цивилистических исследований
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2024, N 4)<22> См.: Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. 2-е изд., стер. М.: Статут, 2015. С. 3.
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2024, N 4)<22> См.: Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. 2-е изд., стер. М.: Статут, 2015. С. 3.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Однако суд согласился с ответчиком: коль скоро корпоративное право легальную дефиницию чистой прибыли не содержит, эмитент, мобилизуя величие института диспозитивности, творит норму (методику) себе сам. Финансовое (бухгалтерское) право тут не должно применяться. На доводы про "аналогию" и "обычаи", особенно экспрессивно изложенные истцом в ходе разбирательства в первой инстанции, суд попросту не обратил внимания (равно как и вышестоящая инстанция на то, что коллеги не дали им оценку).
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Однако суд согласился с ответчиком: коль скоро корпоративное право легальную дефиницию чистой прибыли не содержит, эмитент, мобилизуя величие института диспозитивности, творит норму (методику) себе сам. Финансовое (бухгалтерское) право тут не должно применяться. На доводы про "аналогию" и "обычаи", особенно экспрессивно изложенные истцом в ходе разбирательства в первой инстанции, суд попросту не обратил внимания (равно как и вышестоящая инстанция на то, что коллеги не дали им оценку).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Убытки же, причиненные нарушением соответствующих корпоративных обязательств, связывающих участников между собой и с обществом, должны возмещаться по правилам гл. 25 ГК РФ, а не по правилам гл. 59 ГК РФ о деликтах. Безусловно, тут при взыскании убытков с участника в пользу общества или иного участника можно в ряде случаев ссылаться на п. 4 ст. 10 ГК РФ о праве на взыскание убытков при злоупотреблении правом, но эта норма не дает ответа на вопрос о том, какой массив правил применять к ответственности - нормы гл. 25 или гл. 59 ГК РФ. Правильный ответ состоит в том, что, злоупотребляя корпоративными правами, участник нарушает подразумеваемое в силу закона, устава, обычаев и принципов права обязательство осуществлять свои корпоративные права добросовестно, не нарушая права общества или других участников (по своей квалификации такое же, как и фидуциарное обязательство доверительного управляющего по договору доверительного управления или товарища, ведущего дела от имени других сторон договора простого товарищества), а следовательно, речь идет об ответственности за нарушение обязательства и применении гл. 25 ГК РФ.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Убытки же, причиненные нарушением соответствующих корпоративных обязательств, связывающих участников между собой и с обществом, должны возмещаться по правилам гл. 25 ГК РФ, а не по правилам гл. 59 ГК РФ о деликтах. Безусловно, тут при взыскании убытков с участника в пользу общества или иного участника можно в ряде случаев ссылаться на п. 4 ст. 10 ГК РФ о праве на взыскание убытков при злоупотреблении правом, но эта норма не дает ответа на вопрос о том, какой массив правил применять к ответственности - нормы гл. 25 или гл. 59 ГК РФ. Правильный ответ состоит в том, что, злоупотребляя корпоративными правами, участник нарушает подразумеваемое в силу закона, устава, обычаев и принципов права обязательство осуществлять свои корпоративные права добросовестно, не нарушая права общества или других участников (по своей квалификации такое же, как и фидуциарное обязательство доверительного управляющего по договору доверительного управления или товарища, ведущего дела от имени других сторон договора простого товарищества), а следовательно, речь идет об ответственности за нарушение обязательства и применении гл. 25 ГК РФ.
Статья: Некоторые вопросы оценки экономической целесообразности сделки
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Вышеуказанная позиция ВС РФ подразумевает, что любая сделка, не являющаяся разумно необходимой для хозяйствующего субъекта, может квалифицироваться как принятая/совершенная в ущерб интересам общества (даже при отсутствии убытков). Если исходить из этой позиции, то фактически решение остальных участников об увеличении уставного капитала, не являющееся "разумно необходимым для общества", это не что иное, как злоупотребление ими своими корпоративными правами - т.е. противоправные действия с намерением причинить вред другому лицу (миноритарному акционеру), не соотнося свои решения с интересами общества и оставшихся участников. В такой ситуации представляется, что именно факт намеренного злоупотребления корпоративными правами (ст. 10 ГК РФ) должен быть основополагающим при оспаривании сделки по вышеуказанным основаниям.
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Вышеуказанная позиция ВС РФ подразумевает, что любая сделка, не являющаяся разумно необходимой для хозяйствующего субъекта, может квалифицироваться как принятая/совершенная в ущерб интересам общества (даже при отсутствии убытков). Если исходить из этой позиции, то фактически решение остальных участников об увеличении уставного капитала, не являющееся "разумно необходимым для общества", это не что иное, как злоупотребление ими своими корпоративными правами - т.е. противоправные действия с намерением причинить вред другому лицу (миноритарному акционеру), не соотнося свои решения с интересами общества и оставшихся участников. В такой ситуации представляется, что именно факт намеренного злоупотребления корпоративными правами (ст. 10 ГК РФ) должен быть основополагающим при оспаривании сделки по вышеуказанным основаниям.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Наконец, сторонники третьей точки зрения, в которой мы видим только достоинства и целиком с нею солидарны, считают семейное право одной из основных подотраслей гражданского права, наряду с наследственным правом, коммерческим правом, жилищным правом, земельным правом, вещным правом, корпоративным правом, правом интеллектуальной собственности и иными подотраслями. И причин отстаивания данной позиции у нас несколько. Во-первых, общим методом у двух исследуемых отраслей права является диспозитивный метод (пусть и с преобладанием в семейном праве императивных начал), основанный на дозволительно-разрешительном способе регулирования общественных отношений. Нам дозволено вступать в брак или не вступать, производить на свет детей либо не производить, заключать брачный контракт либо не заключать. Как уже отмечалось выше, в семейном праве много и обязываний, однако они являются уже следствием того, что мы вступили в брак, родили детей, заключили контракт. Собственно говоря, и договор в гражданском праве нас никто не понуждает заключать, но, если заключили, необходимо исполнять свои не только права, но и обязанности. Во-вторых, предмет регулирования у гражданского и семейного права один - личные неимущественные и имущественные отношения. При этом семейное право регулирует не все подобные отношения, а только те, которые осложнены браком и родством. Военное право также регулирует общественные отношения, осложненные военным элементом, но оно регулирует весь круг общественных отношений военнослужащих, а не только их имущественную и личную составляющие. Поэтому военное право убедительно считается комплексной отраслью права, в то время как семейное право носит подотраслевой, вытекающий только из гражданского права характер. В-третьих, семейное право немыслимо без таких гражданско-правовых категорий, как дееспособность, гражданско-правовая ответственность родителей и иных законных представителей за деяния своих несовершеннолетних детей, алиментные обязательства, брачные договор, соглашение об уплате алиментов, раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности. Наконец, в-четвертых, ведущая подотрасль гражданского права - наследственное право в части института наследования по закону, как отмечалось выше, использует понятийно-категориальный аппарат семейного права и допускает к наследованию по закону в первые очереди только близких родственников.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Наконец, сторонники третьей точки зрения, в которой мы видим только достоинства и целиком с нею солидарны, считают семейное право одной из основных подотраслей гражданского права, наряду с наследственным правом, коммерческим правом, жилищным правом, земельным правом, вещным правом, корпоративным правом, правом интеллектуальной собственности и иными подотраслями. И причин отстаивания данной позиции у нас несколько. Во-первых, общим методом у двух исследуемых отраслей права является диспозитивный метод (пусть и с преобладанием в семейном праве императивных начал), основанный на дозволительно-разрешительном способе регулирования общественных отношений. Нам дозволено вступать в брак или не вступать, производить на свет детей либо не производить, заключать брачный контракт либо не заключать. Как уже отмечалось выше, в семейном праве много и обязываний, однако они являются уже следствием того, что мы вступили в брак, родили детей, заключили контракт. Собственно говоря, и договор в гражданском праве нас никто не понуждает заключать, но, если заключили, необходимо исполнять свои не только права, но и обязанности. Во-вторых, предмет регулирования у гражданского и семейного права один - личные неимущественные и имущественные отношения. При этом семейное право регулирует не все подобные отношения, а только те, которые осложнены браком и родством. Военное право также регулирует общественные отношения, осложненные военным элементом, но оно регулирует весь круг общественных отношений военнослужащих, а не только их имущественную и личную составляющие. Поэтому военное право убедительно считается комплексной отраслью права, в то время как семейное право носит подотраслевой, вытекающий только из гражданского права характер. В-третьих, семейное право немыслимо без таких гражданско-правовых категорий, как дееспособность, гражданско-правовая ответственность родителей и иных законных представителей за деяния своих несовершеннолетних детей, алиментные обязательства, брачные договор, соглашение об уплате алиментов, раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности. Наконец, в-четвертых, ведущая подотрасль гражданского права - наследственное право в части института наследования по закону, как отмечалось выше, использует понятийно-категориальный аппарат семейного права и допускает к наследованию по закону в первые очереди только близких родственников.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025) Обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются (п. 2 ст. 5 ГК РФ)
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025) Обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются (п. 2 ст. 5 ГК РФ)
Статья: Государственное регулирование корпоративных отношений: российский и международный опыт
(Кущенко А.А.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)К источникам современного корпоративного права Российской Федерации относятся нормативно-правовые акты, положения международного права, локальные акты, корпоративные обычаи, традиции, деловые обыкновения. Основным источником, разумеется, являются нормативно-правовые акты, составляющие в совокупности корпоративное законодательство страны и устанавливающие особенности отношений между хозяйствующими субъектами.
(Кущенко А.А.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)К источникам современного корпоративного права Российской Федерации относятся нормативно-правовые акты, положения международного права, локальные акты, корпоративные обычаи, традиции, деловые обыкновения. Основным источником, разумеется, являются нормативно-правовые акты, составляющие в совокупности корпоративное законодательство страны и устанавливающие особенности отношений между хозяйствующими субъектами.
Статья: Правовой механизм обжалования действий (бездействия) органов управления корпорации как средство решения корпоративных споров
(Зяблицкий А.В.)
("Юрист", 2022, N 12)2. Корпоративное право: Учебник / Ответственный редактор И.С. Шиткина. Москва: Статут, 2019. 735 с.
(Зяблицкий А.В.)
("Юрист", 2022, N 12)2. Корпоративное право: Учебник / Ответственный редактор И.С. Шиткина. Москва: Статут, 2019. 735 с.
"Принудительное исключение участника из непубличной компании: монография"
(Абдулкадиров Т.)
("Юстицинформ", 2021)По представлению Ф. Фукуямы, доверие в рамках отдельного сообщества (круга лиц) можно охарактеризовать как процесс ожидания того, что его участники будут вести себя адекватно и честно, демонстрируя готовность к взаимному содействию с учетом общепринятых норм, культурных традиций, обычаев, общих этических ценностей <45>. Исходя из понятия доверия, описанного Ф. Фукуямой, можно предположить, что участник непубличного общества (далее по тексту - общество) при осуществлении своих корпоративных прав <46> ожидает от других акционеров проявления честности и адекватности, при этом опираясь не только на действующее законодательство и учредительные документы общества, но и на общепринятые нормы, а также этические ценности, которые способствуют достижению общей цели, ради которой создавалось такое общество.
(Абдулкадиров Т.)
("Юстицинформ", 2021)По представлению Ф. Фукуямы, доверие в рамках отдельного сообщества (круга лиц) можно охарактеризовать как процесс ожидания того, что его участники будут вести себя адекватно и честно, демонстрируя готовность к взаимному содействию с учетом общепринятых норм, культурных традиций, обычаев, общих этических ценностей <45>. Исходя из понятия доверия, описанного Ф. Фукуямой, можно предположить, что участник непубличного общества (далее по тексту - общество) при осуществлении своих корпоративных прав <46> ожидает от других акционеров проявления честности и адекватности, при этом опираясь не только на действующее законодательство и учредительные документы общества, но и на общепринятые нормы, а также этические ценности, которые способствуют достижению общей цели, ради которой создавалось такое общество.