Обязательства не имеющие стоимостного выражения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательства не имеющие стоимостного выражения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Взыскание неустойки по контракту по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно пункту 9.4.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: а) 1000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; б) 5000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно пункту 9.4.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: а) 1000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; б) 5000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Электронная приемка по контракту при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе не имеющих стоимостного выражения... поставщик вправе взыскать с заказчика штраф...
(КонсультантПлюс, 2025)За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе не имеющих стоимостного выражения... поставщик вправе взыскать с заказчика штраф...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие штрафные санкции можно предусмотреть в контракте при закупке по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)3.3. Неисполнение или ненадлежащее исполнение нестоимостных обязательств по контракту
(КонсультантПлюс, 2025)3.3. Неисполнение или ненадлежащее исполнение нестоимостных обязательств по контракту
Вопрос: Об установлении в контракте размера штрафа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, не имеющих стоимостного выражения.
(Письмо Минфина России от 02.07.2020 N 24-03-08/56965)Вопрос: Об установлении в контракте размера штрафа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, не имеющих стоимостного выражения.
(Письмо Минфина России от 02.07.2020 N 24-03-08/56965)Вопрос: Об установлении в контракте размера штрафа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, не имеющих стоимостного выражения.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042
(ред. от 02.08.2019)
"Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063"6. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:
(ред. от 02.08.2019)
"Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063"6. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:
Последние изменения: Обязательные условия контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Также определен размер штрафа с контрагента заказчика для случаев, когда обязательство не имеет стоимостного выражения (п. 6 Правил N 1042). Штраф с заказчика теперь устанавливается не в виде процента от цены контракта, а в виде определенной правилами конкретной суммы. Например, если цена контракта (этапа) не более 3 млн руб. (включительно), то размер штрафа составит 1 тыс. руб. (пп. "а" п. 9 Правил N 1042).
(КонсультантПлюс, 2025)Также определен размер штрафа с контрагента заказчика для случаев, когда обязательство не имеет стоимостного выражения (п. 6 Правил N 1042). Штраф с заказчика теперь устанавливается не в виде процента от цены контракта, а в виде определенной правилами конкретной суммы. Например, если цена контракта (этапа) не более 3 млн руб. (включительно), то размер штрафа составит 1 тыс. руб. (пп. "а" п. 9 Правил N 1042).
Готовое решение: Как составить дополнительное соглашение к государственному контракту об увеличении объема работ
(КонсультантПлюс, 2025)за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, - 1 000 руб.;
(КонсультантПлюс, 2025)за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, - 1 000 руб.;
Статья: Как подрядчик сумел снизить штраф за невывоз мусора
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)- в сумме 1 000 руб. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств, не имеющих стоимостного выражения.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)- в сумме 1 000 руб. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств, не имеющих стоимостного выражения.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)1. Если договором предусмотрен штраф в виде фиксированной суммы за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком договорного обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, субподрядчик нарушил договор в форме непредставления исполнительной документации и встает вопрос о том, следует ли толковать данное условие как означающее возможность взыскания такого штрафа отдельно за каждый из подлежащих передаче, но непереданных документов (актов скрытых работ, исполнительных схем, паспортов и сертификатов и т.п.), то здесь следует исходить из следующего:
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)1. Если договором предусмотрен штраф в виде фиксированной суммы за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком договорного обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, субподрядчик нарушил договор в форме непредставления исполнительной документации и встает вопрос о том, следует ли толковать данное условие как означающее возможность взыскания такого штрафа отдельно за каждый из подлежащих передаче, но непереданных документов (актов скрытых работ, исполнительных схем, паспортов и сертификатов и т.п.), то здесь следует исходить из следующего:
Статья: Сшили дело
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)пункт 8.3: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных ДП, которые не имеют стоимостного выражения, подрядчик обязан выплатить заказчику неустойку (штраф) - 10 тыс. руб.;
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)пункт 8.3: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных ДП, которые не имеют стоимостного выражения, подрядчик обязан выплатить заказчику неустойку (штраф) - 10 тыс. руб.;
Статья: О некоторых вопросах, связанных с начислением неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) контракта
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 8)Штраф за неисполнение (ненадлежащее исполнение)
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 8)Штраф за неисполнение (ненадлежащее исполнение)
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)В статье предпринимается попытка пересмотра ключевых постулатов классической теории залога, основанная на предложенной авторами теории абстрактных вещных прав. Отталкиваясь от определения залога как правового режима других абстрактных вещных прав, отличительной особенностью которого является лишь обеспечительная функция, авторы предлагают Парето-эффективную теорию залога, которая обеспечит экспансию эффективного частноправового регулирования на институты, которые в России традиционно регулировались публичным правом, такие как залог в уголовном процессе. На основании выдвинутой концепции абстрактного субъекта вещного права объясняется допустимость залога бесхозяйного имущества, а также разрешается вопрос о скольжении залогового старшинства. С учетом теории абстрактного объекта залога критикуется господствующая в континентальной системе теория, определяющая сущность залога, которую авторы называют теорией стоимости, поскольку она препятствует залогу вещей с отрицательной рыночной стоимостью, будущих вещей, а также залогу в обеспечение обязательств, не имеющих стоимостного выражения. Доказывается, что с позиций Парето-эффективности теория абстрактных вещных прав является действенной альтернативой принципу эластичности залога. Авторами приводится новейшая теория абстрактного обеспечиваемого залогом обязательства, позволяющая удовлетворить нужды оборота в обеспечении будущих требований, а также в замене одного обеспечиваемого требования на другое. При этом демонстрируется, что новейшие теории абстрактного обязательства, предлагаемые другими авторами, порождают неразрешимые теоретические противоречия, а также имеют недостаток, отсутствующий у предлагаемой авторами теории, - затруднительность применения судами на практике иных концепций абстрактного обязательства.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)В статье предпринимается попытка пересмотра ключевых постулатов классической теории залога, основанная на предложенной авторами теории абстрактных вещных прав. Отталкиваясь от определения залога как правового режима других абстрактных вещных прав, отличительной особенностью которого является лишь обеспечительная функция, авторы предлагают Парето-эффективную теорию залога, которая обеспечит экспансию эффективного частноправового регулирования на институты, которые в России традиционно регулировались публичным правом, такие как залог в уголовном процессе. На основании выдвинутой концепции абстрактного субъекта вещного права объясняется допустимость залога бесхозяйного имущества, а также разрешается вопрос о скольжении залогового старшинства. С учетом теории абстрактного объекта залога критикуется господствующая в континентальной системе теория, определяющая сущность залога, которую авторы называют теорией стоимости, поскольку она препятствует залогу вещей с отрицательной рыночной стоимостью, будущих вещей, а также залогу в обеспечение обязательств, не имеющих стоимостного выражения. Доказывается, что с позиций Парето-эффективности теория абстрактных вещных прав является действенной альтернативой принципу эластичности залога. Авторами приводится новейшая теория абстрактного обеспечиваемого залогом обязательства, позволяющая удовлетворить нужды оборота в обеспечении будущих требований, а также в замене одного обеспечиваемого требования на другое. При этом демонстрируется, что новейшие теории абстрактного обязательства, предлагаемые другими авторами, порождают неразрешимые теоретические противоречия, а также имеют недостаток, отсутствующий у предлагаемой авторами теории, - затруднительность применения судами на практике иных концепций абстрактного обязательства.