Обязательства коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательства коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 314 ГК РФПрактика в связи с коронавирусом
Важнейшая практика по ст. 416 ГК РФПрактика в связи с коронавирусом
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение убытков: "гибкие подходы" в частном праве как сомнительный повод для рецепции права в XXI в.
(Петраш И.П.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)В силу ст. 3:103 DCFR 2009, позволяющей кредитору дать дополнительное время для исполнения просроченного обязательства, дело "поставщика с COVID-19" могло бы быть разрешено в досудебном порядке, принимая во внимание тот факт, что должник уведомлял кредитора о своей готовности выполнить просроченное обязательство, - добросовестность <6> должна быть не только у должника, но и у кредитора <7>.
(Петраш И.П.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)В силу ст. 3:103 DCFR 2009, позволяющей кредитору дать дополнительное время для исполнения просроченного обязательства, дело "поставщика с COVID-19" могло бы быть разрешено в досудебном порядке, принимая во внимание тот факт, что должник уведомлял кредитора о своей готовности выполнить просроченное обязательство, - добросовестность <6> должна быть не только у должника, но и у кредитора <7>.
Статья: Об особенностях нормативного регулирования и практики функционирования системы публичной власти в экстраординарных ситуациях (на примере преодоления последствий коронавирусной инфекции)
(Кожевников О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)<6> Кожевников О.А. Цифровизация социальных обязательств государства в условиях коронавирусных ограничений в РФ (опыт 2020 г.) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2021. N 4. С. 52 - 57.
(Кожевников О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)<6> Кожевников О.А. Цифровизация социальных обязательств государства в условиях коронавирусных ограничений в РФ (опыт 2020 г.) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2021. N 4. С. 52 - 57.
Нормативные акты
Обзор: "Перечень мер в связи с коронавирусом (COVID-19)"
(КонсультантПлюс, 2026)Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в связи с коронавирусом
(КонсультантПлюс, 2026)Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в связи с коронавирусом
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- суммы прекращенных обязательств по уплате задолженности по "коронавирусному" кредиту на возобновление деятельности;
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- суммы прекращенных обязательств по уплате задолженности по "коронавирусному" кредиту на возобновление деятельности;
Статья: Решение Европейского суда по делу "Терхеш против Румынии" от 13 апреля 2021 г., жалоба N 49933/20
(Боднарчук О.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 8)Настоящий комментарий затрагивает одну из самых актуальных на сегодня тем - меры самоизоляции в связи с коронавирусной инфекцией COVID-19 в свете Европейской конвенции по правам человека. Комментируя решение Европейского суда по правам человека по делу "Терхеш против Румынии", автор обращает внимание читателя на два аспекта. Первый аспект - это соответствие мер самоизоляции пункту 1 статьи 5 Европейской конвенции. Второй аспект - это отступление государствами-участниками от соблюдения обязательств в связи с пандемией COVID-19. Представляется, что оба эти аспекта не только интересны в отдельно взятом решении, но также заставляют задуматься о соответствии ограничений, связанных с пандемией COVID-19, Европейской конвенции.
(Боднарчук О.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 8)Настоящий комментарий затрагивает одну из самых актуальных на сегодня тем - меры самоизоляции в связи с коронавирусной инфекцией COVID-19 в свете Европейской конвенции по правам человека. Комментируя решение Европейского суда по правам человека по делу "Терхеш против Румынии", автор обращает внимание читателя на два аспекта. Первый аспект - это соответствие мер самоизоляции пункту 1 статьи 5 Европейской конвенции. Второй аспект - это отступление государствами-участниками от соблюдения обязательств в связи с пандемией COVID-19. Представляется, что оба эти аспекта не только интересны в отдельно взятом решении, но также заставляют задуматься о соответствии ограничений, связанных с пандемией COVID-19, Европейской конвенции.