Обязательное предложение казначЕйские акции
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательное предложение казначЕйские акции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Г. Акции для топ-менеджмента - могут передаваться в пользу топ-менеджеров обществ в рамках мотивационных программ. Предлагается предусмотреть возможность выпускать/резервировать специальную часть акций, которые будут временно принадлежать самому АО и которые можно будет отчуждать в пользу топ-менеджеров в рамках таких мотивационных программ. На такие акции не будет распространяться режим "казначейских" акций, и, соответственно, у АО не будет обязанности погашать/отчуждать их в обязательном порядке в течение года после приобретения. Кроме того, предлагается предусмотреть право общества на принудительный выкуп таких акций у акционеров - топ-менеджеров. Распоряжение акциями может быть ограничено преимущественным правом общества и (или) других акционеров на их выкуп; возможен lock-up period.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Г. Акции для топ-менеджмента - могут передаваться в пользу топ-менеджеров обществ в рамках мотивационных программ. Предлагается предусмотреть возможность выпускать/резервировать специальную часть акций, которые будут временно принадлежать самому АО и которые можно будет отчуждать в пользу топ-менеджеров в рамках таких мотивационных программ. На такие акции не будет распространяться режим "казначейских" акций, и, соответственно, у АО не будет обязанности погашать/отчуждать их в обязательном порядке в течение года после приобретения. Кроме того, предлагается предусмотреть право общества на принудительный выкуп таких акций у акционеров - топ-менеджеров. Распоряжение акциями может быть ограничено преимущественным правом общества и (или) других акционеров на их выкуп; возможен lock-up period.
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)- акциями, принадлежащими акционерам, которые акцептовали публичную оферту (добровольное или обязательное предложение) до момента перехода права собственности на эти акции к оференту (п. 4.1 ст. 84.3 Закона об АО);
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)- акциями, принадлежащими акционерам, которые акцептовали публичную оферту (добровольное или обязательное предложение) до момента перехода права собственности на эти акции к оференту (п. 4.1 ст. 84.3 Закона об АО);
Нормативные акты
Определение Волгоградского УФАС России
<О назначении времени и места рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства>В адрес ООО "Эво-касса" был направлен запрос (исх. N 02-13/4203 от 06.07.2017) с целью представить информацию относительно указанной выше рекламы. В ответ (вх. N 6666 от 17.07.2017) ООО "Эво-Касса" сообщило, что для участия в указанной в рекламе акции клиент должен приехать в их офис, где ему рассказывают условия участия в акции, а также, что указанное в рекламе предложение не является публичной офертой, что отражено в рассматриваемой рекламе с приложением фотографии рекламы.
<О назначении времени и места рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства>В адрес ООО "Эво-касса" был направлен запрос (исх. N 02-13/4203 от 06.07.2017) с целью представить информацию относительно указанной выше рекламы. В ответ (вх. N 6666 от 17.07.2017) ООО "Эво-Касса" сообщило, что для участия в указанной в рекламе акции клиент должен приехать в их офис, где ему рассказывают условия участия в акции, а также, что указанное в рекламе предложение не является публичной офертой, что отражено в рассматриваемой рекламе с приложением фотографии рекламы.
Определение Волгоградского УФАС России от 26.07.2017 N 17-03-5-02/429
<О назначении времени и места рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства>В адрес ООО "Э" был направлен запрос (исх. N 02-13/4203 от 06.07.2017) с целью представить информацию относительно указанной выше рекламы. В ответ (вх. N 6666 от 17.07.2017) ООО "Э" сообщило, что для участия в указанной в рекламе акции клиент должен приехать в их офис, где ему рассказывают условия участия в акции, а также, что указанное в рекламе предложение не является публичной офертой, что отражено в рассматриваемой рекламе с приложением фотографии рекламы.
<О назначении времени и места рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства>В адрес ООО "Э" был направлен запрос (исх. N 02-13/4203 от 06.07.2017) с целью представить информацию относительно указанной выше рекламы. В ответ (вх. N 6666 от 17.07.2017) ООО "Э" сообщило, что для участия в указанной в рекламе акции клиент должен приехать в их офис, где ему рассказывают условия участия в акции, а также, что указанное в рекламе предложение не является публичной офертой, что отражено в рассматриваемой рекламе с приложением фотографии рекламы.
Статья: Возможности для российского бизнеса в Сингапуре
(Невский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Собрание, на котором должно быть предложено специальное решение, не должно считаться созванным директорами должным образом, если они не предоставляют такого уведомления об этом, которое требуется положениями настоящего Закона в случае специального решения.
(Невский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Собрание, на котором должно быть предложено специальное решение, не должно считаться созванным директорами должным образом, если они не предоставляют такого уведомления об этом, которое требуется положениями настоящего Закона в случае специального решения.
Статья: Квазиказначейские акции
(Копылов Д.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2016, N 12)Настоящая статья посвящена анализу правового режима так называемых квазиказначейских акций, а также той экономико-юридической ситуации, в которой они возникают. Автор анализирует рекомендацию о запрете голосования квазиказначейскими акциями, предусмотренную Дорожной картой по совершенствованию корпоративного управления, утвержденной Правительством Российской Федерации. В статье также содержится ряд предложений относительно того, что должно быть учтено при разработке соответствующих законодательных норм на основании рекомендации, содержащейся в Дорожной карте.
(Копылов Д.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2016, N 12)Настоящая статья посвящена анализу правового режима так называемых квазиказначейских акций, а также той экономико-юридической ситуации, в которой они возникают. Автор анализирует рекомендацию о запрете голосования квазиказначейскими акциями, предусмотренную Дорожной картой по совершенствованию корпоративного управления, утвержденной Правительством Российской Федерации. В статье также содержится ряд предложений относительно того, что должно быть учтено при разработке соответствующих законодательных норм на основании рекомендации, содержащейся в Дорожной карте.
Статья: Правовое регулирование приобретения и выкупа компаниями собственных акций по праву Великобритании
(Копылов Д.Г.)
("Предпринимательское право", 2017, N 1)Предоставление компаниям права держать на своих балансах приобретенные ими собственные акции имеет смысл только в том случае, если им предоставляется право в дальнейшем распорядиться этими акциями. Как именно компания может распорядиться казначейскими акциями? Во-первых, она может их продать. Что важно в связи с таким способом распоряжения казначейскими акциями и что в значительной степени объясняет интерес к ним со стороны компаний, так это то, что их продажа не рассматривается Законом о компаниях 2006 г. в качестве распределения акций. Это, в частности, означает, что в этом случае правило, согласно которому решение директоров о распределении акций должно быть одобрено акционерами, не применяется <27>. Продажа компанией казначейских акций может быть осуществлена на открытом рынке, в том числе с использованием производных финансовых инструментов, путем направления акционерам компании предложения приобрести казначейские акции компании, а также на основании индивидуальных сделок по продаже казначейских акций, совершаемых с лицами, заинтересованными в их приобретении. Во-вторых, казначейские акции могут быть использованы в рамках программы распределения акций среди сотрудников компании. Кроме того, компания вправе в любое время погасить казначейские акции.
(Копылов Д.Г.)
("Предпринимательское право", 2017, N 1)Предоставление компаниям права держать на своих балансах приобретенные ими собственные акции имеет смысл только в том случае, если им предоставляется право в дальнейшем распорядиться этими акциями. Как именно компания может распорядиться казначейскими акциями? Во-первых, она может их продать. Что важно в связи с таким способом распоряжения казначейскими акциями и что в значительной степени объясняет интерес к ним со стороны компаний, так это то, что их продажа не рассматривается Законом о компаниях 2006 г. в качестве распределения акций. Это, в частности, означает, что в этом случае правило, согласно которому решение директоров о распределении акций должно быть одобрено акционерами, не применяется <27>. Продажа компанией казначейских акций может быть осуществлена на открытом рынке, в том числе с использованием производных финансовых инструментов, путем направления акционерам компании предложения приобрести казначейские акции компании, а также на основании индивидуальных сделок по продаже казначейских акций, совершаемых с лицами, заинтересованными в их приобретении. Во-вторых, казначейские акции могут быть использованы в рамках программы распределения акций среди сотрудников компании. Кроме того, компания вправе в любое время погасить казначейские акции.
Статья: Аффилированность и приобретение крупных пакетов акций
(Глушецкий А.)
("Корпоративный юрист", 2009, N 5)Очевидно, что должна быть скорректирована статья Закона, которая создала для лиц, аффилированных с эмитентом, льготный режим приобретения дополнительно размещаемых ценных бумаг, а также реализуемых обществом казначейских акций. Но эта корректировка может иметь разную направленность.
(Глушецкий А.)
("Корпоративный юрист", 2009, N 5)Очевидно, что должна быть скорректирована статья Закона, которая создала для лиц, аффилированных с эмитентом, льготный режим приобретения дополнительно размещаемых ценных бумаг, а также реализуемых обществом казначейских акций. Но эта корректировка может иметь разную направленность.
Статья: Private banking в России
(Зарипов И.А.)
("Банковский ритейл", 2006, N 1)Клиентам, желающим минимизировать риски, специалисты по доверительному управлению рекомендуют следующую структуру инвестиционного портфеля: 70% - облигации эмитентов РФ (федеральные, муниципальные и корпоративные), 30% - акции российских эмитентов. Правда, чтобы это правило можно было выполнить, стартовая сумма должна быть не менее 200 тыс. долл. Если же речь идет о сумме примерно в 100 тыс. долл., то, например, Банк Москвы может предложить следующее: 50 тыс. долл. - депозиты, 15 тыс. долл. - ПИФы со сбалансированной стратегией, 35 тыс. долл. - ПИФы акций. По мнению консалтинговой группы "Личный капитал" <2>, сумму 100 тыс. долл. стоит распределить приблизительно так: 60 тыс. долл. вложить в облигации (например, казначейские обязательства США) с различными сроками погашения, но не более 3 лет, 20 тыс. долл. - в инвестиционные фонды, а еще 20 тыс. долл. положить на банковский депозит.
(Зарипов И.А.)
("Банковский ритейл", 2006, N 1)Клиентам, желающим минимизировать риски, специалисты по доверительному управлению рекомендуют следующую структуру инвестиционного портфеля: 70% - облигации эмитентов РФ (федеральные, муниципальные и корпоративные), 30% - акции российских эмитентов. Правда, чтобы это правило можно было выполнить, стартовая сумма должна быть не менее 200 тыс. долл. Если же речь идет о сумме примерно в 100 тыс. долл., то, например, Банк Москвы может предложить следующее: 50 тыс. долл. - депозиты, 15 тыс. долл. - ПИФы со сбалансированной стратегией, 35 тыс. долл. - ПИФы акций. По мнению консалтинговой группы "Личный капитал" <2>, сумму 100 тыс. долл. стоит распределить приблизительно так: 60 тыс. долл. вложить в облигации (например, казначейские обязательства США) с различными сроками погашения, но не более 3 лет, 20 тыс. долл. - в инвестиционные фонды, а еще 20 тыс. долл. положить на банковский депозит.
Статья: Проблемы, связанные с внесением вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и выдвижением кандидатов в органы общества
(Глушецкий А.А.)
("Право и экономика", 2019, N 1)На какую дату инициаторы внесения предложения в повестку ОСА должны владеть или распоряжаться по иным основаниям правами не менее чем 2% голосующих акций общества?
(Глушецкий А.А.)
("Право и экономика", 2019, N 1)На какую дату инициаторы внесения предложения в повестку ОСА должны владеть или распоряжаться по иным основаниям правами не менее чем 2% голосующих акций общества?
"Открытые и закрытые корпорации. Особенности оборота долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: правовой и экономический аспекты"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2017)- акциями, принадлежащими акционерам, которые акцептовали публичную оферту (добровольное или обязательное предложение) до момента перехода права собственности на эти акции к оференту (ст. 84.2 и 84.3 Закона об АО);
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2017)- акциями, принадлежащими акционерам, которые акцептовали публичную оферту (добровольное или обязательное предложение) до момента перехода права собственности на эти акции к оференту (ст. 84.2 и 84.3 Закона об АО);
Статья: Кворум общего собрания акционеров и кворум по вопросу повестки дня общего собрания акционеров (часть II)
(Глушецкий А.А.)
("Право и экономика", 2017, N 7)Акционер "А" приобрел 10 обыкновенных акций и 50 привилегированных и превысил значение корпоративного контроля, выражающееся во владении более 30% голосующих акций общества, указанных в п. 1 ст. 84.1 ФЗ "Об АО", при этом в срок, установленный Законом, не направил обязательное предложение о приобретении ценных бумаг общества. Акции, принадлежащие акционеру "А", в количестве, превышающем 30%, являются неголосующими и при определении кворума не учитываются.
(Глушецкий А.А.)
("Право и экономика", 2017, N 7)Акционер "А" приобрел 10 обыкновенных акций и 50 привилегированных и превысил значение корпоративного контроля, выражающееся во владении более 30% голосующих акций общества, указанных в п. 1 ст. 84.1 ФЗ "Об АО", при этом в срок, установленный Законом, не направил обязательное предложение о приобретении ценных бумаг общества. Акции, принадлежащие акционеру "А", в количестве, превышающем 30%, являются неголосующими и при определении кворума не учитываются.
Статья: Перспективы инвестирования средств Стабилизационного фонда РФ в иностранные ценные бумаги
(Гетьман-Павлова И.В.)
("Банковское право", 2007, N 3)В ноябре наконец-то состоялось первое размещение средств Стабфонда в высококлассные казначейские обязательства развитых стран. Сейчас 35% средств Стабфонда размещается в высоконадежных и крайне низкодоходных финансовых инструментах 14 государств. Акции и корпоративные облигации "могут пополнить список инструментов, в которые можно инвестировать средства Стабфонда". Для этого необходимо изменить действующее законодательство и порядок управления средствами Фонда <36>. В 2007 г. Минфин должен внести соответствующие предложения в Правительство.
(Гетьман-Павлова И.В.)
("Банковское право", 2007, N 3)В ноябре наконец-то состоялось первое размещение средств Стабфонда в высококлассные казначейские обязательства развитых стран. Сейчас 35% средств Стабфонда размещается в высоконадежных и крайне низкодоходных финансовых инструментах 14 государств. Акции и корпоративные облигации "могут пополнить список инструментов, в которые можно инвестировать средства Стабфонда". Для этого необходимо изменить действующее законодательство и порядок управления средствами Фонда <36>. В 2007 г. Минфин должен внести соответствующие предложения в Правительство.
"Арбитраж на основании международных инвестиционных соглашений: вопросы компетенции"
(Гармоза А.П.)
("Инфотропик Медиа", 2012)Спор возник прежде всего о том, было ли обязано Государственное казначейство проводить первичное размещение акций и принадлежало ли Eureko B.V. право на дополнительное приобретение акций. Состав арбитража признал, что единственным возможным источником таких прав и обязанностей являются дополнительные соглашения к контракту. Таким образом, существовал действительный спор между инвестором и государством относительно существования и пределов контрактных прав, а предмет иска был связан с защитой прав по контракту.
(Гармоза А.П.)
("Инфотропик Медиа", 2012)Спор возник прежде всего о том, было ли обязано Государственное казначейство проводить первичное размещение акций и принадлежало ли Eureko B.V. право на дополнительное приобретение акций. Состав арбитража признал, что единственным возможным источником таких прав и обязанностей являются дополнительные соглашения к контракту. Таким образом, существовал действительный спор между инвестором и государством относительно существования и пределов контрактных прав, а предмет иска был связан с защитой прав по контракту.