Обязательна ли расписка по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательна ли расписка по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 N 88-24344/2023
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец указывает, что перечислил ответчику в долг денежные средства, которые не были возвращены, однако договор займа сторонами не заключался, расписка или иной письменный документ, подтверждающий передачу денежных средств на условиях займа, отсутствует.
Решение: Отказано.В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец указывает, что перечислил ответчику в долг денежные средства, которые не были возвращены, однако договор займа сторонами не заключался, расписка или иной письменный документ, подтверждающий передачу денежных средств на условиях займа, отсутствует.
Решение: Отказано.В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Заем: Заемщик хочет признать договор займа недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как доказать, что договор займа заключен без обязательного одобрения
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как доказать, что договор займа заключен без обязательного одобрения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как физическому лицу составить расписку в получении денег по договору займа?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Можно ли не оформлять расписку при наличии договора займа
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Можно ли не оформлять расписку при наличии договора займа
Статья: К теории залогового старшинства
(Новиков К.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Это правило как раз и постарались поставить себе на службу те залоговые должники, которые после уплаты долга по старшему залогу отыскивали возможность последующего кредитования у нового заимодавца под обеспечение с наилучшим рангом отпавшего залога. Исходили они из того, что если бы оказалось, что уплата по этому долгу была осуществлена за счет средств, выделенных для этой цели третьим лицом, то к последнему перешли бы и требование платежа, и залог соответствующего этому долгу старшего ранга, которого этот кредитор и добивался: должник получил бы новый кредит, возможно, на более выгодных, чем прежний, условиях, а его новый кредитор - право залога наилучшего по сравнению со всеми прочими ранга. Однако поскольку нормальным порядком обосновать этот результат было невозможно (ведь в действительности старший залоговый долг погашался должником-залогодателем до привлечения заемных средств, и правило о суброгации оказывалось в связи с этим неприменимым), стали использовать уловку с контрдатированием: лукавство могло состоять либо в том, чтобы датировать договор займа вопреки его правильному времени заключения так, чтобы эта фиктивная дата предшествовала платежу долга по старшему залогу, либо, наоборот, в том, чтобы подговорить старшего залогового кредитора датировать его расписку о получении платежа одним из дней, следующих за временем фактической уплаты. Эта имитация фактов позволяла достичь требуемой цели: первейшее место в залоговой очереди доставалось тому, кто выставил его получение в качестве условия для предоставления залогодателю необходимого ему нового займа. Частые случаи жульничества потребовали законодательной реакции. Ею стало правило п. 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Франции (ФГК), предусмотревшее обязательный нотариальный порядок удостоверения тех договоров займа и расписок в получении платежа, которые должник и заимодавец хотели бы выставить перед держателями залогов последующих рангов в качестве основания для суброгации к новому заимодавцу рефинансированного им долга и обеспечивающего его исполнение старшего залога, равно как и обязательное указание в этих документах на то, что заем осуществлен для совершения платежа, а платеж совершен на заемные средства: так препятствуют симулированию дат.
(Новиков К.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Это правило как раз и постарались поставить себе на службу те залоговые должники, которые после уплаты долга по старшему залогу отыскивали возможность последующего кредитования у нового заимодавца под обеспечение с наилучшим рангом отпавшего залога. Исходили они из того, что если бы оказалось, что уплата по этому долгу была осуществлена за счет средств, выделенных для этой цели третьим лицом, то к последнему перешли бы и требование платежа, и залог соответствующего этому долгу старшего ранга, которого этот кредитор и добивался: должник получил бы новый кредит, возможно, на более выгодных, чем прежний, условиях, а его новый кредитор - право залога наилучшего по сравнению со всеми прочими ранга. Однако поскольку нормальным порядком обосновать этот результат было невозможно (ведь в действительности старший залоговый долг погашался должником-залогодателем до привлечения заемных средств, и правило о суброгации оказывалось в связи с этим неприменимым), стали использовать уловку с контрдатированием: лукавство могло состоять либо в том, чтобы датировать договор займа вопреки его правильному времени заключения так, чтобы эта фиктивная дата предшествовала платежу долга по старшему залогу, либо, наоборот, в том, чтобы подговорить старшего залогового кредитора датировать его расписку о получении платежа одним из дней, следующих за временем фактической уплаты. Эта имитация фактов позволяла достичь требуемой цели: первейшее место в залоговой очереди доставалось тому, кто выставил его получение в качестве условия для предоставления залогодателю необходимого ему нового займа. Частые случаи жульничества потребовали законодательной реакции. Ею стало правило п. 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Франции (ФГК), предусмотревшее обязательный нотариальный порядок удостоверения тех договоров займа и расписок в получении платежа, которые должник и заимодавец хотели бы выставить перед держателями залогов последующих рангов в качестве основания для суброгации к новому заимодавцу рефинансированного им долга и обеспечивающего его исполнение старшего залога, равно как и обязательное указание в этих документах на то, что заем осуществлен для совершения платежа, а платеж совершен на заемные средства: так препятствуют симулированию дат.