Обязателен ли гост для исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязателен ли гост для исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 94 Закона N 44-ФЗКаковы особенности исполнения контракта на поставку товара?
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Основания для отказа в приемке товара при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению... о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта... на поставку пластиковых окон и комплектующих для монтажа... обязании принять товар...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению... о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта... на поставку пластиковых окон и комплектующих для монтажа... обязании принять товар...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ГОСТ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обязательность применения национальных стандартов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обязательность применения национальных стандартов
Статья: Справки, оформляемые кадровой службой для работников
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 2)Также, по нашему мнению, требования ГОСТ Р 7.0.97-2016 (далее - ГОСТ) нельзя считать строго обязательными для всех кадровых документов, хотя в ГОСТе прямо и не сказано о том, что он носит рекомендательный характер. Дело в том, что в ГОСТе не предусмотрено, что его требования обязательны, но при этом говорится, что "правила применения настоящего стандарта установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации". Из этой статьи не следует обязательность исполнения всех требований ГОСТа для кадровых справок.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 2)Также, по нашему мнению, требования ГОСТ Р 7.0.97-2016 (далее - ГОСТ) нельзя считать строго обязательными для всех кадровых документов, хотя в ГОСТе прямо и не сказано о том, что он носит рекомендательный характер. Дело в том, что в ГОСТе не предусмотрено, что его требования обязательны, но при этом говорится, что "правила применения настоящего стандарта установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации". Из этой статьи не следует обязательность исполнения всех требований ГОСТа для кадровых справок.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.06.2015 N 162-ФЗ
(ред. от 30.12.2020)
"О стандартизации в Российской Федерации"1. Документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
(ред. от 30.12.2020)
"О стандартизации в Российской Федерации"1. Документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации"
(постатейный)
(Шкатулла В.И., Маркин Н.С., Надвикова В.В.)
(под ред. В.И. Шкатуллы)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- ежедневная оценка исполнения каждой обязанности, реализации каждого права;
(постатейный)
(Шкатулла В.И., Маркин Н.С., Надвикова В.В.)
(под ред. В.И. Шкатуллы)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- ежедневная оценка исполнения каждой обязанности, реализации каждого права;
Статья: Проблематика служебных произведений, созданных в соавторстве
(Ситдикова Р.И., Колесникова Ю.С., Ситдиков Р.Б., Старостина Е.С., Барышев С.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 9)Сотрудник одного из научных центров обратился в суд с иском о признании приказа о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным. Оспариваемое дисциплинарное взыскание было наложено на истца в связи с использованием чужих результатов в консолидированном отчете, являвшегося коллективным трудом сотрудников отдела. В обоснование своих требований истец указал, что им самостоятельно проведена проверка отчета на оригинальность, составившая 86% в целом, а раздела, составленного непосредственно истцом, - 93,72%. Ответчик же, не согласившись с исковыми требованиями, указал, что сотрудником допущено нарушение условий трудового договора, а именно пункта, устанавливающего обязанность добросовестно исполнять свои трудовые функции. Ведь в научной сфере, в которой велись данные разработки, добросовестность подразумевает оригинальность научных исследований. В частности, ответчиком в отчете, проведенном на официальном портале www.antiplagiat.ru, было установлено наличие чужих научных выводов и результатов, что является плагиатом: некоторые абзацы были полностью заимствованы из чужих научных работ без указания их автора, что является нарушением требований ГОСТ 7.32-2001.
(Ситдикова Р.И., Колесникова Ю.С., Ситдиков Р.Б., Старостина Е.С., Барышев С.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 9)Сотрудник одного из научных центров обратился в суд с иском о признании приказа о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным. Оспариваемое дисциплинарное взыскание было наложено на истца в связи с использованием чужих результатов в консолидированном отчете, являвшегося коллективным трудом сотрудников отдела. В обоснование своих требований истец указал, что им самостоятельно проведена проверка отчета на оригинальность, составившая 86% в целом, а раздела, составленного непосредственно истцом, - 93,72%. Ответчик же, не согласившись с исковыми требованиями, указал, что сотрудником допущено нарушение условий трудового договора, а именно пункта, устанавливающего обязанность добросовестно исполнять свои трудовые функции. Ведь в научной сфере, в которой велись данные разработки, добросовестность подразумевает оригинальность научных исследований. В частности, ответчиком в отчете, проведенном на официальном портале www.antiplagiat.ru, было установлено наличие чужих научных выводов и результатов, что является плагиатом: некоторые абзацы были полностью заимствованы из чужих научных работ без указания их автора, что является нарушением требований ГОСТ 7.32-2001.
Статья: Принцип ответственности публичной администрации в условиях цифровизации
(Васильева А.Ф.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 4)Другой сложный вопрос при возмещении вреда, причиненного дефектным светофорным регулированием, состоит в определении вины. Согласно фабуле дела столкновение автомобилей произошло из-за некорректной работы светофора на регулируемом перекрестке, а именно: первый автомобиль двигался по второстепенной улице на зеленый сигнал светофора, а второй автомобиль двигался по главной дороге. При этом светофор, регулирующий перекресток со стороны движения второго автомобиля по главной дороге, не работал, что привело к столкновению на перекрестке данных автомобилей. Ключевым моментом в определении вины выступил период времени, в течение которого должна была быть исполнена обязанность по ремонту поврежденного светофора, поскольку соответствующий ГОСТ устанавливал обязанность по проведению такого ремонта в течение трех суток со дня обнаружения. Суд первой инстанции пришел к выводу, что "ответчиком не исполнена обязанность по содержанию светофора в безопасном для дорожного движения состоянии, неисправность светофора привела к столкновению автомобилей и причинению имущественного вреда истцу". Суд апелляционной инстанции посчитал, что отсутствуют "нарушения ответчиком обязательств по содержанию и ремонту светофорного объекта, поскольку... повреждение... устраняется в течение трех суток со дня обнаружения, данный срок ответчиком не нарушен". Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не согласилась с мнением апелляционного суда относительно отсутствия вины ответчика, поскольку на ответчика в силу Закона <34> как на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог, "возложена обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам... с целью обеспечения безопасности дорожного движения... светофоры относятся к дорожным сооружениям как элементам обустройства автомобильных дорог... на лиц, ответственных за содержание дорог и дорожных сооружений, возложена обязанность не только своевременно устранять недостатки и неисправности дорог и дорожных сооружений, но и постоянно содержать их в безопасном для движения состоянии" <35>.
(Васильева А.Ф.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 4)Другой сложный вопрос при возмещении вреда, причиненного дефектным светофорным регулированием, состоит в определении вины. Согласно фабуле дела столкновение автомобилей произошло из-за некорректной работы светофора на регулируемом перекрестке, а именно: первый автомобиль двигался по второстепенной улице на зеленый сигнал светофора, а второй автомобиль двигался по главной дороге. При этом светофор, регулирующий перекресток со стороны движения второго автомобиля по главной дороге, не работал, что привело к столкновению на перекрестке данных автомобилей. Ключевым моментом в определении вины выступил период времени, в течение которого должна была быть исполнена обязанность по ремонту поврежденного светофора, поскольку соответствующий ГОСТ устанавливал обязанность по проведению такого ремонта в течение трех суток со дня обнаружения. Суд первой инстанции пришел к выводу, что "ответчиком не исполнена обязанность по содержанию светофора в безопасном для дорожного движения состоянии, неисправность светофора привела к столкновению автомобилей и причинению имущественного вреда истцу". Суд апелляционной инстанции посчитал, что отсутствуют "нарушения ответчиком обязательств по содержанию и ремонту светофорного объекта, поскольку... повреждение... устраняется в течение трех суток со дня обнаружения, данный срок ответчиком не нарушен". Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не согласилась с мнением апелляционного суда относительно отсутствия вины ответчика, поскольку на ответчика в силу Закона <34> как на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог, "возложена обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам... с целью обеспечения безопасности дорожного движения... светофоры относятся к дорожным сооружениям как элементам обустройства автомобильных дорог... на лиц, ответственных за содержание дорог и дорожных сооружений, возложена обязанность не только своевременно устранять недостатки и неисправности дорог и дорожных сооружений, но и постоянно содержать их в безопасном для движения состоянии" <35>.
Готовое решение: Чем отличается договор перевозки от договора об оказании транспортных услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. При этом в указанной норме не уточняется, о каких обязанностях идет речь. О возможности экспедитора принимать на себя обязанности фактического и договорного перевозчика груза упоминается в п. 8 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017. Возможность экспедитора организовывать и выполнять перевозки грузов указана также в п. 3.1 ГОСТ Р 52298-2004. Следовательно, экспедитор по общему правилу может привлечь третье лицо для выполнения любых своих обязанностей, в том числе связанных с перевозкой груза и ее организацией.
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. При этом в указанной норме не уточняется, о каких обязанностях идет речь. О возможности экспедитора принимать на себя обязанности фактического и договорного перевозчика груза упоминается в п. 8 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017. Возможность экспедитора организовывать и выполнять перевозки грузов указана также в п. 3.1 ГОСТ Р 52298-2004. Следовательно, экспедитор по общему правилу может привлечь третье лицо для выполнения любых своих обязанностей, в том числе связанных с перевозкой груза и ее организацией.
Статья: Пути совершенствования правового регулирования отношений по договору на выполнение проектных и изыскательских работ
(Свит Ю.П., Капинус Н.И., Ишин А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)Действительно, бывает достаточно сложно определить, на кого следует возложить последствия создания некачественного объекта, а также неблагоприятные последствия нарушения обязательных требований государственного стандарта и иных нормативно-технических документов. Поэтому в данной сфере очень важно, чтобы нормы права обеспечивали баланс интересов сторон и способствовали справедливому распределению рисков и ответственности.
(Свит Ю.П., Капинус Н.И., Ишин А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)Действительно, бывает достаточно сложно определить, на кого следует возложить последствия создания некачественного объекта, а также неблагоприятные последствия нарушения обязательных требований государственного стандарта и иных нормативно-технических документов. Поэтому в данной сфере очень важно, чтобы нормы права обеспечивали баланс интересов сторон и способствовали справедливому распределению рисков и ответственности.
Готовое решение: Как согласовать условия о качестве работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Требования указанных стандартов применяются в добровольном порядке (ст. 2, п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 26 Закона о стандартизации). При этом в силу п. 1 ст. 46 Закона о техническом регулировании до принятия соответствующих технических регламентов они подлежат обязательному исполнению в части защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.
(КонсультантПлюс, 2025)Требования указанных стандартов применяются в добровольном порядке (ст. 2, п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 26 Закона о стандартизации). При этом в силу п. 1 ст. 46 Закона о техническом регулировании до принятия соответствующих технических регламентов они подлежат обязательному исполнению в части защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.
Вопрос: Как оформить резолюцию руководителя на документе?
(Консультация эксперта, 2025)По общему правилу резолюция должна включать: фамилию, инициалы исполнителя (исполнителей), поручение по документу, при необходимости - срок исполнения, подпись лица, вынесшего резолюцию, дату резолюции (п. 5.28 ГОСТ Р 7.0.97-2025).
(Консультация эксперта, 2025)По общему правилу резолюция должна включать: фамилию, инициалы исполнителя (исполнителей), поручение по документу, при необходимости - срок исполнения, подпись лица, вынесшего резолюцию, дату резолюции (п. 5.28 ГОСТ Р 7.0.97-2025).
Вопрос: Допускается ли применение металлорукавов по ГОСТ Р 58621-2019? В п. 194 указано, что для вспомогательных операций должны применяться съемные участки трубопроводов без уточнения их исполнения: жесткие или гибкие. Возможно ли вместо жестких съемных трубопроводов использовать гибкие трубопроводы - металлорукава?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Считается ли просрочкой своевременная поставка товара ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд кассационной инстанции считает, что требования ГОСТ 52567-2006 являются обязательными для сторон, поскольку в соответствии со статьей 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" технические нормы подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц и т.д. В связи с этим суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что поставленные автомобили не соответствуют условиям Контракта и пункту 6.1.4.4 ГОСТ 52567-2006 - отсутствует дверной проем между кабиной водителя и медицинским салоном, наличие которого является обязательным для автомобилей скорой медицинской помощи класса "С".
Считается ли просрочкой своевременная поставка товара ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд кассационной инстанции считает, что требования ГОСТ 52567-2006 являются обязательными для сторон, поскольку в соответствии со статьей 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" технические нормы подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц и т.д. В связи с этим суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что поставленные автомобили не соответствуют условиям Контракта и пункту 6.1.4.4 ГОСТ 52567-2006 - отсутствует дверной проем между кабиной водителя и медицинским салоном, наличие которого является обязательным для автомобилей скорой медицинской помощи класса "С".
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (январь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом согласно описанию объекта закупки извещения, работы, подлежащие выполнению в рамках исполнения государственного контракта, должны осуществляться в соответствии с национальными стандартами (ГОСТ).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом согласно описанию объекта закупки извещения, работы, подлежащие выполнению в рамках исполнения государственного контракта, должны осуществляться в соответствии с национальными стандартами (ГОСТ).