Обязанности конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанности конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 188 ГК РФ "Прекращение доверенности"1.1.1. Если внешний (конкурсный) управляющий освобожден (отстранен) от исполнения обязанностей, действие выданных им доверенностей прекращается (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 143 АПК РФ "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу"2.2.1. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей не приостанавливается, если подано ходатайство об отстранении этого конкурсного управляющего (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Вправе ли конкурсный управляющий производить расчеты наличными через кассу должника
(КонсультантПлюс, 2025)"...Пунктом 1 статьи 133 данного Закона (в редакции, действовавшей в спорный период) установлена обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.
Вправе ли конкурсный управляющий производить расчеты наличными через кассу должника
(КонсультантПлюс, 2025)"...Пунктом 1 статьи 133 данного Закона (в редакции, действовавшей в спорный период) установлена обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Прекращается ли договор банковского счета с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора
(КонсультантПлюс, 2025)Управлением Росреестра по Республике Бурятия на основании материалов, поступивших из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия в отношении конкурсного управляющего Соболева К.В., выявлено неисполнение обязанности конкурсного управляющего по закрытию расчетных счетов должника, не используемых в качестве основного счета, по мере их обнаружения.
Прекращается ли договор банковского счета с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора
(КонсультантПлюс, 2025)Управлением Росреестра по Республике Бурятия на основании материалов, поступивших из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия в отношении конкурсного управляющего Соболева К.В., выявлено неисполнение обязанности конкурсного управляющего по закрытию расчетных счетов должника, не используемых в качестве основного счета, по мере их обнаружения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)11. Конкурсный управляющий должен принять реальные меры к розыску и истребованию документов должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)11. Конкурсный управляющий должен принять реальные меры к розыску и истребованию документов должника.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Права и обязанности конкурсного управляющего
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Права и обязанности конкурсного управляющего
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц в контексте осуществления должником хозяйственной деятельности
(Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)В научной литературе высказывается обоснованная позиция о праве контролирующего лица предъявлять требования к конкурсному управляющему, в том числе в случае, когда последний не обеспечил сохранность имущества должника [10]. Равным образом Верховный Суд Российской Федерации исходит из обязанности конкурсного управляющего обеспечить эффективное использование имущества должника, но при этом порядок распоряжения имуществом определяется им самостоятельно. Недвижимое имущество, будучи зачастую достаточно ценным объектом, нуждается в последовательном и сбалансированном подходе к управлению. Особенно актуально указанное в случае, если речь идет о предприятии, производственная деятельность которого может обеспечить существенное погашение требований кредиторов.
(Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)В научной литературе высказывается обоснованная позиция о праве контролирующего лица предъявлять требования к конкурсному управляющему, в том числе в случае, когда последний не обеспечил сохранность имущества должника [10]. Равным образом Верховный Суд Российской Федерации исходит из обязанности конкурсного управляющего обеспечить эффективное использование имущества должника, но при этом порядок распоряжения имуществом определяется им самостоятельно. Недвижимое имущество, будучи зачастую достаточно ценным объектом, нуждается в последовательном и сбалансированном подходе к управлению. Особенно актуально указанное в случае, если речь идет о предприятии, производственная деятельность которого может обеспечить существенное погашение требований кредиторов.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего правомерной, подписание соглашения об отступном и передача прав на объект недвижимости кредитору повлечет обязанность конкурсного управляющего исчислить налог на прибыль, который подлежит включению в третью очередь реестра.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего правомерной, подписание соглашения об отступном и передача прав на объект недвижимости кредитору повлечет обязанность конкурсного управляющего исчислить налог на прибыль, который подлежит включению в третью очередь реестра.
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)164. Российскому праву в целом известны примеры привлечения к традиционной гражданско-правовой ответственности недобросовестных пособников нарушения. Например, в своем Определении от 23 декабря 2019 года N 305-ЭС19-13326 по делу ООО "Альянс" и ФНС против Самыловских В.И. и др. Коллегия пришла к выводу, что супруга лица, контролирующего должника-банкрота, участвующая в доведении общества до банкротства, сама не являясь контролирующим лицом, может быть привлечена к субсидиарной ответственности совместно с мужем, который контролировал это лицо, за соучастие в нарушении. Дети же контролирующего лица, по мнению СКЭС, могут быть привлечены к ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ за помощь в сокрытии имущества самого контролирующего лица <50>. Более того, в Определении СКЭС ВС РФ от 14 ноября 2022 года N 307-ЭС17-10793(26-28) по делу ООО "ВЛПК", ФНС против Власенко Н.В. и др. Коллегия допустила привлечение к ответственности в форме взыскания убытков не только нарушившего фидуциарные обязанности конкурсного управляющего, позиция которого весьма схожа с позицией директора, но и выгодоприобретателя и иных лиц, участвовавших в сделке, причинившей должнику вред. Я не вижу препятствий для того, чтобы аналогичным образом считать деликтом и пособничество директору в нарушении фидуциарных обязанностей перед юридическим лицом.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)164. Российскому праву в целом известны примеры привлечения к традиционной гражданско-правовой ответственности недобросовестных пособников нарушения. Например, в своем Определении от 23 декабря 2019 года N 305-ЭС19-13326 по делу ООО "Альянс" и ФНС против Самыловских В.И. и др. Коллегия пришла к выводу, что супруга лица, контролирующего должника-банкрота, участвующая в доведении общества до банкротства, сама не являясь контролирующим лицом, может быть привлечена к субсидиарной ответственности совместно с мужем, который контролировал это лицо, за соучастие в нарушении. Дети же контролирующего лица, по мнению СКЭС, могут быть привлечены к ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ за помощь в сокрытии имущества самого контролирующего лица <50>. Более того, в Определении СКЭС ВС РФ от 14 ноября 2022 года N 307-ЭС17-10793(26-28) по делу ООО "ВЛПК", ФНС против Власенко Н.В. и др. Коллегия допустила привлечение к ответственности в форме взыскания убытков не только нарушившего фидуциарные обязанности конкурсного управляющего, позиция которого весьма схожа с позицией директора, но и выгодоприобретателя и иных лиц, участвовавших в сделке, причинившей должнику вред. Я не вижу препятствий для того, чтобы аналогичным образом считать деликтом и пособничество директору в нарушении фидуциарных обязанностей перед юридическим лицом.
Статья: Налог vs залог: Конституционный Суд расставил приоритеты
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 7)ВС РФ проблемы увидел и попытался частично скомпенсировать в Определении по делу "Аванд Капитала" от 29 июня. СКЭС ВС РФ сочла необходимым "определить порядок установления требования об оплате налога на прибыль при реализации конкурсной массы в реестре" <27> - обязанности конкурсного управляющего, правила подачи им налоговой декларации и резервирования денежных средств применительно к норме п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве. Эти разъяснения хоть и важны, но ответов на наиболее принципиальные вопросы они не дают. Слово за законодателем.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 7)ВС РФ проблемы увидел и попытался частично скомпенсировать в Определении по делу "Аванд Капитала" от 29 июня. СКЭС ВС РФ сочла необходимым "определить порядок установления требования об оплате налога на прибыль при реализации конкурсной массы в реестре" <27> - обязанности конкурсного управляющего, правила подачи им налоговой декларации и резервирования денежных средств применительно к норме п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве. Эти разъяснения хоть и важны, но ответов на наиболее принципиальные вопросы они не дают. Слово за законодателем.
Статья: Правовые проблемы обеспечения баланса интересов участников отношений несостоятельности (банкротства): тенденции правоприменения
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)В этой связи интересным представляется вопрос о том, являются ли способы защиты, предусмотренные в ст. 12 ГК РФ и Законе о банкротстве, исчерпывающими способами защиты? Иными словами, как необходимо поступить суду в случае, если заявляется требование, непоименованное ни в ГК РФ, ни в Законе о банкротстве? Так, в одном из дел <8> заявителю было отказано во взыскании с кредитора в конкурсную массу определенной суммы. Требование было основано на том, что до этого обязанности конкурсного управляющего исполнял другой конкурсный управляющий, который при расчетах с кредиторами совершил ошибку, в результате которой одному из кредиторов было неправомерно перечислена сумма в размере 800 тыс. рублей, которую и просил взыскать новый конкурсный управляющий. Нижестоящие инстанции в требовании отказали, ссылаясь на то, что такого способа защиты прав и интересов не предусмотрено. Однако кассационная инстанция также акцентировала внимание на том, что необходимо оценивать именно интерес заявителя в подаче иска (возврат денежных средств). Конкурсный управляющий ссылался на предпочтение, оказанное кредитору при погашении требований кредиторов, поэтому заявленное требование не подлежало рассмотрению в порядке ст. 60 Закона о банкротстве. Необходимо было обратиться с заявлением об оспаривании сделки, а не с заявлением о разрешении разглашений.
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)В этой связи интересным представляется вопрос о том, являются ли способы защиты, предусмотренные в ст. 12 ГК РФ и Законе о банкротстве, исчерпывающими способами защиты? Иными словами, как необходимо поступить суду в случае, если заявляется требование, непоименованное ни в ГК РФ, ни в Законе о банкротстве? Так, в одном из дел <8> заявителю было отказано во взыскании с кредитора в конкурсную массу определенной суммы. Требование было основано на том, что до этого обязанности конкурсного управляющего исполнял другой конкурсный управляющий, который при расчетах с кредиторами совершил ошибку, в результате которой одному из кредиторов было неправомерно перечислена сумма в размере 800 тыс. рублей, которую и просил взыскать новый конкурсный управляющий. Нижестоящие инстанции в требовании отказали, ссылаясь на то, что такого способа защиты прав и интересов не предусмотрено. Однако кассационная инстанция также акцентировала внимание на том, что необходимо оценивать именно интерес заявителя в подаче иска (возврат денежных средств). Конкурсный управляющий ссылался на предпочтение, оказанное кредитору при погашении требований кредиторов, поэтому заявленное требование не подлежало рассмотрению в порядке ст. 60 Закона о банкротстве. Необходимо было обратиться с заявлением об оспаривании сделки, а не с заявлением о разрешении разглашений.
Статья: Верховный Суд РФ об арбитражном управлении
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Не секрет, что одной из главных обязанностей конкурсного управляющего является пополнение конкурсной массы в целях погашения требований кредиторов. Для этого управляющий может оспаривать сделки, взыскивать дебиторскую задолженность, привлекать контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и т.д.
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Не секрет, что одной из главных обязанностей конкурсного управляющего является пополнение конкурсной массы в целях погашения требований кредиторов. Для этого управляющий может оспаривать сделки, взыскивать дебиторскую задолженность, привлекать контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и т.д.
Статья: Субсидиарная ответственность: актуальные тенденции судебной практики
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В Постановлении от 31.01.2025 по делу N А56-19007/2022 Арбитражный суд Северо-Западного округа, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, указал, что конкурсный управляющий не конкретизировал объем недостающей документации, не указал, за какой период и какие именно документы ему необходимы для ведения процедуры, не мотивировал надлежащим и достаточным образом, как непередача документации должника, точный состав которой он даже не предоставил, затруднила исполнение обязанностей конкурсного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В Постановлении от 31.01.2025 по делу N А56-19007/2022 Арбитражный суд Северо-Западного округа, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, указал, что конкурсный управляющий не конкретизировал объем недостающей документации, не указал, за какой период и какие именно документы ему необходимы для ведения процедуры, не мотивировал надлежащим и достаточным образом, как непередача документации должника, точный состав которой он даже не предоставил, затруднила исполнение обязанностей конкурсного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства.
Статья: Порядок подачи жалобы на действия конкурсного управляющего
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 2 и 3 п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, а также в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 2 и 3 п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, а также в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Учитывая предоставление каждой из сторон равноценных доказательств и наличие неопределенности в дате фактического ознакомления конкурсного управляющего с выпиской из ЕГРПН, суд использовал возможность установления начала течения срока исковой давности исходя из комплекса прав и обязанностей конкурсного управляющего, установленного законодательством о банкротстве (п. 1, 2, 3 ст. 129 Закона о банкротстве), а также презумпции осведомленности конкурсного управляющего о делах должника, сформулированной в п. 32 Постановления N 63 (при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств).
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Учитывая предоставление каждой из сторон равноценных доказательств и наличие неопределенности в дате фактического ознакомления конкурсного управляющего с выпиской из ЕГРПН, суд использовал возможность установления начала течения срока исковой давности исходя из комплекса прав и обязанностей конкурсного управляющего, установленного законодательством о банкротстве (п. 1, 2, 3 ст. 129 Закона о банкротстве), а также презумпции осведомленности конкурсного управляющего о делах должника, сформулированной в п. 32 Постановления N 63 (при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств).