Обязанности исполнителя по договору оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанности исполнителя по договору оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"4.1.4. Обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать не только совершение определенных действий (деятельности), но и предоставление их результата заказчику (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 779 ГК РФ "Договор возмездного оказания услуг"2.2.1. Обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать не только совершение определенных действий (деятельности), но и предоставление их результата заказчику (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Можно ли по договору возмездного оказания услуг обязать исполнителя предоставлять заказчику овеществленный результат этих услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как-то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").
Можно ли по договору возмездного оказания услуг обязать исполнителя предоставлять заказчику овеществленный результат этих услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как-то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Вправе ли стороны включить в договор возмездного оказания услуг условие о том, что размер вознаграждения исполнителя зависит от достижения им определенного результата
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.
Вправе ли стороны включить в договор возмездного оказания услуг условие о том, что размер вознаграждения исполнителя зависит от достижения им определенного результата
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104
<Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств>В возражениях на иск ответчик полагал, что по смыслу пункта 1 статьи 782 ГК РФ истец имеет право на взыскание только фактически понесенных им расходов в связи с уже оказанными услугами. Упомянутая норма не регламентирует вопроса об оплате расходов, понесенных исполнителем в связи с не оказанными на момент одностороннего отказа заказчика услугами. Следовательно, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг прекращает его обязанность оплатить исполнителю названные расходы.
<Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств>В возражениях на иск ответчик полагал, что по смыслу пункта 1 статьи 782 ГК РФ истец имеет право на взыскание только фактически понесенных им расходов в связи с уже оказанными услугами. Упомянутая норма не регламентирует вопроса об оплате расходов, понесенных исполнителем в связи с не оказанными на момент одностороннего отказа заказчика услугами. Следовательно, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг прекращает его обязанность оплатить исполнителю названные расходы.
Статья: Проблема доведения до потребителя информации о стоимости платных медицинских услуг по договору об их оказании
(Ситдикова Р.И., Осипова Л.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)В частности, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 15 июня 2022 года N 17АП-5385/2022-АКу по делу N А60-68930/2021 пришел к следующему выводу: пункт договора с пациентом об определении стоимости медицинских услуг на основании прейскуранта на момент оказания платных медицинских услуг (который может изменяться исполнителем и с которым пациент и заказчик могут ознакомиться в регистратуре поликлиники) является нарушением пункта 17 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Кроме того, суд указал на то, что определенные Правилами предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг условия являются обязательными и не содержат каких-либо оговорок, в связи с чем доводы апелляционной жалобы относительно указания предоставляемых по договору платных услуг и их стоимости в прейскуранте на стенде и на сайте медицинской организации, напротив, свидетельствуют о нарушении установленных требований. Размещение информации не исключает обязанность исполнителя составлять договоры на оказание медицинских услуг в соответствии с требованиями законодательства, в частности пункта 17 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг.
(Ситдикова Р.И., Осипова Л.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)В частности, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 15 июня 2022 года N 17АП-5385/2022-АКу по делу N А60-68930/2021 пришел к следующему выводу: пункт договора с пациентом об определении стоимости медицинских услуг на основании прейскуранта на момент оказания платных медицинских услуг (который может изменяться исполнителем и с которым пациент и заказчик могут ознакомиться в регистратуре поликлиники) является нарушением пункта 17 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Кроме того, суд указал на то, что определенные Правилами предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг условия являются обязательными и не содержат каких-либо оговорок, в связи с чем доводы апелляционной жалобы относительно указания предоставляемых по договору платных услуг и их стоимости в прейскуранте на стенде и на сайте медицинской организации, напротив, свидетельствуют о нарушении установленных требований. Размещение информации не исключает обязанность исполнителя составлять договоры на оказание медицинских услуг в соответствии с требованиями законодательства, в частности пункта 17 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг.
Путеводитель по договорной работе. Возмездное оказание услуг. Риски заказчика при заключении договора2.2.1. Риск заказчика при согласовании в договоре обязанности заказчика предоставить исполнителю материалы для оказания услуг
Готовое решение: Как составить и применять рамочный договор о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Особенно важно установить срок в случае, если стоимость услуг не согласовывается по каждой заявке отдельно, а зафиксирована в договоре. Например, если стороны договорились согласовывать заказы на конкретные услуги с помощью прайс-листа исполнителя, приложенного к договору. В таком случае условие о сроке действия договора защитит исполнителя от обязанности оказывать услуги в течение неограниченного срока по однажды установленным ценам.
(КонсультантПлюс, 2026)Особенно важно установить срок в случае, если стоимость услуг не согласовывается по каждой заявке отдельно, а зафиксирована в договоре. Например, если стороны договорились согласовывать заказы на конкретные услуги с помощью прайс-листа исполнителя, приложенного к договору. В таком случае условие о сроке действия договора защитит исполнителя от обязанности оказывать услуги в течение неограниченного срока по однажды установленным ценам.
Вопрос: Исполнитель - ИП на НПД передает ООО-1 права и обязанности по договору оказания услуг с ООО-2. Полученный аванс перечислен ООО-1 после подписания трехстороннего соглашения. Ранее аванс был учтен в доходах по НПД, налог уплачен. Нужно ли корректировать доход в приложении "Мой налог" в связи с передачей аванса?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2025)Вопрос: Исполнитель - ИП, уплачивающий НПД, передает ООО-1 права и обязанности по договору оказания услуг с ООО-2. Полученный аванс (50%) перечислен ООО-1 после подписания трехстороннего соглашения. Ранее аванс был учтен в доходах по НПД, налог уплачен. Утратит ли ИП право на применение НПД (лимит доходов не превышен)? Нужно ли корректировать доход в приложении "Мой налог" в связи с передачей аванса согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2025)Вопрос: Исполнитель - ИП, уплачивающий НПД, передает ООО-1 права и обязанности по договору оказания услуг с ООО-2. Полученный аванс (50%) перечислен ООО-1 после подписания трехстороннего соглашения. Ранее аванс был учтен в доходах по НПД, налог уплачен. Утратит ли ИП право на применение НПД (лимит доходов не превышен)? Нужно ли корректировать доход в приложении "Мой налог" в связи с передачей аванса согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ?
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Содержание правоотношения, порождаемого договором возмездного оказания услуг, в основном сводится к обязанности исполнителя оказать услуги и корреспондирующему праву заказчика требовать оказания услуг, а также к обязанности заказчика оплатить услуги и соответствующему праву исполнителя. В содержание правоотношений входит также право заказчика принять результат оказания услуг либо отказаться от него <117>.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Содержание правоотношения, порождаемого договором возмездного оказания услуг, в основном сводится к обязанности исполнителя оказать услуги и корреспондирующему праву заказчика требовать оказания услуг, а также к обязанности заказчика оплатить услуги и соответствующему праву исполнителя. В содержание правоотношений входит также право заказчика принять результат оказания услуг либо отказаться от него <117>.
Готовое решение: Как исполнителю взыскать задолженность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что материальный результат оказания услуг наряду с другими доказательствами может подтвердить факт их оказания, если договор предусматривал обязанность исполнителя не только совершить определенные действия (деятельность), но и предоставить заказчику их результат.
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что материальный результат оказания услуг наряду с другими доказательствами может подтвердить факт их оказания, если договор предусматривал обязанность исполнителя не только совершить определенные действия (деятельность), но и предоставить заказчику их результат.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Обязанности исполнителя по договору оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий, но и представление заказчику результата своих действий: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений и других документов (Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2024 N 305-ЭС23-18507 по делу N А40-111577/2022).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Обязанности исполнителя по договору оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий, но и представление заказчику результата своих действий: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений и других документов (Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2024 N 305-ЭС23-18507 по делу N А40-111577/2022).
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Некоторые условия договоров оказания услуг по ОДУ или порядок их определения (см. п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по ОДУ), порядок их заключения и исполнения установлены в отдельных нормах Закона об электроэнергетике и иных нормативных правовых актах. Однако в законодательстве об электроэнергетике отсутствуют требования, определяющие перечень и содержание существенных условий договоров оказания услуг по ОДУ, включая их предмет. До вступления в силу Закона о внесении изменений в Закон об электроэнергетике N 174-ФЗ законодательством предусматривалось заключение лишь одного вида договора оказания услуг по ОДУ, предмет которого также не был определен <1>. Предмет этого договора на практике определялся как обязанность исполнителя оказывать заказчику услуги по ОДУ, направленные на обеспечение функционирования ЕЭС России. Обязанность заказчика состояла в оплате оказанных услуг. После вступления в силу Закона о внесении изменений в Закон об электроэнергетике N 174-ФЗ указанные условия договора оказания услуг по ОДУ включаются в названные безвозмездные соглашения о технологическом взаимодействии. Условия об обеспечении надежного функционирования ЕЭС России (п. 2 ст. 11 Закона об электроэнергетике) некорректно включать в предмет договоров оказания услуг по ОДУ. Функционирование ЕЭС России, являющейся электроэнергетической системой, обеспечивается системным оператором путем управления системой ОДУ в соответствии с возложенными на него публичными функциями. Выполнение этой функции частично, безусловно, зависит от надлежащего выполнения им договорных обязательств перед заказчиками услуг по ОДУ. Такие услуги прежде всего оказываются для надлежащего функционирования энергообъектов заказчиков. Объекты диспетчеризации могут относиться, например, к объектам ЕНЭС. Соответственно, их эксплуатация обеспечивает функционирование ЕЭС России в целом. Эксплуатация таких объектов осуществляется не только и не столько при оказании услуг по ОДУ, сколько в рамках прочих отношений об организации снабжения или по снабжению электрической энергией, т.е. за пределами отношений по оказанию услуг по ОДУ, хотя ОДУ осуществляется в целях и при осуществлении деятельности по организации снабжения и по снабжению электрической энергией.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Некоторые условия договоров оказания услуг по ОДУ или порядок их определения (см. п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по ОДУ), порядок их заключения и исполнения установлены в отдельных нормах Закона об электроэнергетике и иных нормативных правовых актах. Однако в законодательстве об электроэнергетике отсутствуют требования, определяющие перечень и содержание существенных условий договоров оказания услуг по ОДУ, включая их предмет. До вступления в силу Закона о внесении изменений в Закон об электроэнергетике N 174-ФЗ законодательством предусматривалось заключение лишь одного вида договора оказания услуг по ОДУ, предмет которого также не был определен <1>. Предмет этого договора на практике определялся как обязанность исполнителя оказывать заказчику услуги по ОДУ, направленные на обеспечение функционирования ЕЭС России. Обязанность заказчика состояла в оплате оказанных услуг. После вступления в силу Закона о внесении изменений в Закон об электроэнергетике N 174-ФЗ указанные условия договора оказания услуг по ОДУ включаются в названные безвозмездные соглашения о технологическом взаимодействии. Условия об обеспечении надежного функционирования ЕЭС России (п. 2 ст. 11 Закона об электроэнергетике) некорректно включать в предмет договоров оказания услуг по ОДУ. Функционирование ЕЭС России, являющейся электроэнергетической системой, обеспечивается системным оператором путем управления системой ОДУ в соответствии с возложенными на него публичными функциями. Выполнение этой функции частично, безусловно, зависит от надлежащего выполнения им договорных обязательств перед заказчиками услуг по ОДУ. Такие услуги прежде всего оказываются для надлежащего функционирования энергообъектов заказчиков. Объекты диспетчеризации могут относиться, например, к объектам ЕНЭС. Соответственно, их эксплуатация обеспечивает функционирование ЕЭС России в целом. Эксплуатация таких объектов осуществляется не только и не столько при оказании услуг по ОДУ, сколько в рамках прочих отношений об организации снабжения или по снабжению электрической энергией, т.е. за пределами отношений по оказанию услуг по ОДУ, хотя ОДУ осуществляется в целях и при осуществлении деятельности по организации снабжения и по снабжению электрической энергией.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (декабрь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5. Описание предмета закупки, включающее обязанность исполнителя по договору, заключаемому по результатам закупки, одновременно оказать услуги на территории нескольких субъектов Российской Федерации в условиях ограниченности сроков исполнения договора, является неправомерным и ограничивает права участников закупочной процедуры.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5. Описание предмета закупки, включающее обязанность исполнителя по договору, заключаемому по результатам закупки, одновременно оказать услуги на территории нескольких субъектов Российской Федерации в условиях ограниченности сроков исполнения договора, является неправомерным и ограничивает права участников закупочной процедуры.
Статья: Правовая природа договора об инвестиционном консультировании: значение для рынка ценных бумаг
(Бауэр Р.Э.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 3)Судебная практика также не считает овеществленный результат договора как единственный критерий разграничения договора подряда и договора о возмездном оказании услуг, коим также является договор об инвестиционном консультировании. Примером является давняя позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженная в п. 1 информационного письма от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" <25>. В нем суд указал, что обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.). Показательно, что позднее в Постановлении от 24.01.2012 N 11563/11 по делу N А41-27081/10 <26> Президиум ВАС РФ уточнил, что перечисленные обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата. В настоящее время суды лишь подтверждают данную позицию <27>.
(Бауэр Р.Э.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 3)Судебная практика также не считает овеществленный результат договора как единственный критерий разграничения договора подряда и договора о возмездном оказании услуг, коим также является договор об инвестиционном консультировании. Примером является давняя позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженная в п. 1 информационного письма от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" <25>. В нем суд указал, что обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.). Показательно, что позднее в Постановлении от 24.01.2012 N 11563/11 по делу N А41-27081/10 <26> Президиум ВАС РФ уточнил, что перечисленные обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата. В настоящее время суды лишь подтверждают данную позицию <27>.