Обязанности детей перед родителями
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанности детей перед родителями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 80 "Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей" СК РФ"Как указал суд кассационной инстанции, подход, занятый судами, о недопустимости расходования должником денежных средств на содержание детей при отсутствии дохода и наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами, противоречит позиции высшей судебной инстанции о приоритетном соблюдении интересов детей как кредиторов должника по алиментному обязательству. Факт неплатежеспособности не освобождает должника от исполнения обязанности родителя по содержанию своих несовершеннолетних детей. Ошибочные выводы судов первой и апелляционной инстанций привели к тому, что за период с 28.12.2016 по 26.07.2018 двум несовершеннолетним детям должника причитается 166 209 руб. 44 коп., что значительно ниже прожиточного минимума, установленного на одного ребенка. При этом исполнение супругой должника обязанности по содержанию детей не освобождает самого должника от такой обязанности в силу пункта 1 статьи 61, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации. В то же время расходование на потребности детей несостоятельным должником денежных средств в суммах, превышающих необходимые на их содержание суммы, нарушает права кредиторов. В рассмотренном случае суды не проверили наличие явного превышения размера совершенных должником перечислений уровня, достаточного для удовлетворения разумных потребностей детей."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61 "Равенство прав и обязанностей родителей" СК РФ"Как указал суд кассационной инстанции, подход, занятый судами, о недопустимости расходования должником денежных средств на содержание детей при отсутствии дохода и наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами, противоречит позиции высшей судебной инстанции о приоритетном соблюдении интересов детей как кредиторов должника по алиментному обязательству. Факт неплатежеспособности не освобождает должника от исполнения обязанности родителя по содержанию своих несовершеннолетних детей. Ошибочные выводы судов первой и апелляционной инстанций привели к тому, что за период с 28.12.2016 по 26.07.2018 двум несовершеннолетним детям должника причитается 166 209 руб. 44 коп., что значительно ниже прожиточного минимума, установленного на одного ребенка. При этом исполнение супругой должника обязанности по содержанию детей не освобождает самого должника от такой обязанности в силу пункта 1 статьи 61, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации. В то же время расходование на потребности детей несостоятельным должником денежных средств в суммах, превышающих необходимые на их содержание суммы, нарушает права кредиторов. В рассмотренном случае суды не проверили наличие явного превышения размера совершенных должником перечислений уровня, достаточного для удовлетворения разумных потребностей детей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование материнского капитала для улучшения жилищных условий: проблемы правоприменения
(Гончарова Ю.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)В законодательстве Российской Федерации нет запрета на продажу недвижимости, приобретенной на материнский капитал. Такие сделки регулируются вышеуказанным Федеральным законом, ст. 28, 36, 37, 454, 455, 456 ГК РФ (поясняются обязанности родителей перед детьми, правила сделок с имуществом ребенка и общие правила купли-продажи) <15>. Там прописано, что квартира должна быть оформлена в общую собственность. Если дети несовершеннолетние, то нужно согласие опеки, если совершеннолетние, то согласие детей, и по итогу дети должны получить большие или такие же доли в новом жилье.
(Гончарова Ю.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)В законодательстве Российской Федерации нет запрета на продажу недвижимости, приобретенной на материнский капитал. Такие сделки регулируются вышеуказанным Федеральным законом, ст. 28, 36, 37, 454, 455, 456 ГК РФ (поясняются обязанности родителей перед детьми, правила сделок с имуществом ребенка и общие правила купли-продажи) <15>. Там прописано, что квартира должна быть оформлена в общую собственность. Если дети несовершеннолетние, то нужно согласие опеки, если совершеннолетние, то согласие детей, и по итогу дети должны получить большие или такие же доли в новом жилье.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)В законодательстве РФ нет запрета на продажу недвижимости, приобретенной на материнский капитал. Такие сделки регулируются вышеуказанным Федеральным законом, следующими статьями ГК РФ: 28, 36, 37, 454, 455, 456 (поясняются обязанности родителей перед детьми, правило сделок с имуществом ребенка и общие правила купли-продажи) <249>. Там прописано, что квартира должна быть оформлена в общую собственность. Если дети несовершеннолетние, то нужно согласие опеки, если совершеннолетние, то согласие детей.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)В законодательстве РФ нет запрета на продажу недвижимости, приобретенной на материнский капитал. Такие сделки регулируются вышеуказанным Федеральным законом, следующими статьями ГК РФ: 28, 36, 37, 454, 455, 456 (поясняются обязанности родителей перед детьми, правило сделок с имуществом ребенка и общие правила купли-продажи) <249>. Там прописано, что квартира должна быть оформлена в общую собственность. Если дети несовершеннолетние, то нужно согласие опеки, если совершеннолетние, то согласие детей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2022 N 15-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Г. Клепиковой"Подобный подход к вопросу равенства прав и обязанностей, а также ответственности родителей в отношении своих несовершеннолетних детей нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации, указавшего следующее. Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. Основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, эти обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года).
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Г. Клепиковой"Подобный подход к вопросу равенства прав и обязанностей, а также ответственности родителей в отношении своих несовершеннолетних детей нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации, указавшего следующее. Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. Основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, эти обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года).
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)На основании ст. 5 СК РФ и ст. 6 ГК РФ суд счел возможным применить правила Закона об опеке и попечительстве по аналогии и сделал вывод о солидарной ответственности родителей несовершеннолетнего сособственника С.К. Икаева перед потерпевшими, поскольку сведений о заключении между родителями соглашения о порядке выполнения обязанностей по содержанию имущества несовершеннолетнего не имеется. Заявление истцами требования только к одному из родителей суд признал их правом, кроме того, он принял во внимание, что несовершеннолетний сособственник фактически не пользовался квартирой, так как после расторжения брака родителей остался проживать с матерью по иному адресу, а его отец, постоянно зарегистрированный в квартире умершего Ю.К. Икаева, имел реальную возможность от имени сына участвовать в поддержании эксплуатации квартиры на требуемом техническом уровне.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)На основании ст. 5 СК РФ и ст. 6 ГК РФ суд счел возможным применить правила Закона об опеке и попечительстве по аналогии и сделал вывод о солидарной ответственности родителей несовершеннолетнего сособственника С.К. Икаева перед потерпевшими, поскольку сведений о заключении между родителями соглашения о порядке выполнения обязанностей по содержанию имущества несовершеннолетнего не имеется. Заявление истцами требования только к одному из родителей суд признал их правом, кроме того, он принял во внимание, что несовершеннолетний сособственник фактически не пользовался квартирой, так как после расторжения брака родителей остался проживать с матерью по иному адресу, а его отец, постоянно зарегистрированный в квартире умершего Ю.К. Икаева, имел реальную возможность от имени сына участвовать в поддержании эксплуатации квартиры на требуемом техническом уровне.
Статья: Умысел (dolus) и "природа человека" в системе критериев договорной ответственности
(Дождев Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 5)Несмотря на некоторые разногласия (Protokolle, II, 418), вторая комиссия также ввела diligentia quam suis и в сфере семейных отношений: между супругами - для обязанностей, вытекающих из брака (Motive, IV, 121; Protokolle, IV, 108 - § 1359 BGB), а также применительно к обязанности родителей заботиться о детях (Protokolle, IV, 561 - § 1664 BGB). Критерий заботливости как о своих собственных делах был применен также к ответственности наследника, призванного первым, перед вторым (Protokolle, V, 96 - § 2131 BGB) <8>. В общем смысле § 277 BGB устанавливал, что сторона, отвечающая за diligentia quam in suis, не может быть освобождена от ответственности за грубую неосторожность.
(Дождев Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 5)Несмотря на некоторые разногласия (Protokolle, II, 418), вторая комиссия также ввела diligentia quam suis и в сфере семейных отношений: между супругами - для обязанностей, вытекающих из брака (Motive, IV, 121; Protokolle, IV, 108 - § 1359 BGB), а также применительно к обязанности родителей заботиться о детях (Protokolle, IV, 561 - § 1664 BGB). Критерий заботливости как о своих собственных делах был применен также к ответственности наследника, призванного первым, перед вторым (Protokolle, V, 96 - § 2131 BGB) <8>. В общем смысле § 277 BGB устанавливал, что сторона, отвечающая за diligentia quam in suis, не может быть освобождена от ответственности за грубую неосторожность.
Статья: Концептуальные основы защиты субъективных гражданских прав в сфере репрогенетики
(Богданова Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)В соответствии с данным Законом ответчик несет ответственность перед ребенком, как если бы отвечал за гражданское правонарушение по отношению к родителю. При этом не принимаются возражения, что такая ответственность не наступает по причине того, что родитель не понес вреда, который мог бы быть причинен в случае нарушения юридической обязанности <40>. Однако ответчик не несет ответственности перед ребенком, если один или оба родителя знали о риске рождения их ребенка инвалидом. Эта формулировка исключает случаи естественных физических недостатков, таких как генетический дефект, который не был обнаружен в силу недолжного тестирования.
(Богданова Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)В соответствии с данным Законом ответчик несет ответственность перед ребенком, как если бы отвечал за гражданское правонарушение по отношению к родителю. При этом не принимаются возражения, что такая ответственность не наступает по причине того, что родитель не понес вреда, который мог бы быть причинен в случае нарушения юридической обязанности <40>. Однако ответчик не несет ответственности перед ребенком, если один или оба родителя знали о риске рождения их ребенка инвалидом. Эта формулировка исключает случаи естественных физических недостатков, таких как генетический дефект, который не был обнаружен в силу недолжного тестирования.
Статья: Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками: проблемы правового регулирования
(Каймакова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Необходимо понимать значение права родителя на общение со своим ребенком, которое выступает предтечей или основой для реализации родителем своего конституционного права и одновременно обязанности по личному воспитанию ребенка или участию в его воспитании (если родитель и ребенок проживают раздельно). В этом случае, как справедливо отмечает Е.А. Татаринцева, "государство наделяет родителей преимущественным правом на воспитание своего ребенка" <5>, сущность которого состоит в том, что родители наделены возможностью осуществления исключительных семейных прав в приоритетном порядке перед третьими лицами <6>. При отсутствии возможности общения с ребенком родитель не может реализовать право и обязанность по его воспитанию (участии в воспитании), что, в свою очередь, теоретически может выступать предпосылкой для привлечения родителя к семейно-правовой ответственности. В этой связи реализация права родителя на общение с ребенком имеет принципиально важное теоретическое и практическое значение в родительско-детском правоотношении (как для родителя, так и для его детей, проживающих отдельно от него).
(Каймакова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Необходимо понимать значение права родителя на общение со своим ребенком, которое выступает предтечей или основой для реализации родителем своего конституционного права и одновременно обязанности по личному воспитанию ребенка или участию в его воспитании (если родитель и ребенок проживают раздельно). В этом случае, как справедливо отмечает Е.А. Татаринцева, "государство наделяет родителей преимущественным правом на воспитание своего ребенка" <5>, сущность которого состоит в том, что родители наделены возможностью осуществления исключительных семейных прав в приоритетном порядке перед третьими лицами <6>. При отсутствии возможности общения с ребенком родитель не может реализовать право и обязанность по его воспитанию (участии в воспитании), что, в свою очередь, теоретически может выступать предпосылкой для привлечения родителя к семейно-правовой ответственности. В этой связи реализация права родителя на общение с ребенком имеет принципиально важное теоретическое и практическое значение в родительско-детском правоотношении (как для родителя, так и для его детей, проживающих отдельно от него).
Статья: Институт брачного договора в России и во Франции: компаративистский анализ
(Сокол П.В., Сокол А.П.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 6)В ст. 212 и 213 ГК Франции говорится о том, что "супруги обязаны уважать друг друга, хранить верность, оказывать помощь, поддержку друг другу. Они должны совместно обеспечивать духовное и материальное развитие семьи, принимать меры к воспитанию детей и заботиться об их будущем". Соответственно, говоря об обязанностях, вытекающих из брака, речь идет о том, что в брачном контракте не могут содержаться положения, которые как-либо ухудшали бы положение одного супруга перед другим, унижали его достоинство и личность. Как и в российском законодательстве, в ГК Франции установлено, что каждый супруг может решить сам, какой профессиональной деятельностью заниматься, и не может быть принужден к осуществлению какого-либо труда. Что касается обязанности родителей по содержанию детей, то такие положения также не могут содержаться в брачном контракте, так как данные отношения основаны на взаимном равенстве прав и обязанностей супругов в отношении своих детей. Супруги не могут в договоре определить какие-либо положения, касающиеся воспитания и содержания детей. Оба супруга в равной степени несут обязанности по воспитанию и содержанию детей, обеспечению их всестороннего развития.
(Сокол П.В., Сокол А.П.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 6)В ст. 212 и 213 ГК Франции говорится о том, что "супруги обязаны уважать друг друга, хранить верность, оказывать помощь, поддержку друг другу. Они должны совместно обеспечивать духовное и материальное развитие семьи, принимать меры к воспитанию детей и заботиться об их будущем". Соответственно, говоря об обязанностях, вытекающих из брака, речь идет о том, что в брачном контракте не могут содержаться положения, которые как-либо ухудшали бы положение одного супруга перед другим, унижали его достоинство и личность. Как и в российском законодательстве, в ГК Франции установлено, что каждый супруг может решить сам, какой профессиональной деятельностью заниматься, и не может быть принужден к осуществлению какого-либо труда. Что касается обязанности родителей по содержанию детей, то такие положения также не могут содержаться в брачном контракте, так как данные отношения основаны на взаимном равенстве прав и обязанностей супругов в отношении своих детей. Супруги не могут в договоре определить какие-либо положения, касающиеся воспитания и содержания детей. Оба супруга в равной степени несут обязанности по воспитанию и содержанию детей, обеспечению их всестороннего развития.
Статья: О пределах осуществления родительских прав и охране детства
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а также обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, имея при этом преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Пункт 2 ст. 63 СК РФ возлагает на родителей обязанность обеспечить получение детьми общего образования, при этом родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а также обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, имея при этом преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Пункт 2 ст. 63 СК РФ возлагает на родителей обязанность обеспечить получение детьми общего образования, при этом родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.
Статья: Цивилистический обычай в правовой системе Туркменистана
(Аминов И.И.)
("Юрист", 2022, N 7)- свободе религий и вероисповедания, их равенстве перед законом (ст. 18);
(Аминов И.И.)
("Юрист", 2022, N 7)- свободе религий и вероисповедания, их равенстве перед законом (ст. 18);
Статья: Актуальные проблемы реформирования законодательства о суррогатном материнстве
(Богданова Е.Е., Белова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)В соответствии с действующим законодательством ребенок имеет право на воспитание своими родителями (абз. 2 п. 2 ст. 54 СК РФ). В свою очередь, на родителей возлагается корреспондирующая обязанность как национальным законодательством, так и международными правовыми актами. Согласно ст. 18 Конвенции о правах ребенка родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Согласно п. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей (ст. 63 СК РФ). Однако по объективным причинам (ввиду значительного возраста) родители рискуют не исполнить свою основную обязанность перед ребенком, оставив его без родительского попечения. Безусловно, смерть родителей возможна и в молодом возрасте, однако ее риск неизбежно возрастает в более зрелом возрасте. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении за 2019 г., по данным Федеральной службы государственной статистики РФ, составляет 73,34 года <9>. Для исполнения родительских обязанностей до достижения ребенком возраста 18 лет родители должны быть не старше 55 лет на момент его рождения. В связи с этим закрепление возрастного ценза для потенциальных родителей на уровне 55 лет представляется обоснованным.
(Богданова Е.Е., Белова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)В соответствии с действующим законодательством ребенок имеет право на воспитание своими родителями (абз. 2 п. 2 ст. 54 СК РФ). В свою очередь, на родителей возлагается корреспондирующая обязанность как национальным законодательством, так и международными правовыми актами. Согласно ст. 18 Конвенции о правах ребенка родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Согласно п. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей (ст. 63 СК РФ). Однако по объективным причинам (ввиду значительного возраста) родители рискуют не исполнить свою основную обязанность перед ребенком, оставив его без родительского попечения. Безусловно, смерть родителей возможна и в молодом возрасте, однако ее риск неизбежно возрастает в более зрелом возрасте. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении за 2019 г., по данным Федеральной службы государственной статистики РФ, составляет 73,34 года <9>. Для исполнения родительских обязанностей до достижения ребенком возраста 18 лет родители должны быть не старше 55 лет на момент его рождения. В связи с этим закрепление возрастного ценза для потенциальных родителей на уровне 55 лет представляется обоснованным.
Статья: О семейно-правовом значении фактов личного характера в супружеских правоотношениях
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)Конструирование норм ст. 31 СК РФ должно быть осуществлено на основе иного ранжирования и корректировки закрепленных в ней прав и обязанностей супругов и с учетом современных вызовов в сфере супружества и семьи. Например, совершенно справедливо отмечается перекос в значении между правом выбора места жительства, рода занятий (ч. 1) и обязанностями супругов строить семейный союз на началах взаимоуважения, взаимопомощи, содействия благополучию семьи (ч. 3): во-первых, следует последнее правоположение сделать приоритетным, т.е. перенести его в начало ст. 31; во-вторых, дополнить его обязанностью поддерживать авторитет, включая родительский, друг друга перед третьими лицами <9> и неукоснительно блюсти семейную тайну. Данное требование о конфиденции стало особенно актуальным в последние годы в связи с "интернетизацией", опубличиванием в сетях обстоятельств личной жизни (собственной, супруга, детей). Дополнительно к общему подобному предписанию совершенно обоснованно предлагается его усиление в рамках брачного договора: определить в нем круг сведений, содержащих семейную или личную тайну, и имущественные санкции за их разглашение - как в браке, так и после его расторжения <10>. Разумеется, в связи с этим одновременно потребуется корректировка норм о данном семейно-правовом договоре, которые в настоящее время исключают регулирование в нем личных отношений между супругами (ст. 40 СК РФ). В принципе с подобной возможностью солидарен и автор обсуждаемой статьи: несогласованное размещение изображений или иной информации, затрагивающей честь, достоинство, деловую репутацию, личную, медицинскую тайну другого супруга, должно влечь штрафные санкции, возмещение морального вреда, обязанности по удалению неприемлемого контента, предусмотренные брачным договором; это, кроме прочего, повысит и интерес супругов <11> ("предсупругов") к данной конструкции.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)Конструирование норм ст. 31 СК РФ должно быть осуществлено на основе иного ранжирования и корректировки закрепленных в ней прав и обязанностей супругов и с учетом современных вызовов в сфере супружества и семьи. Например, совершенно справедливо отмечается перекос в значении между правом выбора места жительства, рода занятий (ч. 1) и обязанностями супругов строить семейный союз на началах взаимоуважения, взаимопомощи, содействия благополучию семьи (ч. 3): во-первых, следует последнее правоположение сделать приоритетным, т.е. перенести его в начало ст. 31; во-вторых, дополнить его обязанностью поддерживать авторитет, включая родительский, друг друга перед третьими лицами <9> и неукоснительно блюсти семейную тайну. Данное требование о конфиденции стало особенно актуальным в последние годы в связи с "интернетизацией", опубличиванием в сетях обстоятельств личной жизни (собственной, супруга, детей). Дополнительно к общему подобному предписанию совершенно обоснованно предлагается его усиление в рамках брачного договора: определить в нем круг сведений, содержащих семейную или личную тайну, и имущественные санкции за их разглашение - как в браке, так и после его расторжения <10>. Разумеется, в связи с этим одновременно потребуется корректировка норм о данном семейно-правовом договоре, которые в настоящее время исключают регулирование в нем личных отношений между супругами (ст. 40 СК РФ). В принципе с подобной возможностью солидарен и автор обсуждаемой статьи: несогласованное размещение изображений или иной информации, затрагивающей честь, достоинство, деловую репутацию, личную, медицинскую тайну другого супруга, должно влечь штрафные санкции, возмещение морального вреда, обязанности по удалению неприемлемого контента, предусмотренные брачным договором; это, кроме прочего, повысит и интерес супругов <11> ("предсупругов") к данной конструкции.
Статья: Родительские права на определение места жительства ребенка и порядка общения с ним: проблемы теории и практики
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)В современных условиях, к сожалению, раздельное проживание родителей является распространенной практикой, что предопределяет необходимость регулирования отношений по поводу детей между самими родителями. Одним из вопросов семейного права, имеющих важное как теоретическое, так и практическое значение, является проблема соотношения родительских прав на определение места жительства ребенка (определения порядка общения с отдельно проживающим родителем) с правом на воспитание. В.А. Ворожейкин, выделяя в родительских правах наряду с абсолютным также относительный аспект (по отношению к детям), вслед за В.А. Рясенцевым не признавал его в отношениях между родителями. По его мнению, их права по отношению друг к другу выступают в качестве абсолютных; однако на их осуществление (ограниченное интересами детей и обязанностями перед обществом) влияют также отношения между родителями, в том числе раздельное проживание <1>. Право на определение места жительства ребенка интерпретировалось исследователем в качестве "основы, фундамента для нормального осуществления родительских прав и обязанностей" <2>. На спорах между родителями исследователь не останавливался, однако интересно проходное упоминание "иллюзии какого ложного преимущества супруга, с которым ребенок проживает, в его правах по отношению к нему" <3>.
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)В современных условиях, к сожалению, раздельное проживание родителей является распространенной практикой, что предопределяет необходимость регулирования отношений по поводу детей между самими родителями. Одним из вопросов семейного права, имеющих важное как теоретическое, так и практическое значение, является проблема соотношения родительских прав на определение места жительства ребенка (определения порядка общения с отдельно проживающим родителем) с правом на воспитание. В.А. Ворожейкин, выделяя в родительских правах наряду с абсолютным также относительный аспект (по отношению к детям), вслед за В.А. Рясенцевым не признавал его в отношениях между родителями. По его мнению, их права по отношению друг к другу выступают в качестве абсолютных; однако на их осуществление (ограниченное интересами детей и обязанностями перед обществом) влияют также отношения между родителями, в том числе раздельное проживание <1>. Право на определение места жительства ребенка интерпретировалось исследователем в качестве "основы, фундамента для нормального осуществления родительских прав и обязанностей" <2>. На спорах между родителями исследователь не останавливался, однако интересно проходное упоминание "иллюзии какого ложного преимущества супруга, с которым ребенок проживает, в его правах по отношению к нему" <3>.