Обязанности арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанности арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 66 АПК РФ "Представление и истребование доказательств"3.2.1. Лицо, на которое суд определением возложил обязанность передать арбитражному управляющему истребуемые документы и ценности должника, вправе обжаловать соответствующее определение в течение 14 дней со дня его принятия (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Хранение документов ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...положениями действующего законодательства не установлена обязанность... арбитражного управляющего как предпринимателя заключить такой договор с администрацией, а установлено лишь правило о форме регулирования условий обмена документами на договорной основе.
(КонсультантПлюс, 2025)...положениями действующего законодательства не установлена обязанность... арбитражного управляющего как предпринимателя заключить такой договор с администрацией, а установлено лишь правило о форме регулирования условий обмена документами на договорной основе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения20.1. Применимы ли к вознаграждению арбитражного управляющего при ненадлежащем исполнении им обязанностей положения о соразмерном уменьшении цены
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан:
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан:
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)II. Исполнение арбитражным управляющим возложенных на него
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)II. Исполнение арбитражным управляющим возложенных на него
Статья: Проблематика проведения закрытых судебных заседаний в делах об оспаривании сделок в процедурах банкротства
(Крушевская М.В.)
("Современное право", 2025, N 5)В настоящее время участились случаи проведения закрытых судебных заседаний в арбитражном процессе. В связи с этим актуализируется проблема закрытых судебных заседаний с точки зрения реализации обязанностей арбитражных управляющих, основных тенденций развития законодательства и достижения баланса частных и публичных интересов. Отмечается две тенденции: с одной стороны, цифровизация законодательства, с другой - отход от нее в силу увеличения количества закрытых судебных заседаний и вынесения только резолютивной части решений с целью достижения баланса частных и публичных интересов. Но баланс интересов в рамках процедуры банкротства юридических лиц, к сожалению, не всегда достигается, что стало предпосылкой для настоящего исследования. Автор делает вывод о необходимости пересмотра и совершенствования действующего законодательства о банкротстве.
(Крушевская М.В.)
("Современное право", 2025, N 5)В настоящее время участились случаи проведения закрытых судебных заседаний в арбитражном процессе. В связи с этим актуализируется проблема закрытых судебных заседаний с точки зрения реализации обязанностей арбитражных управляющих, основных тенденций развития законодательства и достижения баланса частных и публичных интересов. Отмечается две тенденции: с одной стороны, цифровизация законодательства, с другой - отход от нее в силу увеличения количества закрытых судебных заседаний и вынесения только резолютивной части решений с целью достижения баланса частных и публичных интересов. Но баланс интересов в рамках процедуры банкротства юридических лиц, к сожалению, не всегда достигается, что стало предпосылкой для настоящего исследования. Автор делает вывод о необходимости пересмотра и совершенствования действующего законодательства о банкротстве.
Статья: Правовой механизм аккредитации и саморегулирования организатора торгов и оператора электронной площадки
(Мубинов Д.Д.)
("Юрист", 2025, N 6)2. СРО АУ "Меркурий" - члены Ассоциации СРО АУ "Меркурий" для обеспечения возложенных на них обязанностей арбитражных управляющих в деле о банкротстве обязаны привлекать исключительно физических (специалистов, индивидуальных предпринимателей) и юридических лиц, аккредитованных при Ассоциации в установленном настоящим положением порядке <3>.
(Мубинов Д.Д.)
("Юрист", 2025, N 6)2. СРО АУ "Меркурий" - члены Ассоциации СРО АУ "Меркурий" для обеспечения возложенных на них обязанностей арбитражных управляющих в деле о банкротстве обязаны привлекать исключительно физических (специалистов, индивидуальных предпринимателей) и юридических лиц, аккредитованных при Ассоциации в установленном настоящим положением порядке <3>.
Статья: "Палка-погонялка" для конкурсных управляющих в делах о банкротстве: эффективность vs ответственность за бездействие в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации об арбитражных управляющих
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В статье в критическом ключе анализируются отдельные положения Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11 октября 2023 года. Авторы обращают внимание на то, что позиция Верховного Суда Российской Федерации относительно исполнения обязанностей арбитражными управляющими теоретически выглядит достаточно обоснованной, но не выдерживает критики с практической точки зрения.
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В статье в критическом ключе анализируются отдельные положения Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11 октября 2023 года. Авторы обращают внимание на то, что позиция Верховного Суда Российской Федерации относительно исполнения обязанностей арбитражными управляющими теоретически выглядит достаточно обоснованной, но не выдерживает критики с практической точки зрения.
Статья: Обязанность арбитражного управляющего по хранению документов должника: проблемы теории и практики
(Глевич М.А., Сятчихин С.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)"Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4
(Глевич М.А., Сятчихин С.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)"Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4
Статья: Конкурсный контроль в системе правовых механизмов обеспечения добросовестности кредиторов
(Болтовский В.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)В связи с этим представляется необходимым совершенствование законодательства о банкротстве путем имплементации норм, устанавливающих как для отдельного кредитора, так и для участников собрания кредиторов и членов комитета кредиторов обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, аналогичную обязанностям арбитражного управляющего. Параллельно требуются разработка и внедрение корреспондирующих норм, предусматривающих конкретные меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности, что обеспечит необходимую дисциплину в реализации конкурсных правоотношений.
(Болтовский В.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)В связи с этим представляется необходимым совершенствование законодательства о банкротстве путем имплементации норм, устанавливающих как для отдельного кредитора, так и для участников собрания кредиторов и членов комитета кредиторов обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, аналогичную обязанностям арбитражного управляющего. Параллельно требуются разработка и внедрение корреспондирующих норм, предусматривающих конкретные меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности, что обеспечит необходимую дисциплину в реализации конкурсных правоотношений.
Статья: Проблемы включения криптовалюты в конкурсную массу должника
(Карпов Э.С., Кутуев Э.К.)
("Финансовое право", 2025, N 4)В-четвертых, если арбитражный управляющий смог получить доступ к криптовалюте должника, появляется проблема хранения данного вида имущества. Законодательно порядок хранения криптовалюты арбитражным управляющим не установлен, но в то же время закрепляется обязанность арбитражного управляющего принять все возможные меры для сохранности имущества, входящего в конкурсную массу должника. Получается, что арбитражный управляющий должен самостоятельно разобраться во всех возможных способах хранения криптовалюты и выбрать наиболее безопасный и недорогой из них. К.В. Валов предлагает закрепить в законодательстве обязанность хранения криптовалют способом, определяющим невозможность их хищения иными лицами, т.е. исключительно на "холодных кошельках" <14>.
(Карпов Э.С., Кутуев Э.К.)
("Финансовое право", 2025, N 4)В-четвертых, если арбитражный управляющий смог получить доступ к криптовалюте должника, появляется проблема хранения данного вида имущества. Законодательно порядок хранения криптовалюты арбитражным управляющим не установлен, но в то же время закрепляется обязанность арбитражного управляющего принять все возможные меры для сохранности имущества, входящего в конкурсную массу должника. Получается, что арбитражный управляющий должен самостоятельно разобраться во всех возможных способах хранения криптовалюты и выбрать наиболее безопасный и недорогой из них. К.В. Валов предлагает закрепить в законодательстве обязанность хранения криптовалют способом, определяющим невозможность их хищения иными лицами, т.е. исключительно на "холодных кошельках" <14>.
Статья: ФНС РФ информирует
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Неисполнение (несвоевременное исполнение) указанной обязанности арбитражным управляющим (руководителем) может повлечь нарушение прав кредиторов, что будет являться основанием для привлечения к установленной законом ответственности (абзац 2 пункта 4 Постановления N 36), в том числе административной (части 2, 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); уголовной (статьи 195, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации); гражданско-правовой в виде взыскания причиненных такими действиями (бездействием) убытков (пункт 4 статьи 20.4, статья 61.20 Закона о банкротстве, статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Неисполнение (несвоевременное исполнение) указанной обязанности арбитражным управляющим (руководителем) может повлечь нарушение прав кредиторов, что будет являться основанием для привлечения к установленной законом ответственности (абзац 2 пункта 4 Постановления N 36), в том числе административной (части 2, 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); уголовной (статьи 195, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации); гражданско-правовой в виде взыскания причиненных такими действиями (бездействием) убытков (пункт 4 статьи 20.4, статья 61.20 Закона о банкротстве, статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья: О некоторых особенностях рассмотрения споров о взыскании убытков с арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Золин И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)Приведенная норма представляется весьма неоднозначной. Возложение обязанности на арбитражного управляющего по возмещению убытков, несомненно, осуществляется на основании судебного акта. Кроме того, поскольку установление факта причинения неправомерными действиями управляющего убытков является достаточным основанием для применения к нему организационных мер воздействия, таких как его отстранение в данном деле о банкротстве <2>, отстранение или отказ в утверждении в другом деле <3>, то добровольное возмещение таких убытков вне судебного порядка представляется противоречащим существу процедуры. Наконец, взысканные с арбитражного управляющего в рамках процедуры банкротства суммы убытков, причиненных кредиторам, должнику и иным лицам, поступают в конкурсную массу и используются для целей соразмерного удовлетворения требований кредиторов по правилам ст. 134, 137, п. 3 ст. 142 Закона о банкротстве <4>, что исключает возможность добровольного исполнения арбитражным управляющим соответствующего обязательства. Однако из вышеуказанной нормы может вытекать заблуждение относительно того, что ответственность в форме возмещения убытков может наступать только при наличии судебного акта, в котором будет установлен факт причинения убытков, например об отстранении арбитражного управляющего на основании абз. 3 п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве при проверке судом гипотетических убытков без определения их точного размера <5>.
(Золин И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)Приведенная норма представляется весьма неоднозначной. Возложение обязанности на арбитражного управляющего по возмещению убытков, несомненно, осуществляется на основании судебного акта. Кроме того, поскольку установление факта причинения неправомерными действиями управляющего убытков является достаточным основанием для применения к нему организационных мер воздействия, таких как его отстранение в данном деле о банкротстве <2>, отстранение или отказ в утверждении в другом деле <3>, то добровольное возмещение таких убытков вне судебного порядка представляется противоречащим существу процедуры. Наконец, взысканные с арбитражного управляющего в рамках процедуры банкротства суммы убытков, причиненных кредиторам, должнику и иным лицам, поступают в конкурсную массу и используются для целей соразмерного удовлетворения требований кредиторов по правилам ст. 134, 137, п. 3 ст. 142 Закона о банкротстве <4>, что исключает возможность добровольного исполнения арбитражным управляющим соответствующего обязательства. Однако из вышеуказанной нормы может вытекать заблуждение относительно того, что ответственность в форме возмещения убытков может наступать только при наличии судебного акта, в котором будет установлен факт причинения убытков, например об отстранении арбитражного управляющего на основании абз. 3 п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве при проверке судом гипотетических убытков без определения их точного размера <5>.
Статья: Проблема уклонения арбитражных управляющих от государственной регистрации права собственности должника на недвижимость
(Юлова Е.С.)
("Проблемы экономики и юридической практики", 2024, N 3)Правомерно ли требовать от конкурсного управляющего принятия мер, направленных на государственную регистрацию права собственности должника, если российское законодательство не требует их принятия от самого собственника? На наш взгляд, да. Ведь если собственник действует в своих частных интересах [Зубков, Рулькова, Русанова, Степанова, Сулима, Черепнов, 2021] и сам несет риски непринятия мер по государственной регистрации своего права, то конкурсный управляющий наделен и публичными функциями <13>, что отмечается и в правовой науке [Белов, Ганичева, Горбачева и др., 2017]. Кроме того, как отмечалось выше, законом вменено в обязанность арбитражному управляющему действовать в интересах различных лиц - кредиторов, в том числе уполномоченных органов, представляющих публично-правовые образования, должника и в целом общества (ст. 20.3 ЗоНБ). Поэтому возложение на конкурсного управляющего именно обязанности оформления прав должника на вещи, продажа которых способна пополнить конкурсную массу, необходимо для защиты в том числе публичных интересов.
(Юлова Е.С.)
("Проблемы экономики и юридической практики", 2024, N 3)Правомерно ли требовать от конкурсного управляющего принятия мер, направленных на государственную регистрацию права собственности должника, если российское законодательство не требует их принятия от самого собственника? На наш взгляд, да. Ведь если собственник действует в своих частных интересах [Зубков, Рулькова, Русанова, Степанова, Сулима, Черепнов, 2021] и сам несет риски непринятия мер по государственной регистрации своего права, то конкурсный управляющий наделен и публичными функциями <13>, что отмечается и в правовой науке [Белов, Ганичева, Горбачева и др., 2017]. Кроме того, как отмечалось выше, законом вменено в обязанность арбитражному управляющему действовать в интересах различных лиц - кредиторов, в том числе уполномоченных органов, представляющих публично-правовые образования, должника и в целом общества (ст. 20.3 ЗоНБ). Поэтому возложение на конкурсного управляющего именно обязанности оформления прав должника на вещи, продажа которых способна пополнить конкурсную массу, необходимо для защиты в том числе публичных интересов.
Статья: Особенности правового положения застройщиков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пункты 2.3-1 и 2.3-2 ст. 201.1 Закона о банкротстве предусматривают обязанность арбитражного управляющего (в том числе конкурсного управляющего) по направлению в Фонд бухгалтерской (финансовой) отчетности должника, по обеспечению возможности ознакомления с иными документами застройщика в определенном порядке, а также ответственность не неисполнение указанной обязанности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пункты 2.3-1 и 2.3-2 ст. 201.1 Закона о банкротстве предусматривают обязанность арбитражного управляющего (в том числе конкурсного управляющего) по направлению в Фонд бухгалтерской (финансовой) отчетности должника, по обеспечению возможности ознакомления с иными документами застройщика в определенном порядке, а также ответственность не неисполнение указанной обязанности.