Обязанности арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанности арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 66 АПК РФ "Представление и истребование доказательств"3.2.1. Лицо, на которое суд определением возложил обязанность передать арбитражному управляющему истребуемые документы и ценности должника, вправе обжаловать соответствующее определение в течение 14 дней со дня его принятия (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Хранение документов ООО
(КонсультантПлюс, 2026)...положениями действующего законодательства не установлена обязанность... арбитражного управляющего как предпринимателя заключить такой договор с администрацией, а установлено лишь правило о форме регулирования условий обмена документами на договорной основе.
(КонсультантПлюс, 2026)...положениями действующего законодательства не установлена обязанность... арбитражного управляющего как предпринимателя заключить такой договор с администрацией, а установлено лишь правило о форме регулирования условий обмена документами на договорной основе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения20.1. Применимы ли к вознаграждению арбитражного управляющего при ненадлежащем исполнении им обязанностей положения о соразмерном уменьшении цены
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)II. Исполнение арбитражным управляющим возложенных на него
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)II. Исполнение арбитражным управляющим возложенных на него
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)2. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан:
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)2. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан:
Формы
Статья: Проблема уклонения арбитражных управляющих от государственной регистрации права собственности должника на недвижимость
(Юлова Е.С.)
("Проблемы экономики и юридической практики", 2024, N 3)Правомерно ли требовать от конкурсного управляющего принятия мер, направленных на государственную регистрацию права собственности должника, если российское законодательство не требует их принятия от самого собственника? На наш взгляд, да. Ведь если собственник действует в своих частных интересах [Зубков, Рулькова, Русанова, Степанова, Сулима, Черепнов, 2021] и сам несет риски непринятия мер по государственной регистрации своего права, то конкурсный управляющий наделен и публичными функциями <13>, что отмечается и в правовой науке [Белов, Ганичева, Горбачева и др., 2017]. Кроме того, как отмечалось выше, законом вменено в обязанность арбитражному управляющему действовать в интересах различных лиц - кредиторов, в том числе уполномоченных органов, представляющих публично-правовые образования, должника и в целом общества (ст. 20.3 ЗоНБ). Поэтому возложение на конкурсного управляющего именно обязанности оформления прав должника на вещи, продажа которых способна пополнить конкурсную массу, необходимо для защиты в том числе публичных интересов.
(Юлова Е.С.)
("Проблемы экономики и юридической практики", 2024, N 3)Правомерно ли требовать от конкурсного управляющего принятия мер, направленных на государственную регистрацию права собственности должника, если российское законодательство не требует их принятия от самого собственника? На наш взгляд, да. Ведь если собственник действует в своих частных интересах [Зубков, Рулькова, Русанова, Степанова, Сулима, Черепнов, 2021] и сам несет риски непринятия мер по государственной регистрации своего права, то конкурсный управляющий наделен и публичными функциями <13>, что отмечается и в правовой науке [Белов, Ганичева, Горбачева и др., 2017]. Кроме того, как отмечалось выше, законом вменено в обязанность арбитражному управляющему действовать в интересах различных лиц - кредиторов, в том числе уполномоченных органов, представляющих публично-правовые образования, должника и в целом общества (ст. 20.3 ЗоНБ). Поэтому возложение на конкурсного управляющего именно обязанности оформления прав должника на вещи, продажа которых способна пополнить конкурсную массу, необходимо для защиты в том числе публичных интересов.
Статья: Скоринг данных арбитражным управляющим в сфере кредитных правоотношений. Как защитить свои персональные данные?
(Сафронова Е.М.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Действующим законодательством предусмотрена обязанность арбитражного управляющего взаимодействовать с бюро кредитных историй по вопросам обмена информацией о гражданах, в отношении которых возбуждено дело о банкротстве. Такое взаимодействие предполагает использование механизмов, обеспечивающих надежное сохранение персональных данных банкротящихся граждан. Однако в правовом регулировании содержатся пробелы, ставящие под угрозу безопасную передачу ограниченных в обороте данных. В настоящей работе автор указывает на работающие инструменты, позволяющие предотвратить утечку сведений из кредитных историй граждан, а также выявляет препятствия, из-за существования которых арбитражные управляющие не всегда исполняют свою обязанность по взаимодействию с бюро кредитных историй.
(Сафронова Е.М.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Действующим законодательством предусмотрена обязанность арбитражного управляющего взаимодействовать с бюро кредитных историй по вопросам обмена информацией о гражданах, в отношении которых возбуждено дело о банкротстве. Такое взаимодействие предполагает использование механизмов, обеспечивающих надежное сохранение персональных данных банкротящихся граждан. Однако в правовом регулировании содержатся пробелы, ставящие под угрозу безопасную передачу ограниченных в обороте данных. В настоящей работе автор указывает на работающие инструменты, позволяющие предотвратить утечку сведений из кредитных историй граждан, а также выявляет препятствия, из-за существования которых арбитражные управляющие не всегда исполняют свою обязанность по взаимодействию с бюро кредитных историй.
Статья: Практика Арбитражного суда Республики Карелия по спорам о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности
(Гибескул А.Ю., Матылевич О.Г., Никитенко И.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)На сегодняшний день динамичное развитие законодательства о банкротстве привело к увеличению обязанностей арбитражных управляющих, за ненадлежащее исполнение которых они могут быть привлечены к административной ответственности, что при отсутствии единства как в оценке совершенного правонарушения, так и в применении норм правоприменительной практики свидетельствует о сложности данной категории дел.
(Гибескул А.Ю., Матылевич О.Г., Никитенко И.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)На сегодняшний день динамичное развитие законодательства о банкротстве привело к увеличению обязанностей арбитражных управляющих, за ненадлежащее исполнение которых они могут быть привлечены к административной ответственности, что при отсутствии единства как в оценке совершенного правонарушения, так и в применении норм правоприменительной практики свидетельствует о сложности данной категории дел.
Вопрос: Арбитражный управляющий при исполнении обязанностей по делу о банкротстве должника допустил бездействие, повлекшее утрату имущества. В периоды его ответственности действовали договоры страхования с разными страховыми организациями. Обязаны ли страховщики выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Арбитражный управляющий в период исполнения обязанностей по делу о банкротстве должника допустил бездействие, повлекшее утрату имущества на несколько миллионов рублей. В разные периоды его ответственности действовали несколько договоров страхования с разными страховыми организациями. Обязаны ли страховщики выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, если ущерб причинен в течение срока действия разных полисов?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Арбитражный управляющий в период исполнения обязанностей по делу о банкротстве должника допустил бездействие, повлекшее утрату имущества на несколько миллионов рублей. В разные периоды его ответственности действовали несколько договоров страхования с разными страховыми организациями. Обязаны ли страховщики выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, если ущерб причинен в течение срока действия разных полисов?
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам, связанным с применением правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Убытки, причиненные умышленно или по грубой неосторожности
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Убытки, причиненные умышленно или по грубой неосторожности
Статья: Особенности оценки относимости доказательств в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Никонорова Е.С.)
("Современное право", 2025, N 9)Суды указали, что материалы дела не содержат доказательств того, что истребуемые конкурсным управляющим сведения и документы являются информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности арбитражного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в рамках процедуры банкротства должника.
(Никонорова Е.С.)
("Современное право", 2025, N 9)Суды указали, что материалы дела не содержат доказательств того, что истребуемые конкурсным управляющим сведения и документы являются информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности арбитражного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в рамках процедуры банкротства должника.
Статья: О некоторых особенностях рассмотрения споров о взыскании убытков с арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Золин И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)Приведенная норма представляется весьма неоднозначной. Возложение обязанности на арбитражного управляющего по возмещению убытков, несомненно, осуществляется на основании судебного акта. Кроме того, поскольку установление факта причинения неправомерными действиями управляющего убытков является достаточным основанием для применения к нему организационных мер воздействия, таких как его отстранение в данном деле о банкротстве <2>, отстранение или отказ в утверждении в другом деле <3>, то добровольное возмещение таких убытков вне судебного порядка представляется противоречащим существу процедуры. Наконец, взысканные с арбитражного управляющего в рамках процедуры банкротства суммы убытков, причиненных кредиторам, должнику и иным лицам, поступают в конкурсную массу и используются для целей соразмерного удовлетворения требований кредиторов по правилам ст. 134, 137, п. 3 ст. 142 Закона о банкротстве <4>, что исключает возможность добровольного исполнения арбитражным управляющим соответствующего обязательства. Однако из вышеуказанной нормы может вытекать заблуждение относительно того, что ответственность в форме возмещения убытков может наступать только при наличии судебного акта, в котором будет установлен факт причинения убытков, например об отстранении арбитражного управляющего на основании абз. 3 п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве при проверке судом гипотетических убытков без определения их точного размера <5>.
(Золин И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)Приведенная норма представляется весьма неоднозначной. Возложение обязанности на арбитражного управляющего по возмещению убытков, несомненно, осуществляется на основании судебного акта. Кроме того, поскольку установление факта причинения неправомерными действиями управляющего убытков является достаточным основанием для применения к нему организационных мер воздействия, таких как его отстранение в данном деле о банкротстве <2>, отстранение или отказ в утверждении в другом деле <3>, то добровольное возмещение таких убытков вне судебного порядка представляется противоречащим существу процедуры. Наконец, взысканные с арбитражного управляющего в рамках процедуры банкротства суммы убытков, причиненных кредиторам, должнику и иным лицам, поступают в конкурсную массу и используются для целей соразмерного удовлетворения требований кредиторов по правилам ст. 134, 137, п. 3 ст. 142 Закона о банкротстве <4>, что исключает возможность добровольного исполнения арбитражным управляющим соответствующего обязательства. Однако из вышеуказанной нормы может вытекать заблуждение относительно того, что ответственность в форме возмещения убытков может наступать только при наличии судебного акта, в котором будет установлен факт причинения убытков, например об отстранении арбитражного управляющего на основании абз. 3 п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве при проверке судом гипотетических убытков без определения их точного размера <5>.
Статья: Обязанность арбитражного управляющего по хранению документов должника: проблемы теории и практики
(Глевич М.А., Сятчихин С.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)"Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4
(Глевич М.А., Сятчихин С.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)"Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4
Статья: Административно-правовой статус арбитражного управляющего
(Загоруйко И.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Права и обязанности арбитражного управляющего, как и иные положения и нормы о данной персоне, содержатся в ст. 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ. Данные права и обязанности регулируют правовое положение арбитражного управляющего в ходе осуществления им профессиональной деятельности, которая непосредственно связана с проведением процедуры банкротства должника. Положения, содержащиеся в ст. 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ, являются неотъемлемой частью работы арбитражного управляющего, ведь именно на основании данных ему прав он и осуществляет свою деятельность, которая, в свою очередь, затрагивает множество отраслей права и сфер жизни <7>.
(Загоруйко И.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Права и обязанности арбитражного управляющего, как и иные положения и нормы о данной персоне, содержатся в ст. 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ. Данные права и обязанности регулируют правовое положение арбитражного управляющего в ходе осуществления им профессиональной деятельности, которая непосредственно связана с проведением процедуры банкротства должника. Положения, содержащиеся в ст. 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ, являются неотъемлемой частью работы арбитражного управляющего, ведь именно на основании данных ему прав он и осуществляет свою деятельность, которая, в свою очередь, затрагивает множество отраслей права и сфер жизни <7>.