Обязанность арбитражного управляющего оспаривать сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность арбитражного управляющего оспаривать сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.9 "Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу статьи 61.9 Закона о банкротстве во взаимосвязи со статьями 61.2 и 61.3 этого закона датой начала течения срока исковой давности является дата открытия конкурсного производства, вне зависимости от того, какой арбитражный управляющий исполнял обязанности временного управляющего. Данное регулирование обусловлено тем, что правом на оспаривание сделок должника наделен только конкурсный управляющий, следовательно, срок исковой давности не может начать течь ранее его утверждения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы законной силы некоторых судебных актов, принимаемых по делу о банкротстве в случае прекращения его производства
(Кукса Г.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Обособленные споры не являются "преюдициальными" для решения вопросов, связанных с несостоятельностью должника, в том смысле, что законодатель не устанавливает опции по их обязательному возбуждению. Несмотря на то что арбитражный управляющий имеет публичную обязанность по оспариванию сделок, привлечению руководителей должника к субсидиарной ответственности, такие споры потенциально могут и не возникнуть. Такие категории, как "признаки неплатежеспособности", "объективное банкротство", не связаны с "неплатежеспособностью", "неоплатностью", которые устанавливаются только на момент решения вопроса о введении/прекращении той или иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
(Кукса Г.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Обособленные споры не являются "преюдициальными" для решения вопросов, связанных с несостоятельностью должника, в том смысле, что законодатель не устанавливает опции по их обязательному возбуждению. Несмотря на то что арбитражный управляющий имеет публичную обязанность по оспариванию сделок, привлечению руководителей должника к субсидиарной ответственности, такие споры потенциально могут и не возникнуть. Такие категории, как "признаки неплатежеспособности", "объективное банкротство", не связаны с "неплатежеспособностью", "неоплатностью", которые устанавливаются только на момент решения вопроса о введении/прекращении той или иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Статья: Административная ответственность арбитражного управляющего в праве России и государств постсоветского пространства: тенденции развития регулирования в контексте цифровизации
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Таким образом, хотя сам вывод о том, что право на оспаривание сделок должника является по своей юридической природе обязанностью арбитражного управляющего, по крайней мере однажды высказывался ранее Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 28.02.2012 N 15935/11, ВС РФ, по существу, ввел в механизм реализации этой обязанности еще больше публично-правовых элементов.
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Таким образом, хотя сам вывод о том, что право на оспаривание сделок должника является по своей юридической природе обязанностью арбитражного управляющего, по крайней мере однажды высказывался ранее Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 28.02.2012 N 15935/11, ВС РФ, по существу, ввел в механизм реализации этой обязанности еще больше публично-правовых элементов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)28.1. В других делах суды, принимая во внимание, что в целом арбитражные управляющие добросовестно исполняли свои обязанности и предпринимали активные и результативные действия по наполнению конкурсной массы путем взыскания дебиторской задолженности, оспариванию сделок должника, эффективной реализации его имущества на торгах и т.д., признавали отдельные нарушения, не повлекшие значительных негативных последствий, несущественными, например:
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)28.1. В других делах суды, принимая во внимание, что в целом арбитражные управляющие добросовестно исполняли свои обязанности и предпринимали активные и результативные действия по наполнению конкурсной массы путем взыскания дебиторской задолженности, оспариванию сделок должника, эффективной реализации его имущества на торгах и т.д., признавали отдельные нарушения, не повлекшие значительных негативных последствий, несущественными, например:
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Документы, связанные с предшествующим банкротству изменением состояния имущественной массы должника, то есть о движении активов, об их приобретении и отчуждении безусловно необходимы финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей. В частности, без экземпляра договора, на основании которого было отчуждено транспортное средство, арбитражный управляющий лишен возможности проанализировать такую сделку на предмет наличия признаков причинения вреда кредиторам, а также при наличии таковых оспорить сделку ввиду отсутствия сведений о личности ответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Документы, связанные с предшествующим банкротству изменением состояния имущественной массы должника, то есть о движении активов, об их приобретении и отчуждении безусловно необходимы финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей. В частности, без экземпляра договора, на основании которого было отчуждено транспортное средство, арбитражный управляющий лишен возможности проанализировать такую сделку на предмет наличия признаков причинения вреда кредиторам, а также при наличии таковых оспорить сделку ввиду отсутствия сведений о личности ответчика.
Статья: Процессуальные аспекты открытия процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Процессуальное положение арбитражного управляющего при рассмотрении дела об открытии процедуры не имеет какой-либо регламентации. Арбитражный управляющий не является лицом, участвующим в деле по заявлению о введении процедуры распределения имущества. Судебный акт по результатам рассмотрения наделяет его полномочиями по распределению имущества ликвидированного юридического лица, тем самым арбитражный управляющий не является представителем юридического лица. Арбитражный управляющий не обладает правами в отношении выявленного имущества, но наделяется правами и обязанностями организационного характера, обеспечивающими возможность розыска и передачи имущества, ранее принадлежавшего ликвидированному юридическому лицу. Утверждение арбитражного управляющего влечет возникновение материального, но не процессуального правоотношения между ним и инициатором процедуры. Далее возможно возникновение с участием арбитражного управляющего иных материальных и процессуальных отношений по мере реализации процедуры распределения имущества. Такие отношения могут складываться, в частности, в связи с оспариванием управляющим сделок по отчуждению имущества, причитающегося заинтересованным лицам <9>, реализацией прав и обязанностей, предусмотренных законодательством о государственной регистрации юридических лиц, прав и обязанностей, направленных на передачу (распределение) имущества между заинтересованными лицами. Тем самым особенности статуса арбитражного управляющего, проводящего процедуру распределения имущества, сходны с особенностями статуса арбитражного управляющего, утвержденного в деле о банкротстве, что предполагает независимость, принятие мер по обеспечению баланса интересов лиц, претендующих на известное имущество. Таким образом, ликвидированное юридическое лицо посредством арбитражного управляющего не вступает вновь в правоотношения с заинтересованными лицами.
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Процессуальное положение арбитражного управляющего при рассмотрении дела об открытии процедуры не имеет какой-либо регламентации. Арбитражный управляющий не является лицом, участвующим в деле по заявлению о введении процедуры распределения имущества. Судебный акт по результатам рассмотрения наделяет его полномочиями по распределению имущества ликвидированного юридического лица, тем самым арбитражный управляющий не является представителем юридического лица. Арбитражный управляющий не обладает правами в отношении выявленного имущества, но наделяется правами и обязанностями организационного характера, обеспечивающими возможность розыска и передачи имущества, ранее принадлежавшего ликвидированному юридическому лицу. Утверждение арбитражного управляющего влечет возникновение материального, но не процессуального правоотношения между ним и инициатором процедуры. Далее возможно возникновение с участием арбитражного управляющего иных материальных и процессуальных отношений по мере реализации процедуры распределения имущества. Такие отношения могут складываться, в частности, в связи с оспариванием управляющим сделок по отчуждению имущества, причитающегося заинтересованным лицам <9>, реализацией прав и обязанностей, предусмотренных законодательством о государственной регистрации юридических лиц, прав и обязанностей, направленных на передачу (распределение) имущества между заинтересованными лицами. Тем самым особенности статуса арбитражного управляющего, проводящего процедуру распределения имущества, сходны с особенностями статуса арбитражного управляющего, утвержденного в деле о банкротстве, что предполагает независимость, принятие мер по обеспечению баланса интересов лиц, претендующих на известное имущество. Таким образом, ликвидированное юридическое лицо посредством арбитражного управляющего не вступает вновь в правоотношения с заинтересованными лицами.
Статья: Восстановленный долг в делах о банкротстве: некоторые аспекты исчисления срока исковой давности
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Изложенное позволяет заключить, что преференции, которые предоставлены арбитражному управляющему, в том числе в части сроков реализации права на оспаривание сделок, способа возврата полученного по незаконной сделке, не являются привилегиями отдельного лица, а служат целям выполнения им публично-правовых обязанностей: наиболее полного формирования конкурсной массы должника и направления полученных денежных средств на удовлетворение имущественных требований конкурсных кредиторов.
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Изложенное позволяет заключить, что преференции, которые предоставлены арбитражному управляющему, в том числе в части сроков реализации права на оспаривание сделок, способа возврата полученного по незаконной сделке, не являются привилегиями отдельного лица, а служат целям выполнения им публично-правовых обязанностей: наиболее полного формирования конкурсной массы должника и направления полученных денежных средств на удовлетворение имущественных требований конкурсных кредиторов.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)К числу конкурсных кредиторов по смыслу Закона о банкротстве относятся только кредиторы третьей очереди реестра требований кредиторов. Данные кредиторы относятся к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, и обладают большим объемом правомочий, реализуя которые они способны определять дальнейшую юридическую судьбу должника. Конкурсные кредиторы приобретают статус лиц, участвующих в деле о банкротстве, с даты принятия судом их заявления о включении в реестр требований кредиторов <84>. Согласно разъяснениям, сформулированным в указанном пункте Постановления, судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Данный подход является единообразным и сформулирован в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 N 305-ЭС18-19058 по делу N А40-177772/2014 <85>. Иные же полномочия, предоставленные конкурсным кредиторам Законом о банкротстве, возникают у таких кредиторов с даты оглашения резолютивной части судебного акта об установлении их требований. К числу таких правомочий относятся: право участвовать в собрании кредиторов с правом голоса, право требовать созыва собрания кредиторов (такое право принадлежит конкурсным кредиторам, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, или не менее чем 1/3 от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов), право обращаться с заявлением об оспаривании сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (при наличии задолженности более 10% от общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов), право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, право на подачу заявления об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей и иные полномочия. Очевидно, что статус конкурсного кредитора предоставляет его обладателям большой арсенал правомочий, реализуя которые конкурсные кредиторы способны определять ход дела о банкротстве.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)К числу конкурсных кредиторов по смыслу Закона о банкротстве относятся только кредиторы третьей очереди реестра требований кредиторов. Данные кредиторы относятся к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, и обладают большим объемом правомочий, реализуя которые они способны определять дальнейшую юридическую судьбу должника. Конкурсные кредиторы приобретают статус лиц, участвующих в деле о банкротстве, с даты принятия судом их заявления о включении в реестр требований кредиторов <84>. Согласно разъяснениям, сформулированным в указанном пункте Постановления, судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Данный подход является единообразным и сформулирован в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 N 305-ЭС18-19058 по делу N А40-177772/2014 <85>. Иные же полномочия, предоставленные конкурсным кредиторам Законом о банкротстве, возникают у таких кредиторов с даты оглашения резолютивной части судебного акта об установлении их требований. К числу таких правомочий относятся: право участвовать в собрании кредиторов с правом голоса, право требовать созыва собрания кредиторов (такое право принадлежит конкурсным кредиторам, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, или не менее чем 1/3 от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов), право обращаться с заявлением об оспаривании сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (при наличии задолженности более 10% от общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов), право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, право на подачу заявления об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей и иные полномочия. Очевидно, что статус конкурсного кредитора предоставляет его обладателям большой арсенал правомочий, реализуя которые конкурсные кредиторы способны определять ход дела о банкротстве.
Статья: Проблематика проведения закрытых судебных заседаний в делах об оспаривании сделок в процедурах банкротства
(Крушевская М.В.)
("Современное право", 2025, N 5)Первая проблема касается проведения закрытого заседания по делам об оспаривании сделок в процедурах банкротства и связана со сложностью реализации арбитражным управляющим своих обязанностей по опубликованию сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). В силу положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <2> (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан опубликовывать сведения в ЕФРСБ, в частности, сведения о заявлении, касающемся признания недействительными сделок должника. ЕФРСБ является общедоступным информационным ресурсом. Последние изменения в Закон о банкротстве расширили перечень сведений, подлежащих опубликованию. Неисполнение арбитражным управляющим обязанности публикации сведений в ЕФРСБ влечет за собой административную ответственность. Таким образом, имеет место противоречие, так как проведение закрытого заседания по делу об оспаривании сделок в процедурах банкротства не освобождает арбитражного управляющего от ответственности за непубликацию сведений в ЕФРСБ.
(Крушевская М.В.)
("Современное право", 2025, N 5)Первая проблема касается проведения закрытого заседания по делам об оспаривании сделок в процедурах банкротства и связана со сложностью реализации арбитражным управляющим своих обязанностей по опубликованию сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). В силу положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <2> (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан опубликовывать сведения в ЕФРСБ, в частности, сведения о заявлении, касающемся признания недействительными сделок должника. ЕФРСБ является общедоступным информационным ресурсом. Последние изменения в Закон о банкротстве расширили перечень сведений, подлежащих опубликованию. Неисполнение арбитражным управляющим обязанности публикации сведений в ЕФРСБ влечет за собой административную ответственность. Таким образом, имеет место противоречие, так как проведение закрытого заседания по делу об оспаривании сделок в процедурах банкротства не освобождает арбитражного управляющего от ответственности за непубликацию сведений в ЕФРСБ.
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)2) были ли эти основания известны арбитражному управляющему либо должны были стать известными при должном исполнении им своих обязанностей;
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)2) были ли эти основания известны арбитражному управляющему либо должны были стать известными при должном исполнении им своих обязанностей;
Статья: Банкротство: тенденции и актуальная судебная практика
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Суды не учли, что законодательство о банкротстве, определяя круг обязанностей конкурсного управляющего, не допускает возможность принятия им произвольных и немотивированных управленческих решений в отношении оспаривания сделок. Независимый характер деятельности арбитражного управляющего (абзац второй пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве) не предполагает наличие у него самостоятельного интереса в исходе дела о банкротстве. Управляющий действует в интересах гражданского правового сообщества, объединяющего кредиторов, и должника, поэтому он не может уклониться от анализа сделок и обстоятельств их совершения вместе с фактами, сообщаемыми кредитором. <...>
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Суды не учли, что законодательство о банкротстве, определяя круг обязанностей конкурсного управляющего, не допускает возможность принятия им произвольных и немотивированных управленческих решений в отношении оспаривания сделок. Независимый характер деятельности арбитражного управляющего (абзац второй пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве) не предполагает наличие у него самостоятельного интереса в исходе дела о банкротстве. Управляющий действует в интересах гражданского правового сообщества, объединяющего кредиторов, и должника, поэтому он не может уклониться от анализа сделок и обстоятельств их совершения вместе с фактами, сообщаемыми кредитором. <...>
Статья: ФНС расширила инструментарий взыскания налоговых долгов
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)По результатам расследования формируется стратегия ведения дела о банкротстве, включающая поиск и обращение взыскания на скрытые активы путем оспаривания сделок, привлечения к субсидиарной ответственности, взыскания убытков и ущерба.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)По результатам расследования формируется стратегия ведения дела о банкротстве, включающая поиск и обращение взыскания на скрытые активы путем оспаривания сделок, привлечения к субсидиарной ответственности, взыскания убытков и ущерба.
Статья: Особенности назначения наказания за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего
(Каплин С.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)В судебной практике субъектами правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, как правило, являются руководители (бывшие руководители) должников. Целью привлечения данных лиц к административной ответственности является понуждение к исполнению возложенных на них обязанностей. Особенно в начальный период внешнего управления и конкурсного производства, когда возникает обязанность и необходимость арбитражного управляющего проинвентаризировать все имущество должника и сформировать конкурсную массу. Далее же документация, переданная конкурсному управляющему, позволяет формировать обоснованную позицию по требованиям кредиторов, анализировать необходимость оспаривания сделок должника, возврата имущества должника в конкурсную массу.
(Каплин С.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)В судебной практике субъектами правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, как правило, являются руководители (бывшие руководители) должников. Целью привлечения данных лиц к административной ответственности является понуждение к исполнению возложенных на них обязанностей. Особенно в начальный период внешнего управления и конкурсного производства, когда возникает обязанность и необходимость арбитражного управляющего проинвентаризировать все имущество должника и сформировать конкурсную массу. Далее же документация, переданная конкурсному управляющему, позволяет формировать обоснованную позицию по требованиям кредиторов, анализировать необходимость оспаривания сделок должника, возврата имущества должника в конкурсную массу.
Статья: Кредиторы и арбитражный управляющий: кто диктует правила игры?
(Алфимова А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Если речь идет об ответственности за неподачу заявления о банкротстве, то обратиться могут кредиторы, права требования которых возникли после неисполнения такой обязанности, или арбитражный управляющий в интересах таких кредиторов (п. 2 ст. 61.14 Закона о банкротстве).
(Алфимова А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Если речь идет об ответственности за неподачу заявления о банкротстве, то обратиться могут кредиторы, права требования которых возникли после неисполнения такой обязанности, или арбитражный управляющий в интересах таких кредиторов (п. 2 ст. 61.14 Закона о банкротстве).
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о банкротстве граждан
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Арбитражный управляющий несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Арбитражный управляющий несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.