Объяснения истца
Подборка наиболее важных документов по запросу Объяснения истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Промежуточные сроки выполнения работ
(КонсультантПлюс, 2026)Суды... частично удовлетворяя исковые требования, исходили из наличия нарушения срока исполнения работ и необоснованности удержания подрядчиком... неотработанного аванса с даты расторжения договора... и правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата указанной суммы заказчику... Вместе с тем суды посчитали возможным снизить размер неустойки с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Требование о взыскании штрафа по пункту 5.3 договора суды сочли необоснованным, поскольку из содержания данного пункта договора и объяснений истца следует, что ответственность в данном пункте установлена за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, установленных календарным планом. При этом стоимость отдельных этапов работ не установлена ни в календарном плане, ни в договоре. Кроме того, исходя из буквального толкования пунктов 5.3 и 5.23 договора их положения предусматривают ответственность за одно и то же нарушение - просрочку выполнения работ. Вместе с тем действующим законодательством не предусмотрено применение двух мер ответственности за одно нарушение..."
(КонсультантПлюс, 2026)Суды... частично удовлетворяя исковые требования, исходили из наличия нарушения срока исполнения работ и необоснованности удержания подрядчиком... неотработанного аванса с даты расторжения договора... и правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата указанной суммы заказчику... Вместе с тем суды посчитали возможным снизить размер неустойки с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Требование о взыскании штрафа по пункту 5.3 договора суды сочли необоснованным, поскольку из содержания данного пункта договора и объяснений истца следует, что ответственность в данном пункте установлена за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, установленных календарным планом. При этом стоимость отдельных этапов работ не установлена ни в календарном плане, ни в договоре. Кроме того, исходя из буквального толкования пунктов 5.3 и 5.23 договора их положения предусматривают ответственность за одно и то же нарушение - просрочку выполнения работ. Вместе с тем действующим законодательством не предусмотрено применение двух мер ответственности за одно нарушение..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Переписка в мессенджере и скриншот как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Установлено судом и ответчиками не отрицалось, что погибший А. приходился братом истцам С.Е. и К. Из объяснений истцов, представленных ими фотографий и переписки в мессенджере WhatsApp следует и ответчиками не опровергнуто, что между истцами и погибшим сложились достаточно близкие отношения, они периодически совместно отдыхали, поддерживали общение.
(КонсультантПлюс, 2026)...Установлено судом и ответчиками не отрицалось, что погибший А. приходился братом истцам С.Е. и К. Из объяснений истцов, представленных ими фотографий и переписки в мессенджере WhatsApp следует и ответчиками не опровергнуто, что между истцами и погибшим сложились достаточно близкие отношения, они периодически совместно отдыхали, поддерживали общение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Показания и объяснения гражданского истца в уголовном процессе: пробелы законодательного регулирования
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)"Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)"Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Допустимо ли ставить окончательную оплату работ по договору субподряда в зависимость от подписания акта приемки построенного объекта
(КонсультантПлюс, 2026)Из объяснений истца следует, что свои обязательства по контракту он исполнил на сумму 116 187 805 руб. 55 коп., подтверждением чему служат акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).
Допустимо ли ставить окончательную оплату работ по договору субподряда в зависимость от подписания акта приемки построенного объекта
(КонсультантПлюс, 2026)Из объяснений истца следует, что свои обязательства по контракту он исполнил на сумму 116 187 805 руб. 55 коп., подтверждением чему служат акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).
Формы
Статья: Переработка по инициативе работника в отсутствие приказов о привлечении к работе за пределами рабочего времени. Обязан ли работодатель доплачивать?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 8)Поскольку пояснения свидетеля согласуются с объяснениями истца, не противоречат иным доказательствам по делу, оснований усомниться в достоверности показаний свидетеля, данных в суде первой инстанции, судебная коллегия не нашла.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 8)Поскольку пояснения свидетеля согласуются с объяснениями истца, не противоречат иным доказательствам по делу, оснований усомниться в достоверности показаний свидетеля, данных в суде первой инстанции, судебная коллегия не нашла.
Статья: Спор об изменении формулировки основания увольнения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Отказываясь от дачи объяснений, истец реализовал свое право на их предоставление. При этом в силу прямого указания закона отсутствие письменного объяснения работника не препятствует применению дисциплинарного взыскания. Соответственно, право работника на предоставление работодателю объяснения не было нарушено (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2019 по делу N 33-16478/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Отказываясь от дачи объяснений, истец реализовал свое право на их предоставление. При этом в силу прямого указания закона отсутствие письменного объяснения работника не препятствует применению дисциплинарного взыскания. Соответственно, право работника на предоставление работодателю объяснения не было нарушено (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2019 по делу N 33-16478/2019).
Статья: Исковое производство (общая характеристика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После этого суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле; прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми (ст. 174 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После этого суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле; прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми (ст. 174 ГПК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Кассационное определение от 2 августа 2023 г. N 35-КАД23-3-К2 <183>, которым требование удовлетворено, так как административным ответчиком не представлено доказательств соответствия оспариваемого решения интересам несовершеннолетнего ребенка; несмотря на объяснения административного истца о том, что приобретение квартиры улучшит условия проживания ребенка, мер по обследованию квартиры на предмет жилищно-бытовых условий не принято;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Кассационное определение от 2 августа 2023 г. N 35-КАД23-3-К2 <183>, которым требование удовлетворено, так как административным ответчиком не представлено доказательств соответствия оспариваемого решения интересам несовершеннолетнего ребенка; несмотря на объяснения административного истца о том, что приобретение квартиры улучшит условия проживания ребенка, мер по обследованию квартиры на предмет жилищно-бытовых условий не принято;
Статья: Типичные ошибки при увольнении за прогул
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2024, N 5)Пример. "Направляемая работодателем в адрес истца корреспонденция (уведомление от 12 декабря 2022 г., направленное по почте 15 декабря 2022 г. и возвращенное по истечении срока хранения 18 января 2023 г. и телеграмма от 20 декабря 2022 г., возвращенная 22 декабря 2022 г. в связи с недоставкой) о даче объяснений истцом не была получена, то есть истцу не было известно об истребовании у него объяснений.
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2024, N 5)Пример. "Направляемая работодателем в адрес истца корреспонденция (уведомление от 12 декабря 2022 г., направленное по почте 15 декабря 2022 г. и возвращенное по истечении срока хранения 18 января 2023 г. и телеграмма от 20 декабря 2022 г., возвращенная 22 декабря 2022 г. в связи с недоставкой) о даче объяснений истцом не была получена, то есть истцу не было известно об истребовании у него объяснений.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После доклада дела судьей председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур (ст. 172 ГПК РФ). Затем начинается исследование доказательств с дачи объяснений лицами, участвующими в деле. Суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судья вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях их получения в порядке судебного поручения или обеспечения доказательств оглашаются председательствующим (ст. 174 ГПК РФ). Далее суд с учетом мнения сторон устанавливает последовательность исследования доказательств (ст. 175 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После доклада дела судьей председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур (ст. 172 ГПК РФ). Затем начинается исследование доказательств с дачи объяснений лицами, участвующими в деле. Суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судья вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях их получения в порядке судебного поручения или обеспечения доказательств оглашаются председательствующим (ст. 174 ГПК РФ). Далее суд с учетом мнения сторон устанавливает последовательность исследования доказательств (ст. 175 ГПК РФ).
Статья: Представление доказательств против себя в гражданском процессе
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Указанная норма допускает несколько интерпретаций, можно назвать их широким и узким толкованием. Узкое, или буквальное, толкование предполагает, что речь идет только о ситуациях, в которых доказательства не представляет сторона, несущая бремя доказывания фактов, в отношении этих фактов. Почему она это делает, неважно. Важно, что если возникает такая ситуация, когда "слово против слова", т.е. у суда имеются только объяснения истца, несущего бремя, и объяснения ответчика, а ведь объяснения сторон - тоже доказательство, то предпочтение нужно отдать объяснениям ответчика. Нельзя основать решение на только лишь объяснениях стороны, несущей бремя. Этого одного доказательства недостаточно <43>. Широкое толкование предполагает, что ограничивающее условие применения нормы, прямо выраженное в ее формулировке, а именно: "сторона, обязанная доказать свои требования или возражения", применяться не должно и ответственность за удержание доказательств в виде возможности обоснования решения объяснениями оппонента можно возложить и на лицо, не несущее бремя доказывания. Такое толкование позволяет обнаружить санкцию за недобросовестное поведение стороны, удерживающей доказательства, выгодные ее оппоненту <44>. Узкое толкование способно почти полностью выхолостить норму и сделать ее практически целиком неэффективной, ведь очень редки случаи, когда сторона, несущая бремя, не представляет каких-либо иных доказательств, кроме своих собственных объяснений.
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Указанная норма допускает несколько интерпретаций, можно назвать их широким и узким толкованием. Узкое, или буквальное, толкование предполагает, что речь идет только о ситуациях, в которых доказательства не представляет сторона, несущая бремя доказывания фактов, в отношении этих фактов. Почему она это делает, неважно. Важно, что если возникает такая ситуация, когда "слово против слова", т.е. у суда имеются только объяснения истца, несущего бремя, и объяснения ответчика, а ведь объяснения сторон - тоже доказательство, то предпочтение нужно отдать объяснениям ответчика. Нельзя основать решение на только лишь объяснениях стороны, несущей бремя. Этого одного доказательства недостаточно <43>. Широкое толкование предполагает, что ограничивающее условие применения нормы, прямо выраженное в ее формулировке, а именно: "сторона, обязанная доказать свои требования или возражения", применяться не должно и ответственность за удержание доказательств в виде возможности обоснования решения объяснениями оппонента можно возложить и на лицо, не несущее бремя доказывания. Такое толкование позволяет обнаружить санкцию за недобросовестное поведение стороны, удерживающей доказательства, выгодные ее оппоненту <44>. Узкое толкование способно почти полностью выхолостить норму и сделать ее практически целиком неэффективной, ведь очень редки случаи, когда сторона, несущая бремя, не представляет каких-либо иных доказательств, кроме своих собственных объяснений.
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истец чинит Ответчику препятствия в общении с ребенком и в выполнении родительских обязанностей/нежелание ребенка общаться с Ответчиком обусловлено наличием конфликтных отношений между сторонами, что подтверждается: перепиской между сторонами/видеозаписями/объяснениями Истца/заключением уполномоченных органов в сфере опеки, попечительства и патронажа, основанным на личных беседах с родителями несовершеннолетних детей/пояснения несовершеннолетних детей.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истец чинит Ответчику препятствия в общении с ребенком и в выполнении родительских обязанностей/нежелание ребенка общаться с Ответчиком обусловлено наличием конфликтных отношений между сторонами, что подтверждается: перепиской между сторонами/видеозаписями/объяснениями Истца/заключением уполномоченных органов в сфере опеки, попечительства и патронажа, основанным на личных беседах с родителями несовершеннолетних детей/пояснения несовершеннолетних детей.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Суд указал следующее: "поскольку в силу буквального толкования приведенной нормы трудового законодательства обязанность предлагать работнику имеющиеся вакансии возникает у работодателя только при отказе работника продолжать работу в измененных условиях труда (ч. 3 ст. 74 Трудового кодекса РФ), такой отказ от продолжения работы был получен работодателем от истца лишь 30.09.2019, что следует из объяснений истца, акта об отказе продолжать работу в измененных условиях (том 2, л. д. 96), не опровергнутого истцом, обязанности предлагать истцу вакансии до указанной даты у работодателя не имелось, а потому наличие либо отсутствие в Обществе вакансий в период с 24.07.2019 до 30.09.2019 правового значения не имеет".
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Суд указал следующее: "поскольку в силу буквального толкования приведенной нормы трудового законодательства обязанность предлагать работнику имеющиеся вакансии возникает у работодателя только при отказе работника продолжать работу в измененных условиях труда (ч. 3 ст. 74 Трудового кодекса РФ), такой отказ от продолжения работы был получен работодателем от истца лишь 30.09.2019, что следует из объяснений истца, акта об отказе продолжать работу в измененных условиях (том 2, л. д. 96), не опровергнутого истцом, обязанности предлагать истцу вакансии до указанной даты у работодателя не имелось, а потому наличие либо отсутствие в Обществе вакансий в период с 24.07.2019 до 30.09.2019 правового значения не имеет".
Статья: Спор о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, на основании ст. ст. 84, 85, 90, 91 ЖК РФ (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчик имеет постоянное место работы, перечисляет на счет ребенка денежные средства, что подтверждается трудовой книжкой/объяснениями Истца/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчик имеет постоянное место работы, перечисляет на счет ребенка денежные средства, что подтверждается трудовой книжкой/объяснениями Истца/другими документами.