Обвинительный уклон
Подборка наиболее важных документов по запросу Обвинительный уклон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к ответственности контролирующих лиц несостоятельного должника: современные подходы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)До недавнего времени при рассмотрении дел о привлечении контролирующих лиц несостоятельного должника к субсидиарной ответственности прослеживался явно обвинительный уклон. Лишь в последнее время и в судебной практике, и в доктрине стали намечаться более сбалансированные подходы, исходящие из необходимости установления всех элементов состава особого правонарушения - доведения должника до банкротства и причинения вреда имущественным правам кредиторов. Однако эффективной реализации этих подходов препятствует устоявшийся взгляд на субсидиарную ответственность как разновидность обычного гражданско-правового деликта, без учета его особой специфики, которая заключается в том, что соответствующее нарушение происходит в процессе управления юридическим лицом, а вред причиняется третьим лицам, опосредованно связанным с нарушителем относительными правоотношениями.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)До недавнего времени при рассмотрении дел о привлечении контролирующих лиц несостоятельного должника к субсидиарной ответственности прослеживался явно обвинительный уклон. Лишь в последнее время и в судебной практике, и в доктрине стали намечаться более сбалансированные подходы, исходящие из необходимости установления всех элементов состава особого правонарушения - доведения должника до банкротства и причинения вреда имущественным правам кредиторов. Однако эффективной реализации этих подходов препятствует устоявшийся взгляд на субсидиарную ответственность как разновидность обычного гражданско-правового деликта, без учета его особой специфики, которая заключается в том, что соответствующее нарушение происходит в процессе управления юридическим лицом, а вред причиняется третьим лицам, опосредованно связанным с нарушителем относительными правоотношениями.
Статья: Проблемные аспекты юридической оценки оказания услуг в сфере инновационной медицины, представляющих опасность для здоровья населения
(Черных Е.Е.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Таким образом, на уровне отраслевой нормативной базы содержится прямой запрет на установление одного из обязательных элементов рассматриваемых составов преступлений, что выступает безусловным препятствием для привлечения соответствующих субъектов к уголовной ответственности. К сожалению, для реализации так называемого "обвинительного уклона" используются способы, не в полной мере отвечающие основополагающим принципам УК РФ. В частности, в рамках каждого из рассматриваемых событий проводились повторные экспертизы, в большей степени акцентированные на изменении формулировок относительно уже имеющихся выводов. По второму делу это выразилось в следующем: "...имела место недооценка тяжести состояния больного, что повлекло за собой некорректное выставление диагноза, при правильном выставлении которого и адекватном проведении иных необходимых процедур была вероятность выздоровления. Обнаруженные дефекты в совокупности стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением нежелательного исхода в виде развившегося заболевания, приведшего к смерти пациента" <8>. Такого рода описания в действительности не дают однозначного понимания взаимосвязи четко определенных противоправных действий и конкретных общественно опасных последствий, тогда как фигурирующая в подобных случаях "игра слов" не подтверждает обоснованность сформированной квалификации, а лишь усиливает ее предположительный характер. С учетом чего в отдельных решениях суды справедливо указывают на отсутствие бесспорных доказательств того, что в случае выполнения врачом вменяемых в его вину действий либо избрания какой-либо иной тактики лечения имел бы место более благоприятный прогноз для потерпевшего <9>.
(Черных Е.Е.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Таким образом, на уровне отраслевой нормативной базы содержится прямой запрет на установление одного из обязательных элементов рассматриваемых составов преступлений, что выступает безусловным препятствием для привлечения соответствующих субъектов к уголовной ответственности. К сожалению, для реализации так называемого "обвинительного уклона" используются способы, не в полной мере отвечающие основополагающим принципам УК РФ. В частности, в рамках каждого из рассматриваемых событий проводились повторные экспертизы, в большей степени акцентированные на изменении формулировок относительно уже имеющихся выводов. По второму делу это выразилось в следующем: "...имела место недооценка тяжести состояния больного, что повлекло за собой некорректное выставление диагноза, при правильном выставлении которого и адекватном проведении иных необходимых процедур была вероятность выздоровления. Обнаруженные дефекты в совокупности стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением нежелательного исхода в виде развившегося заболевания, приведшего к смерти пациента" <8>. Такого рода описания в действительности не дают однозначного понимания взаимосвязи четко определенных противоправных действий и конкретных общественно опасных последствий, тогда как фигурирующая в подобных случаях "игра слов" не подтверждает обоснованность сформированной квалификации, а лишь усиливает ее предположительный характер. С учетом чего в отдельных решениях суды справедливо указывают на отсутствие бесспорных доказательств того, что в случае выполнения врачом вменяемых в его вину действий либо избрания какой-либо иной тактики лечения имел бы место более благоприятный прогноз для потерпевшего <9>.
Статья: Избрание судом меры пресечения на предварительном расследовании как инквизиционное полномочие
(Савельев К.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Разрешение судом ходатайства следователя или дознавателя о необходимости использования наиболее суровых превентивных мер противодействия незаконному поведению подозреваемых рассматривалось как признак демократизации предварительного расследования и внедрения в него состязательных начал. Предполагалось, что, выступая в качестве независимого органа осуществления правосудия, суд будет избавлен от обвинительного уклона; его решения будут приниматься с участием сторон в их равном противоборстве. Таким образом, сторона защиты должна была получить эффективные рычаги для исключения незаконных и/или необоснованных случаев применения суровых мер пресечения.
(Савельев К.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Разрешение судом ходатайства следователя или дознавателя о необходимости использования наиболее суровых превентивных мер противодействия незаконному поведению подозреваемых рассматривалось как признак демократизации предварительного расследования и внедрения в него состязательных начал. Предполагалось, что, выступая в качестве независимого органа осуществления правосудия, суд будет избавлен от обвинительного уклона; его решения будут приниматься с участием сторон в их равном противоборстве. Таким образом, сторона защиты должна была получить эффективные рычаги для исключения незаконных и/или необоснованных случаев применения суровых мер пресечения.
Статья: Публично-правовые основания юридического процесса
(Ромашов Р.А., Сафин З.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Приведенные примеры достаточно наглядно демонстрируют две конструктивные позиции. В рамках первой утверждается наличие во всех видах процесса двух групп субъективных интересов, дифференцируемых на публичные и частные. При этом статус публичного лица не исключает частной заинтересованности, которая может носить как законный, так и противозаконный характер. Что касается второй позиции, в рамках которой исследуется соотношение публичных и частных интересов субъектов процессуальных отношений, то следует признать, что независимо от формально декларируемых принципов процессуального равенства сторон и независимости суда, руководствующегося в своей деятельности принципами законности и презумпции невиновности, на практике наблюдается безусловное доминирование публичных интересов над частными, что в сфере уголовного процесса влечет приоритет обвинительного уклона по отношению к правозащитному.
(Ромашов Р.А., Сафин З.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Приведенные примеры достаточно наглядно демонстрируют две конструктивные позиции. В рамках первой утверждается наличие во всех видах процесса двух групп субъективных интересов, дифференцируемых на публичные и частные. При этом статус публичного лица не исключает частной заинтересованности, которая может носить как законный, так и противозаконный характер. Что касается второй позиции, в рамках которой исследуется соотношение публичных и частных интересов субъектов процессуальных отношений, то следует признать, что независимо от формально декларируемых принципов процессуального равенства сторон и независимости суда, руководствующегося в своей деятельности принципами законности и презумпции невиновности, на практике наблюдается безусловное доминирование публичных интересов над частными, что в сфере уголовного процесса влечет приоритет обвинительного уклона по отношению к правозащитному.
Статья: Ятрогенные преступления: сложности доказывания
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)В то же время материалы судебной практики свидетельствуют, что прокуроры всесторонне анализируют материалы уголовных дел о ятрогенных преступлениях, что обеспечивает объективность их позиции в конкретных ситуациях, не допускающей обвинительного уклона. Например, в Третий кассационный суд общей юрисдикции обратилась с кассационной жалобой гражданка К.Т.В., считающая незаконным и необоснованным приговор мирового судьи судебного участка N 28 г. Пскова, которым медицинский работник К.И.А. была признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. По мнению К.Т.В., у которой родился мертвый ребенок, это находилось в причинно-следственной связи с бездействием К.И.А., причинившей тем самым тяжкий вред ее здоровью. В своей жалобе К.Т.В. ходатайствовала об отмене оправдательного приговора мирового судьи, а также Апелляционного постановления Псковского городского суда, оставившего этот приговор без изменения.
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)В то же время материалы судебной практики свидетельствуют, что прокуроры всесторонне анализируют материалы уголовных дел о ятрогенных преступлениях, что обеспечивает объективность их позиции в конкретных ситуациях, не допускающей обвинительного уклона. Например, в Третий кассационный суд общей юрисдикции обратилась с кассационной жалобой гражданка К.Т.В., считающая незаконным и необоснованным приговор мирового судьи судебного участка N 28 г. Пскова, которым медицинский работник К.И.А. была признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. По мнению К.Т.В., у которой родился мертвый ребенок, это находилось в причинно-следственной связи с бездействием К.И.А., причинившей тем самым тяжкий вред ее здоровью. В своей жалобе К.Т.В. ходатайствовала об отмене оправдательного приговора мирового судьи, а также Апелляционного постановления Псковского городского суда, оставившего этот приговор без изменения.
Статья: ВС РФ: приказ начальника - закон для подчиненного
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 6)Автор кассационной жалобы в своем документе указал, что апелляционный оправдательный приговор необоснованно отменен по формальным основаниям. Более того, суд кассационной инстанции по своей инициативе ("обвинительный уклон") вышел за пределы представления прокурора. Отменяя оправдательный апелляционный приговор, суд третьей инстанции привел свою собственную, иную оценку собранным по делу доказательствам с точки зрения их достоверности, полноты и достаточности. Адвокат-защитник также указал, что суд кассационной инстанции прямо отверг выводы суда апелляционной инстанций об отсутствии в действиях Ванькаева состава преступления и тем самым фактически указал апелляции на обоснованность обвинительного первоначального приговора, чем грубо нарушил требования ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 6)Автор кассационной жалобы в своем документе указал, что апелляционный оправдательный приговор необоснованно отменен по формальным основаниям. Более того, суд кассационной инстанции по своей инициативе ("обвинительный уклон") вышел за пределы представления прокурора. Отменяя оправдательный апелляционный приговор, суд третьей инстанции привел свою собственную, иную оценку собранным по делу доказательствам с точки зрения их достоверности, полноты и достаточности. Адвокат-защитник также указал, что суд кассационной инстанции прямо отверг выводы суда апелляционной инстанций об отсутствии в действиях Ванькаева состава преступления и тем самым фактически указал апелляции на обоснованность обвинительного первоначального приговора, чем грубо нарушил требования ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ.
Статья: Эмоциональное воздействие полемики Чичерина и Герцена на российское общественное сознание
(Поворова Е.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)Примечательно то, как озаглавил Герцен предисловие к публикации чичеринского письма, - "Обвинительный акт". Была ли то уловка издателя, желающего придать полемике новый градус остроты или "приклеить" к взглядам Бориса Николаевича четко выраженный эмоциональный обвинительный уклон и привлечь тем самым читателя и подписчика, - трудно сказать определенно, но, скорее всего, Герцену как стороннику аффективной манеры критики социальной действительности в первую очередь важно было эмоционально воздействовать на читателя заголовком. Но не исключено, что издатель ставил перед собой и такую цель, как припечатать своим эмоциональным мнением первые строки. Как бы то ни было, нарратив выбора рационального и эмоционального начала в обсуждении для формирования общественного мнения начался с дискурса социалистов и либералов, а точнее - с заголовков основных текстов: "Нас упрекают" и "Обвинительный акт". Это демонстрирует, что для медиа неизменно важны заголовки с эмоциально цепляющим смысловым зарядом. Но "к чему может привести разгар общественных страстей, как не к самому жестокому деспотизму? Каждая почти революция представляет этому пример" <31>, - считает Борис Николаевич.
(Поворова Е.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)Примечательно то, как озаглавил Герцен предисловие к публикации чичеринского письма, - "Обвинительный акт". Была ли то уловка издателя, желающего придать полемике новый градус остроты или "приклеить" к взглядам Бориса Николаевича четко выраженный эмоциональный обвинительный уклон и привлечь тем самым читателя и подписчика, - трудно сказать определенно, но, скорее всего, Герцену как стороннику аффективной манеры критики социальной действительности в первую очередь важно было эмоционально воздействовать на читателя заголовком. Но не исключено, что издатель ставил перед собой и такую цель, как припечатать своим эмоциональным мнением первые строки. Как бы то ни было, нарратив выбора рационального и эмоционального начала в обсуждении для формирования общественного мнения начался с дискурса социалистов и либералов, а точнее - с заголовков основных текстов: "Нас упрекают" и "Обвинительный акт". Это демонстрирует, что для медиа неизменно важны заголовки с эмоциально цепляющим смысловым зарядом. Но "к чему может привести разгар общественных страстей, как не к самому жестокому деспотизму? Каждая почти революция представляет этому пример" <31>, - считает Борис Николаевич.
Статья: Административный акт в структуре контрольно-надзорного правоотношения
(Агамагомедова С.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)Представляется, что отождествление административного акта с документом отражает несколько ограниченный подход к пониманию административного акта (решение не всегда облачено в документарную форму, может иметь конклюдентный характер, а в условиях цифровизации может иметь электронную форму). Что же касается придания акту в контрольно-надзорном взаимодействии свойств (качеств) протокола об административном правонарушении, то это, на наш взгляд, несколько диссонирует с общим трендом реформирования контрольно-надзорной деятельности в отечественной практике, связанным с уходом от наказательного (обвинительного) уклона в контрольно-надзорном воздействии и доминированием профилактической его составляющей.
(Агамагомедова С.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)Представляется, что отождествление административного акта с документом отражает несколько ограниченный подход к пониманию административного акта (решение не всегда облачено в документарную форму, может иметь конклюдентный характер, а в условиях цифровизации может иметь электронную форму). Что же касается придания акту в контрольно-надзорном взаимодействии свойств (качеств) протокола об административном правонарушении, то это, на наш взгляд, несколько диссонирует с общим трендом реформирования контрольно-надзорной деятельности в отечественной практике, связанным с уходом от наказательного (обвинительного) уклона в контрольно-надзорном воздействии и доминированием профилактической его составляющей.
Статья: Добровольный отказ от преступления в российском праве: от Русской Правды до Уголовного кодекса Российской Федерации
(Свиридов Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)<18> Карательная направленность уголовного процесса была построена на пролетарском правосознании, классовом чутье, непримиримости к врагам, обвинительном уклоне лиц, занимающихся производством по уголовному делу [5, с. 25].
(Свиридов Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)<18> Карательная направленность уголовного процесса была построена на пролетарском правосознании, классовом чутье, непримиримости к врагам, обвинительном уклоне лиц, занимающихся производством по уголовному делу [5, с. 25].