Обвинительный уклон
Подборка наиболее важных документов по запросу Обвинительный уклон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд присяжных в царской России и Российской Федерации в оценках современников
(Смирнов В.Н.)
("Российский судья", 2025, N 1)Ключевые слова: судья, обвинительный уклон, присяжные заседатели, состязательность, презумпция невиновности, оправдательный вердикт.
(Смирнов В.Н.)
("Российский судья", 2025, N 1)Ключевые слова: судья, обвинительный уклон, присяжные заседатели, состязательность, презумпция невиновности, оправдательный вердикт.
Статья: Обеспечение допустимости электронных доказательств в уголовном судопроизводстве
(Платонов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Результаты изучения уголовно-процессуальной практики показывают, что к уголовным делам часто приобщаются скриншоты с различных интернет-сайтов, которые редактируются следователями, придерживающимися обвинительного уклона в доказательственной деятельности. Однако, т.к. подобные доказательства-скриншоты получены в установленном УПК РФ порядке, т.е. в ходе следственного действия и надлежащим должностным лицом, оформлены соответствующим протоколом, то по формальным основаниям они признаются допустимыми. При дальнейшем движении уголовного дела ни руководитель следственного органа, ни надзирающий прокурор не вникают в суть вопроса о допустимости этого электронного доказательства. Такая практика присуща и Верховному Суду РФ. Но нередко содержащаяся в них информация искажена. Возможности манипулирования электронными доказательствами разнообразны, и необходимо принять все возможные меры предосторожности против потенциальных изменений. Для этого, подвергая электронные доказательства критике и оцениванию, необходимо облегчить работу по определению их достоверности. Электронные доказательства должны использоваться в уголовном судопроизводстве только в том случае, если гарантируется, что доказательства на момент их применения соответствуют состоянию, в котором они были получены. Это направлено на предотвращение изменений доказательств в период между их получением и использованием в процессе доказывания. Кроме того, следует обеспечить, чтобы объем доказательств также не менялся в период между извлечением и использованием. Изложенное позволяет выделить еще один критерий допустимости электронных доказательств - защищенность от внешнего воздействия.
(Платонов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Результаты изучения уголовно-процессуальной практики показывают, что к уголовным делам часто приобщаются скриншоты с различных интернет-сайтов, которые редактируются следователями, придерживающимися обвинительного уклона в доказательственной деятельности. Однако, т.к. подобные доказательства-скриншоты получены в установленном УПК РФ порядке, т.е. в ходе следственного действия и надлежащим должностным лицом, оформлены соответствующим протоколом, то по формальным основаниям они признаются допустимыми. При дальнейшем движении уголовного дела ни руководитель следственного органа, ни надзирающий прокурор не вникают в суть вопроса о допустимости этого электронного доказательства. Такая практика присуща и Верховному Суду РФ. Но нередко содержащаяся в них информация искажена. Возможности манипулирования электронными доказательствами разнообразны, и необходимо принять все возможные меры предосторожности против потенциальных изменений. Для этого, подвергая электронные доказательства критике и оцениванию, необходимо облегчить работу по определению их достоверности. Электронные доказательства должны использоваться в уголовном судопроизводстве только в том случае, если гарантируется, что доказательства на момент их применения соответствуют состоянию, в котором они были получены. Это направлено на предотвращение изменений доказательств в период между их получением и использованием в процессе доказывания. Кроме того, следует обеспечить, чтобы объем доказательств также не менялся в период между извлечением и использованием. Изложенное позволяет выделить еще один критерий допустимости электронных доказательств - защищенность от внешнего воздействия.
Статья: Верховный Суд РФ решительно исправляет процессуальные ошибки по делам о распространении ложной информации. Статья 2. Почему суды в очередной раз поверили кверулянту?
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 8)1. Казалось бы, мы имеем дело не в отношении В-на Р. о причинении физической боли Е., а дело о клевете очередного кверулянта, которому в силу традиционного обвинительного уклона, не задумываясь о последствиях, наивно поверили и органы правоохраны, и некоторые судебные инстанции.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 8)1. Казалось бы, мы имеем дело не в отношении В-на Р. о причинении физической боли Е., а дело о клевете очередного кверулянта, которому в силу традиционного обвинительного уклона, не задумываясь о последствиях, наивно поверили и органы правоохраны, и некоторые судебные инстанции.
Статья: Привлечение к ответственности контролирующих лиц несостоятельного должника: современные подходы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)До недавнего времени при рассмотрении дел о привлечении контролирующих лиц несостоятельного должника к субсидиарной ответственности прослеживался явно обвинительный уклон. Лишь в последнее время и в судебной практике, и в доктрине стали намечаться более сбалансированные подходы, исходящие из необходимости установления всех элементов состава особого правонарушения - доведения должника до банкротства и причинения вреда имущественным правам кредиторов. Однако эффективной реализации этих подходов препятствует устоявшийся взгляд на субсидиарную ответственность как разновидность обычного гражданско-правового деликта, без учета его особой специфики, которая заключается в том, что соответствующее нарушение происходит в процессе управления юридическим лицом, а вред причиняется третьим лицам, опосредованно связанным с нарушителем относительными правоотношениями.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)До недавнего времени при рассмотрении дел о привлечении контролирующих лиц несостоятельного должника к субсидиарной ответственности прослеживался явно обвинительный уклон. Лишь в последнее время и в судебной практике, и в доктрине стали намечаться более сбалансированные подходы, исходящие из необходимости установления всех элементов состава особого правонарушения - доведения должника до банкротства и причинения вреда имущественным правам кредиторов. Однако эффективной реализации этих подходов препятствует устоявшийся взгляд на субсидиарную ответственность как разновидность обычного гражданско-правового деликта, без учета его особой специфики, которая заключается в том, что соответствующее нарушение происходит в процессе управления юридическим лицом, а вред причиняется третьим лицам, опосредованно связанным с нарушителем относительными правоотношениями.
Статья: Уголовно-процессуальные отношения: конфликтологический и антропологический подходы
(Машинникова Н.О.)
("Ex jure", 2025, N 1)<3> Можно указать и противоположную причину: страх предустановленного результата судопроизводства в силу наличия обвинительного уклона отечественного уголовного процесса.
(Машинникова Н.О.)
("Ex jure", 2025, N 1)<3> Можно указать и противоположную причину: страх предустановленного результата судопроизводства в силу наличия обвинительного уклона отечественного уголовного процесса.
Статья: Административный акт в структуре контрольно-надзорного правоотношения
(Агамагомедова С.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)Представляется, что отождествление административного акта с документом отражает несколько ограниченный подход к пониманию административного акта (решение не всегда облачено в документарную форму, может иметь конклюдентный характер, а в условиях цифровизации может иметь электронную форму). Что же касается придания акту в контрольно-надзорном взаимодействии свойств (качеств) протокола об административном правонарушении, то это, на наш взгляд, несколько диссонирует с общим трендом реформирования контрольно-надзорной деятельности в отечественной практике, связанным с уходом от наказательного (обвинительного) уклона в контрольно-надзорном воздействии и доминированием профилактической его составляющей.
(Агамагомедова С.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)Представляется, что отождествление административного акта с документом отражает несколько ограниченный подход к пониманию административного акта (решение не всегда облачено в документарную форму, может иметь конклюдентный характер, а в условиях цифровизации может иметь электронную форму). Что же касается придания акту в контрольно-надзорном взаимодействии свойств (качеств) протокола об административном правонарушении, то это, на наш взгляд, несколько диссонирует с общим трендом реформирования контрольно-надзорной деятельности в отечественной практике, связанным с уходом от наказательного (обвинительного) уклона в контрольно-надзорном воздействии и доминированием профилактической его составляющей.
Статья: Теория контрольно-надзорного правоотношения: эволюция подходов и современное содержание
(Агамагомедова С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)В-шестых, растет связанность теории контрольно-надзорного правоотношения с иными смежными теоретико-правовыми концепциями. В современном регулировании меняется соотношение регуляции контрольно-надзорной и правоохранительной (юрисдикционной) деятельности. С одной стороны, мы наблюдаем большее сопряжение законодательства о государственном контроле и надзоре с законодательством об административных правонарушениях, что вполне обоснованно и закономерно. С другой стороны, важным трендом современного развития регулирования государственного контроля и надзора выступают уход от обвинительного уклона <26>, снижение правоохранительного внимания к подконтрольной сфере за счет усиления профилактической составляющей.
(Агамагомедова С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)В-шестых, растет связанность теории контрольно-надзорного правоотношения с иными смежными теоретико-правовыми концепциями. В современном регулировании меняется соотношение регуляции контрольно-надзорной и правоохранительной (юрисдикционной) деятельности. С одной стороны, мы наблюдаем большее сопряжение законодательства о государственном контроле и надзоре с законодательством об административных правонарушениях, что вполне обоснованно и закономерно. С другой стороны, важным трендом современного развития регулирования государственного контроля и надзора выступают уход от обвинительного уклона <26>, снижение правоохранительного внимания к подконтрольной сфере за счет усиления профилактической составляющей.
Статья: Субсидиарная ответственность и как минимизировать риск привлечения к ней
(Воложанина О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Следовательно, для того, чтобы лицо не привлекли к субсидиарной ответственности, требуется отсутствие хотя бы одного критерия. Такой подход вытекает из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2021 года N 305-ЭС19-14439(3-8) и соотносится с тем, что субсидиарная ответственность является разновидностью деликтной ответственности. В указанном Определении Суд отметил, что "законодательством о несостоятельности не предусмотрена презумпция наличия вины в доведении до банкротства только лишь за сам факт принадлежности ответчику статуса контролирующего лица", и указал на недопустимость обвинительного уклона при рассмотрении спора о привлечении к субсидиарной ответственности.
(Воложанина О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Следовательно, для того, чтобы лицо не привлекли к субсидиарной ответственности, требуется отсутствие хотя бы одного критерия. Такой подход вытекает из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2021 года N 305-ЭС19-14439(3-8) и соотносится с тем, что субсидиарная ответственность является разновидностью деликтной ответственности. В указанном Определении Суд отметил, что "законодательством о несостоятельности не предусмотрена презумпция наличия вины в доведении до банкротства только лишь за сам факт принадлежности ответчику статуса контролирующего лица", и указал на недопустимость обвинительного уклона при рассмотрении спора о привлечении к субсидиарной ответственности.
Статья: Сравнительно-правовой анализ обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском и зарубежном уголовном законодательстве
(Цыганков А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)В эпоху демократизации обстоятельства, исключающие преступность деяния, являются воплощением принципов гуманизации, справедливости. Такие действия сложно квалифицировать исходя из сложности определения мер допустимости применения необходимой обороны по отечественному законодательству, потому что не до конца остается изученным и понятийный аппарат, связанный с исключением преступности по перечню гл. 8 УК РФ <2>. Таким образом, проблема функционирования института обстоятельств, исключающих преступность деяния, - это проблема всего российского общества, решение которой будет способствовать достижению социальной справедливости. А существующий обвинительный уклон правоприменения негативно отражается на нежелании граждан активно противодействовать преступным проявлениям.
(Цыганков А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)В эпоху демократизации обстоятельства, исключающие преступность деяния, являются воплощением принципов гуманизации, справедливости. Такие действия сложно квалифицировать исходя из сложности определения мер допустимости применения необходимой обороны по отечественному законодательству, потому что не до конца остается изученным и понятийный аппарат, связанный с исключением преступности по перечню гл. 8 УК РФ <2>. Таким образом, проблема функционирования института обстоятельств, исключающих преступность деяния, - это проблема всего российского общества, решение которой будет способствовать достижению социальной справедливости. А существующий обвинительный уклон правоприменения негативно отражается на нежелании граждан активно противодействовать преступным проявлениям.