Обвинительное заключение вручено следователем
Подборка наиболее важных документов по запросу Обвинительное заключение вручено следователем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 N 77-3418/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Отсутствие же только подписи руководителя следственного органа на копии обвинительного заключения, врученной обвиняемому Ф.Д., при наличии подписей следователя и исполняющего обязанности прокурора г. Пять-Яха, не свидетельствует о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона и нарушении права обвиняемого на защиту, поскольку обвинение и перечень доказательств, в нем отраженных соответствует обвинительному заключению, имеющемуся в материалах дела. При этом Ф.Д. и его защитник не обращались к суду с ходатайством для повторного вручения им копии обвинительного заключения, содержащим все подписи должностных лиц.
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Отсутствие же только подписи руководителя следственного органа на копии обвинительного заключения, врученной обвиняемому Ф.Д., при наличии подписей следователя и исполняющего обязанности прокурора г. Пять-Яха, не свидетельствует о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона и нарушении права обвиняемого на защиту, поскольку обвинение и перечень доказательств, в нем отраженных соответствует обвинительному заключению, имеющемуся в материалах дела. При этом Ф.Д. и его защитник не обращались к суду с ходатайством для повторного вручения им копии обвинительного заключения, содержащим все подписи должностных лиц.
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 77-1902/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение: Постановление отменено, материал направлен на новое рассмотрение.Между тем, в обвинительном заключении указан адрес места жительства Ш., который был установлен в ходе предварительного следствия. Отсутствие подсудимого по указанному в обвинительном заключении адресу и его неявка в судебное заседание, а также невозможность осуществления принудительного привода не свидетельствуют о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, поскольку избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ш. не нарушал, являлся по вызовам следователя, обвинительное заключение с указанием адреса проживания обвиняемому вручено.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение: Постановление отменено, материал направлен на новое рассмотрение.Между тем, в обвинительном заключении указан адрес места жительства Ш., который был установлен в ходе предварительного следствия. Отсутствие подсудимого по указанному в обвинительном заключении адресу и его неявка в судебное заседание, а также невозможность осуществления принудительного привода не свидетельствуют о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, поскольку избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ш. не нарушал, являлся по вызовам следователя, обвинительное заключение с указанием адреса проживания обвиняемому вручено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы вручения прокурором обвинительного заключения
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)обвинительное заключение вручает не прокурор, а следователь, сотрудник органа дознания по поручению прокурора (как правило, устному);
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)обвинительное заключение вручает не прокурор, а следователь, сотрудник органа дознания по поручению прокурора (как правило, устному);
Статья: Суд присяжных: актуальные вопросы предварительного слушания
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 6)Вторая возможность - разъяснительные действия прокурора при вручении обвинительного заключения по делу, по которому заявлено ходатайство о его рассмотрении судом с участием присяжных заседателей. Как мы уже отмечали, следователи толком не разъясняют особенности производства с участием присяжных заседателей, да и они не знают их в достаточной мере.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 6)Вторая возможность - разъяснительные действия прокурора при вручении обвинительного заключения по делу, по которому заявлено ходатайство о его рассмотрении судом с участием присяжных заседателей. Как мы уже отмечали, следователи толком не разъясняют особенности производства с участием присяжных заседателей, да и они не знают их в достаточной мере.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)После выполнения указаний надзирающего прокурора следователь вновь составил обвинительное заключение, которое было согласовано с руководителем СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве и утверждено заместителем прокурора Северного административного округа г. Москвы 26 декабря 2019 г. Копия обвинительного заключения 27 декабря 2019 г. вручена Д.В., о чем в материалах дела имеется расписка.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)После выполнения указаний надзирающего прокурора следователь вновь составил обвинительное заключение, которое было согласовано с руководителем СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве и утверждено заместителем прокурора Северного административного округа г. Москвы 26 декабря 2019 г. Копия обвинительного заключения 27 декабря 2019 г. вручена Д.В., о чем в материалах дела имеется расписка.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2023 N 26-П
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой"о принятом решении о возбуждении уголовного дела публичного обвинения руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя и лицо, в отношении которого возбуждено дело (часть четвертая статьи 146);
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой"о принятом решении о возбуждении уголовного дела публичного обвинения руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя и лицо, в отношении которого возбуждено дело (часть четвертая статьи 146);
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Также по окончании расследования прокурору будет поступать уголовное дело с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением онлайн, что позволит отказаться от доставления многотомных материалов. В случае необходимости пересоставления обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления) следователем (дознавателем) изменения можно будет внести в электронном виде, не перепечатывая бумажные носители. А при утверждении прокурором обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления) его копия с приложениями будет вручаться обвиняемому, защитнику и потерпевшему в электронном виде.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Также по окончании расследования прокурору будет поступать уголовное дело с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением онлайн, что позволит отказаться от доставления многотомных материалов. В случае необходимости пересоставления обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления) следователем (дознавателем) изменения можно будет внести в электронном виде, не перепечатывая бумажные носители. А при утверждении прокурором обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления) его копия с приложениями будет вручаться обвиняемому, защитнику и потерпевшему в электронном виде.
Статья: Может ли прокурор отменить решение нижестоящего прокурора об утверждении обвинительного заключения?
(Марченко Д.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Собрав достаточное количество доказательств и окончив следственные действия, следователь органа прокуратуры составлял обвинительное заключение, которое вместе с материалами уголовного дела направлял своему руководителю в лице прокурора.
(Марченко Д.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Собрав достаточное количество доказательств и окончив следственные действия, следователь органа прокуратуры составлял обвинительное заключение, которое вместе с материалами уголовного дела направлял своему руководителю в лице прокурора.
Статья: Цифровое уголовное дело: потребность, необходимость, ненужность?
(Усольцев Ю.М., Усольцева Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Так, ст. 222 УПК РФ предусматривает возможность вручения копии обвинительного заключения с приложениями (кроме отдельных составов УК РФ) по ходатайству или с согласия обвиняемого, защитника или потерпевшего и при наличии технической возможности в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. В такой ситуации усиленная квалифицированная электронная подпись нужна сразу 3 субъектам: прокурору, следователю и руководителю следственного органа.
(Усольцев Ю.М., Усольцева Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Так, ст. 222 УПК РФ предусматривает возможность вручения копии обвинительного заключения с приложениями (кроме отдельных составов УК РФ) по ходатайству или с согласия обвиняемого, защитника или потерпевшего и при наличии технической возможности в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. В такой ситуации усиленная квалифицированная электронная подпись нужна сразу 3 субъектам: прокурору, следователю и руководителю следственного органа.
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве - не договор о вменяемом деянии
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2025, N 6)уточненные сведения о преступлении и его квалификации будут указаны в обвинительном заключении, копия которого будет вручена обвиняемому.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2025, N 6)уточненные сведения о преступлении и его квалификации будут указаны в обвинительном заключении, копия которого будет вручена обвиняемому.
Статья: Ознакомление сторон с копиями материалов дела, изготовленными в форме электронного документа
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 4)1. Обвиняемый, его защитник или потерпевший должны заявить ходатайство или дать согласие на такой порядок. В последнем случае, по мнению законодателя, инициатива вручения должна исходить от следователя или прокурора.
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 4)1. Обвиняемый, его защитник или потерпевший должны заявить ходатайство или дать согласие на такой порядок. В последнем случае, по мнению законодателя, инициатива вручения должна исходить от следователя или прокурора.
Вопрос: Какой порядок привлечения к уголовной ответственности за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Утвержденное прокурором обвинительное заключение вместе с материалами дела направляется в суд (п. 1 ч. 1 ст. 226 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Утвержденное прокурором обвинительное заключение вместе с материалами дела направляется в суд (п. 1 ч. 1 ст. 226 УПК РФ).
Статья: Утверждение прокурором обвинительного заключения
(Багаутдинов Ф.Н., Михайлов А.А.)
("Законность", 2023, N 1)В то же время на практике возникают отдельные неординарные ситуации, связанные с рассмотрением уголовного дела, поступившего для утверждения обвинительного заключения. Например, в Пермском крае был случай, когда заместитель прокурора района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу, затем вручил обвиняемому обвинительное заключение. От защитника и обвиняемого поступили ходатайства, в которых говорилось о неполноте проведенного расследования и допущенных нарушениях закона. Ознакомившись с ними, заместитель прокурора района передумал направлять уголовное дело в суд и вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для дополнительного расследования. Таким образом, в уголовном деле оказались два взаимоисключающих решения одного и того же прокурора (об утверждении обвинительного заключения, а через несколько дней - о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования).
(Багаутдинов Ф.Н., Михайлов А.А.)
("Законность", 2023, N 1)В то же время на практике возникают отдельные неординарные ситуации, связанные с рассмотрением уголовного дела, поступившего для утверждения обвинительного заключения. Например, в Пермском крае был случай, когда заместитель прокурора района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу, затем вручил обвиняемому обвинительное заключение. От защитника и обвиняемого поступили ходатайства, в которых говорилось о неполноте проведенного расследования и допущенных нарушениях закона. Ознакомившись с ними, заместитель прокурора района передумал направлять уголовное дело в суд и вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для дополнительного расследования. Таким образом, в уголовном деле оказались два взаимоисключающих решения одного и того же прокурора (об утверждении обвинительного заключения, а через несколько дней - о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования).
Статья: Злоупотребление процессуальными правами и реализация дискреционных прав властными субъектами в досудебном производстве: понятие и соотношение
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)5) при направлении уголовного дела в суд без вручения копии обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления (так как в ч. 4 ст. 222 УПК РФ не содержится ни формы отказа, ни срока ожидания обвиняемого для вручения, ни необходимости выяснения причин неявки и уклонения от получения).
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)5) при направлении уголовного дела в суд без вручения копии обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления (так как в ч. 4 ст. 222 УПК РФ не содержится ни формы отказа, ни срока ожидания обвиняемого для вручения, ни необходимости выяснения причин неявки и уклонения от получения).
Статья: Надзор прокурора в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых отношений
(Таболина К.А., Таболин В.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)По завершении расследования дело с обвинительным заключением (обвинительным актом или обвинительным постановлением) будет поступать прокурору в режиме онлайн, что исключит необходимость физически доставлять многотомные и объемные материалы. При возвращении прокурором уголовного дела следователю (дознавателю) для пересоставления обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления) не потребуется перепечатывать его на бумаге, все изменения будут внесены в электронной форме.
(Таболина К.А., Таболин В.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)По завершении расследования дело с обвинительным заключением (обвинительным актом или обвинительным постановлением) будет поступать прокурору в режиме онлайн, что исключит необходимость физически доставлять многотомные и объемные материалы. При возвращении прокурором уголовного дела следователю (дознавателю) для пересоставления обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления) не потребуется перепечатывать его на бумаге, все изменения будут внесены в электронной форме.
Статья: Процессуальные обращения в досудебном производстве по уголовным делам
(Дикарев И.С.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Примечательно, что обязательность (равно как и необязательность) обращения для его адресата сущностным признаком данной разновидности процессуальных актов не является. Другими словами, рассматриваемая группа уголовно-процессуальных актов включает в себя как подлежащие обязательному исполнению или удовлетворению обращения, так и такие процессуальные обращения, удовлетворение которых полностью зависит от усмотрения адресата <3>. Отсутствуют и какие-либо корреляции между обязательностью обращения и процессуальным положением (наличием властных полномочий) субъекта, от которого это обращение исходит. В частности, процессуальные обращения властных субъектов судопроизводства, скажем, следователя, могут быть как обязательными для исполнения (например, запрос), так и подлежащими разрешению по усмотрению адресата обращения (например, облеченное в форму постановления ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста). То же касается и процессуальных обращений участников судопроизводства, отстаивающих в уголовном деле личный, представляемый или защищаемый интерес, удовлетворение которых в одних случаях является обязательным (например, ходатайство потерпевшего о вручении ему копии обвинительного заключения - ч. 2 ст. 222 УПК РФ), а в других - нет.
(Дикарев И.С.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Примечательно, что обязательность (равно как и необязательность) обращения для его адресата сущностным признаком данной разновидности процессуальных актов не является. Другими словами, рассматриваемая группа уголовно-процессуальных актов включает в себя как подлежащие обязательному исполнению или удовлетворению обращения, так и такие процессуальные обращения, удовлетворение которых полностью зависит от усмотрения адресата <3>. Отсутствуют и какие-либо корреляции между обязательностью обращения и процессуальным положением (наличием властных полномочий) субъекта, от которого это обращение исходит. В частности, процессуальные обращения властных субъектов судопроизводства, скажем, следователя, могут быть как обязательными для исполнения (например, запрос), так и подлежащими разрешению по усмотрению адресата обращения (например, облеченное в форму постановления ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста). То же касается и процессуальных обращений участников судопроизводства, отстаивающих в уголовном деле личный, представляемый или защищаемый интерес, удовлетворение которых в одних случаях является обязательным (например, ходатайство потерпевшего о вручении ему копии обвинительного заключения - ч. 2 ст. 222 УПК РФ), а в других - нет.