Обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ"Поскольку ФИО11 давал показания в статусе свидетеля и в отсутствие защитника, то в силу положений ч. 1 ст. 73 УПК РФ, исходя из правил п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, его показания на предварительном следствии не могут быть использованы для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФТаким образом, показания свидетеля Д.Н.Э. на следствии не могут быть использованы для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в силу положений ч. 1 ст. 73 УПК РФ, исходя из правил п. 1 ч. 2 ст. 75 и п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В уголовном процессе доказательственная деятельность ограничивается установлением обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Обстоятельства, составляющие предмет доказывания, в общем виде закреплены в ст. 73 УПК РФ. Иными словами, под предметом доказывания по уголовным делам следует понимать совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые указаны в ст. 73 УПК РФ; предмет доказывания един на всех стадиях уголовного процесса, а совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, едина для всех уголовных дел и не зависит от квалификации преступления (Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 15-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2021. 640 с.). При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления; виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В уголовном процессе доказательственная деятельность ограничивается установлением обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Обстоятельства, составляющие предмет доказывания, в общем виде закреплены в ст. 73 УПК РФ. Иными словами, под предметом доказывания по уголовным делам следует понимать совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые указаны в ст. 73 УПК РФ; предмет доказывания един на всех стадиях уголовного процесса, а совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, едина для всех уголовных дел и не зависит от квалификации преступления (Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 15-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2021. 640 с.). При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления; виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
(ред. от 27.10.2025)Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
Статья: Анализ адвокатом доказанности события преступления при защите по уголовным делам
(Воскобойник И.О.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)При рассмотрении Санкт-Петербургским городским судом апелляционного представления прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга А.Д. установлено, что вопреки требованиям УПК РФ в описании изложенного в приговоре преступного деяния не указано место его совершения, которое, наряду с другими, отнесено законом к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), и имеет значение для определения территориальной подсудности дела в соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ. Данное нарушение свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела <7>.
(Воскобойник И.О.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)При рассмотрении Санкт-Петербургским городским судом апелляционного представления прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга А.Д. установлено, что вопреки требованиям УПК РФ в описании изложенного в приговоре преступного деяния не указано место его совершения, которое, наряду с другими, отнесено законом к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), и имеет значение для определения территориальной подсудности дела в соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ. Данное нарушение свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела <7>.
Статья: "Электронные доказательства" в уголовном процессе: о целесообразности правового регулирования
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)В науке уголовного процесса вопрос о так называемых электронных доказательствах, несмотря на высокую степень изученности, остается одним из самых дискуссионных и неразрешенных. По-прежнему нет единства во взглядах ученых и практиков относительно понятия "электронные доказательства" и целесообразности их правовой регламентации как сведений, указывающих на обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном деле, представленных в электронной форме, а также процессуального порядка признания их доказательствами, обеспечения достоверности и допустимости (с точки зрения гарантии их аутентичности, установления времени и места получения, возможности экспертного исследования по истечении длительного периода времени и т.п.), что свидетельствует о необходимости научных исследований. Значительный вклад в развитие идей об электронных доказательствах внесли ученые: В.П. Балакшин, В.Б. Вехов, М.И. Воронин, С.В. Зуев, П.Г. Марфицин, Р.И. Оконенко, П.С. Пастухов, В.В. Терехин, В.Н. Григорьев, Н.А. Зигура, К.Б. Калиновский, О.А. Максимов, Т.Ю. Маркелова, Н.В. Олиндер и др.
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)В науке уголовного процесса вопрос о так называемых электронных доказательствах, несмотря на высокую степень изученности, остается одним из самых дискуссионных и неразрешенных. По-прежнему нет единства во взглядах ученых и практиков относительно понятия "электронные доказательства" и целесообразности их правовой регламентации как сведений, указывающих на обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном деле, представленных в электронной форме, а также процессуального порядка признания их доказательствами, обеспечения достоверности и допустимости (с точки зрения гарантии их аутентичности, установления времени и места получения, возможности экспертного исследования по истечении длительного периода времени и т.п.), что свидетельствует о необходимости научных исследований. Значительный вклад в развитие идей об электронных доказательствах внесли ученые: В.П. Балакшин, В.Б. Вехов, М.И. Воронин, С.В. Зуев, П.Г. Марфицин, Р.И. Оконенко, П.С. Пастухов, В.В. Терехин, В.Н. Григорьев, Н.А. Зигура, К.Б. Калиновский, О.А. Максимов, Т.Ю. Маркелова, Н.В. Олиндер и др.
Статья: Обстоятельства, подлежащие доказыванию, и формирование исходных следственных ситуаций при расследовании привлечения денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости
(Кубатиев У.А.)
("Современное право", 2025, N 3)1. Бурданова В.С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик / В.С. Бурданова // Вестник криминалистики. 2001. Вып. 2. С. 38 - 42.
(Кубатиев У.А.)
("Современное право", 2025, N 3)1. Бурданова В.С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик / В.С. Бурданова // Вестник криминалистики. 2001. Вып. 2. С. 38 - 42.
Статья: Некоторые вопросы обеспечения достаточности доказательств в досудебном уголовном судопроизводстве
(Бобров В.К., Вознюк Е.П.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Вместе с тем проблемы достаточности доказательств не так однозначны. И обусловлено это многоаспектностью данной категории. Проблему достаточности доказательств можно рассматривать в "широком смысле". И в этом случае следует говорить о достаточности как такой совокупности определенных доказательств, которая устанавливает все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Но можно говорить о достаточности в "узком смысле", например, о достаточности данных (доказательств), дающих основание для избрания меры пресечения, принятия определенного процессуального решения и т.д.
(Бобров В.К., Вознюк Е.П.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Вместе с тем проблемы достаточности доказательств не так однозначны. И обусловлено это многоаспектностью данной категории. Проблему достаточности доказательств можно рассматривать в "широком смысле". И в этом случае следует говорить о достаточности как такой совокупности определенных доказательств, которая устанавливает все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Но можно говорить о достаточности в "узком смысле", например, о достаточности данных (доказательств), дающих основание для избрания меры пресечения, принятия определенного процессуального решения и т.д.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)В процессуальном законодательстве одной из целей является достижение истины по делу. Кроме того, в гражданском, административном и уголовном процессуальном праве информация представляет собой содержание процессуальных документов и доказательств, на основании которых суд, например, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения гражданского дела или наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)В процессуальном законодательстве одной из целей является достижение истины по делу. Кроме того, в гражданском, административном и уголовном процессуальном праве информация представляет собой содержание процессуальных документов и доказательств, на основании которых суд, например, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения гражданского дела или наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Статья: Цели допроса в судебном следствии эксперта, давшего заключение в досудебном производстве
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 10)Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления от 21.12.2010 N 28 (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 28) обращает внимание судов "на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле" <1>.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 10)Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления от 21.12.2010 N 28 (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 28) обращает внимание судов "на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле" <1>.
Статья: Способ как обязательный признак состава фальсификации доказательств по уголовному делу
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Установление способа совершения преступления позволяет выявить характер и степень общественной опасности деяния, правильно его квалифицировать, в том числе разграничить со смежными составами преступлений и отграничить от иных правонарушений, установить особенности субъективной стороны преступления, дифференцировать ответственность и индивидуализировать наказание <1>, <2>, <3>. При этом в соответствии со ст. 73 УПК РФ способ совершения преступления относится к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию, по каждому уголовному делу, вне зависимости от того, является он обязательным или факультативным признаком состава преступления.
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Установление способа совершения преступления позволяет выявить характер и степень общественной опасности деяния, правильно его квалифицировать, в том числе разграничить со смежными составами преступлений и отграничить от иных правонарушений, установить особенности субъективной стороны преступления, дифференцировать ответственность и индивидуализировать наказание <1>, <2>, <3>. При этом в соответствии со ст. 73 УПК РФ способ совершения преступления относится к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию, по каждому уголовному делу, вне зависимости от того, является он обязательным или факультативным признаком состава преступления.
Статья: Развитие судебно-бухгалтерской экспертизы материалов в условиях цифровизации
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)В данном Постановлении обращается внимание на "...необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле..." <3>.
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)В данном Постановлении обращается внимание на "...необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле..." <3>.
Статья: Роль частных методик в криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ст. 210.1 УК РФ "Занятие высшего положения в преступной иерархии"
(Ишигеев В.С., Гармышев Я.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)В настоящее время в теории криминалистики имеются различные варианты структуры частных методик расследования, отраженных в монографических работах, в связи с чем предложенная структура частной криминалистической методики является предположительным вариантом, а ее действительность определяется практикой. Определенные структурные элементы позволяют подойти к выработке обоснованных криминалистических рекомендаций. Исходя из изложенного, считаем, что анализируемая структура частной методики по привлечению к ответственности виновных лиц за занятие высшего положения в преступной иерархии должна состоять из следующих элементов: во-первых, это особенности возбуждения уголовного дела; во-вторых, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу; в-третьих, алгоритмы следственных действий и их сочетание с оперативно-разыскными мероприятиями; в-четвертых, особенности применения тактических приемов и технических средств; в-пятых, выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений.
(Ишигеев В.С., Гармышев Я.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)В настоящее время в теории криминалистики имеются различные варианты структуры частных методик расследования, отраженных в монографических работах, в связи с чем предложенная структура частной криминалистической методики является предположительным вариантом, а ее действительность определяется практикой. Определенные структурные элементы позволяют подойти к выработке обоснованных криминалистических рекомендаций. Исходя из изложенного, считаем, что анализируемая структура частной методики по привлечению к ответственности виновных лиц за занятие высшего положения в преступной иерархии должна состоять из следующих элементов: во-первых, это особенности возбуждения уголовного дела; во-вторых, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу; в-третьих, алгоритмы следственных действий и их сочетание с оперативно-разыскными мероприятиями; в-четвертых, особенности применения тактических приемов и технических средств; в-пятых, выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений.
Статья: К вопросу о налоговой реконструкции в уголовных делах
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 6)В судебных решениях по делам об уклонении от уплаты налогов указывается, что обязательному установлению подлежат способы такого уклонения, сроки уплаты конкретного налога и (или) сбора, наличие у виновного прямого умысла, конкретная сумма неуплаченных налогов и (или) сборов как обязательный признак состава преступления <5>. Это согласуется с положениями процессуального законодательства. Так, характер и размер причиненного преступлением вреда относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). В обвинительном заключении раскрываются, в частности, последствия, данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением (ст. 220 УПК РФ). Описание преступного деяния с указанием последствий должно содержаться в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора (ст. 307 УПК РФ).
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 6)В судебных решениях по делам об уклонении от уплаты налогов указывается, что обязательному установлению подлежат способы такого уклонения, сроки уплаты конкретного налога и (или) сбора, наличие у виновного прямого умысла, конкретная сумма неуплаченных налогов и (или) сборов как обязательный признак состава преступления <5>. Это согласуется с положениями процессуального законодательства. Так, характер и размер причиненного преступлением вреда относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). В обвинительном заключении раскрываются, в частности, последствия, данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением (ст. 220 УПК РФ). Описание преступного деяния с указанием последствий должно содержаться в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора (ст. 307 УПК РФ).