Обстоятельства исключающие производство по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Обстоятельства исключающие производство по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу" УПК РФСТАТЬЯ 61 "ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 9. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 9. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Глава 9. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ
(ред. от 27.10.2025)Глава 9. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ
Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ
(ред. от 07.06.2025)
"О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.09.2025)3. Отказ соответствующей палаты Федерального Собрания Российской Федерации дать согласие на лишение сенатора Российской Федерации, депутата Государственной Думы неприкосновенности является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу или производство по делу об административном правонарушении, предусматривающем административную ответственность, налагаемую в судебном порядке, и влекущим прекращение таких дел. Решение о прекращении соответствующего дела может быть отменено лишь при наличии вновь открывшихся обстоятельств.
(ред. от 07.06.2025)
"О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.09.2025)3. Отказ соответствующей палаты Федерального Собрания Российской Федерации дать согласие на лишение сенатора Российской Федерации, депутата Государственной Думы неприкосновенности является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу или производство по делу об административном правонарушении, предусматривающем административную ответственность, налагаемую в судебном порядке, и влекущим прекращение таких дел. Решение о прекращении соответствующего дела может быть отменено лишь при наличии вновь открывшихся обстоятельств.
Статья: Эстонское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2020, N 12)В числе обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, в ст. 199 УПК Эстонии указано прекращение (ликвидация) подозреваемого или обвиняемого юридического лица. В этом случае, согласно ст. 199 УПК Эстонии, производство по уголовному делу не может быть начато.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2020, N 12)В числе обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, в ст. 199 УПК Эстонии указано прекращение (ликвидация) подозреваемого или обвиняемого юридического лица. В этом случае, согласно ст. 199 УПК Эстонии, производство по уголовному делу не может быть начато.
Статья: Реабилитация в уголовном процессе: нужен единый подход
(Мингалимова М.Ф., Гаврилов М.А.)
("Законность", 2023, N 3)Мы разделяем точку зрения некоторых исследователей о том, что в этом ракурсе нормы Положения очевидно противоречат уголовно-процессуальному законодательству. Обоснованной представляется позиция Е. Хабаровой о том, что устранение преступности деяния уголовным законом, вступившим в силу после совершения преступления, должно рассматриваться как самостоятельное нереабилитирующее обстоятельство, исключающее производство по уголовному делу, хотя в рассматриваемом случае уголовное дело подлежит прекращению по ч. 2 ст. 24 УПК, которое по общему правилу является реабилитирующим <13>.
(Мингалимова М.Ф., Гаврилов М.А.)
("Законность", 2023, N 3)Мы разделяем точку зрения некоторых исследователей о том, что в этом ракурсе нормы Положения очевидно противоречат уголовно-процессуальному законодательству. Обоснованной представляется позиция Е. Хабаровой о том, что устранение преступности деяния уголовным законом, вступившим в силу после совершения преступления, должно рассматриваться как самостоятельное нереабилитирующее обстоятельство, исключающее производство по уголовному делу, хотя в рассматриваемом случае уголовное дело подлежит прекращению по ч. 2 ст. 24 УПК, которое по общему правилу является реабилитирующим <13>.
Статья: Возможность возбуждения уголовного дела в случае истечения сроков давности
(Гаврилов М.А.)
("Законность", 2022, N 7)Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. также устанавливал, что за истечением давности преступления "уголовное преследование не может быть возбуждено, а возбужденное не может быть продолжаемо и подлежит прекращению...". УПК РСФСР 1960 г. истечение сроков давности включал в перечень обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.
(Гаврилов М.А.)
("Законность", 2022, N 7)Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. также устанавливал, что за истечением давности преступления "уголовное преследование не может быть возбуждено, а возбужденное не может быть продолжаемо и подлежит прекращению...". УПК РСФСР 1960 г. истечение сроков давности включал в перечень обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Таким образом, под основанием к возбуждению уголовного дела следует понимать полученные из источников, перечисленных в ч. 1 ст. 140 УПК РФ, достаточные данные о наличии признаков преступного деяния и отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Таким образом, под основанием к возбуждению уголовного дела следует понимать полученные из источников, перечисленных в ч. 1 ст. 140 УПК РФ, достаточные данные о наличии признаков преступного деяния и отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.
Статья: Событие преступления
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Впервые отсутствие события преступления в качестве обстоятельства, исключающего производство по уголовному делу, было приведено в п. 1 ст. 5 Основ уголовного судопроизводства Союза СССР и союзных республик 1958 г. и в УПК РСФСР 1960 г. (п. 1 ст. 5).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Впервые отсутствие события преступления в качестве обстоятельства, исключающего производство по уголовному делу, было приведено в п. 1 ст. 5 Основ уголовного судопроизводства Союза СССР и союзных республик 1958 г. и в УПК РСФСР 1960 г. (п. 1 ст. 5).
Статья: Возбуждение уголовного дела: когда и почему
(Шекшуева О.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Таким образом, соответствующее должностное лицо только тогда вправе возбудить уголовное дело, когда располагает указанным в законе поводом, содержащим информацию об общественной опасности и противоправности совершенного деяния, что подтверждено совокупностью достоверных сведений, и если отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.
(Шекшуева О.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Таким образом, соответствующее должностное лицо только тогда вправе возбудить уголовное дело, когда располагает указанным в законе поводом, содержащим информацию об общественной опасности и противоправности совершенного деяния, что подтверждено совокупностью достоверных сведений, и если отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.
Статья: Влияние требований объективности и беспристрастности суда на скорость судебного разбирательства в контексте уголовно-процессуальной справедливости
(Рожков В.С.)
("Российский судья", 2023, N 5)В свете вышеизложенного представляется целесообразным согласиться с Р.В. Мазюком и П.П. Рукавишниковым, предложившими из ч. 2 ст. 64 УПК РФ исключить стадийные ограничения для заявления отвода <17>. Учитывая проанализированную данными авторами судебную практику, в соответствии с которой ходатайства об отводе суда, заявленные во время судебного следствия без подтверждения причин неосведомленности участника судебного разбирательства до начала судебного следствия об обстоятельствах, исключающих производство судьи по уголовному делу, разрешаются судом без удаления в совещательную комнату, т.е. протокольным постановлением (определением), объем применения скорректированного нами механизма Е.В. Рябцевой будет сильно урезан.
(Рожков В.С.)
("Российский судья", 2023, N 5)В свете вышеизложенного представляется целесообразным согласиться с Р.В. Мазюком и П.П. Рукавишниковым, предложившими из ч. 2 ст. 64 УПК РФ исключить стадийные ограничения для заявления отвода <17>. Учитывая проанализированную данными авторами судебную практику, в соответствии с которой ходатайства об отводе суда, заявленные во время судебного следствия без подтверждения причин неосведомленности участника судебного разбирательства до начала судебного следствия об обстоятельствах, исключающих производство судьи по уголовному делу, разрешаются судом без удаления в совещательную комнату, т.е. протокольным постановлением (определением), объем применения скорректированного нами механизма Е.В. Рябцевой будет сильно урезан.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Например, по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица доказыванию подлежат вопросы о наличии повода и оснований для возбуждения уголовного дела; о наличии у лица, принявшего решение о возбуждении уголовного дела, на то полномочий; о соблюдении процессуального порядка возбуждения уголовного дела; о наличии (отсутствии) обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Например, по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица доказыванию подлежат вопросы о наличии повода и оснований для возбуждения уголовного дела; о наличии у лица, принявшего решение о возбуждении уголовного дела, на то полномочий; о соблюдении процессуального порядка возбуждения уголовного дела; о наличии (отсутствии) обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.
Статья: Недоверие как основание отвода
(Таран А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Традиционно основаниями отвода считаются установленные в ходе уголовного судопроизводства объективные обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе определенных субъектов независимо от усмотрения и волеизъявления сторон. В статье обосновывается, что предусмотренные ч. 2 ст. 61 УПК РФ в качестве основания отвода судьи и других лиц "иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела", не предполагают обязательного установления заинтересованности, достаточно наличия обстоятельств, дающих основание полагать ее существование. Именно в таком толковании закона реализуется генеральная идея, положенная в основу института отвода, - обеспечение доверия к составу суда. Игнорирование недоверия к составу суда как основания отвода ведет к нарушениям законности при разрешении отводов при возникновении межличностного конфликта в суде, при установлении корпоративной связи стороны с составом суда, при реализации института отказа от защитника и пр.
(Таран А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Традиционно основаниями отвода считаются установленные в ходе уголовного судопроизводства объективные обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе определенных субъектов независимо от усмотрения и волеизъявления сторон. В статье обосновывается, что предусмотренные ч. 2 ст. 61 УПК РФ в качестве основания отвода судьи и других лиц "иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела", не предполагают обязательного установления заинтересованности, достаточно наличия обстоятельств, дающих основание полагать ее существование. Именно в таком толковании закона реализуется генеральная идея, положенная в основу института отвода, - обеспечение доверия к составу суда. Игнорирование недоверия к составу суда как основания отвода ведет к нарушениям законности при разрешении отводов при возникновении межличностного конфликта в суде, при установлении корпоративной связи стороны с составом суда, при реализации института отказа от защитника и пр.