Общность экономических интересов
Подборка наиболее важных документов по запросу Общность экономических интересов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4 "Определение основных понятий" Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках""При этом необходимо иметь в виду, что доказывание факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 19 "Заинтересованные лица" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо через подтверждение аффилированности не только юридической, но и фактической. О наличии аффилированности такого рода может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее исполнение их на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)Трехсторонний договор поручительства может быть для должника как возмездным, так и безвозмездным. Это зависит от характера отношений между должником и поручителем и их правового статуса. Так, если поручитель регулярно на профессиональной основе выдает поручительства, для должников такая услуга является платной. А если они с должником имеют корпоративную или иную хозяйственную связь, которая предполагает общность экономических интересов, это уже может объяснить мотивы совершения обеспечительной сделки (Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2018 N 301-ЭС17-22652(1)). При составлении такого договора в части отношений должника и поручителя руководствуйтесь общими правилами о том, когда договор может быть безвозмездным.
(КонсультантПлюс, 2025)Трехсторонний договор поручительства может быть для должника как возмездным, так и безвозмездным. Это зависит от характера отношений между должником и поручителем и их правового статуса. Так, если поручитель регулярно на профессиональной основе выдает поручительства, для должников такая услуга является платной. А если они с должником имеют корпоративную или иную хозяйственную связь, которая предполагает общность экономических интересов, это уже может объяснить мотивы совершения обеспечительной сделки (Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2018 N 301-ЭС17-22652(1)). При составлении такого договора в части отношений должника и поручителя руководствуйтесь общими правилами о том, когда договор может быть безвозмездным.
Статья: Принцип добросовестности в банкротстве
(Сергеева С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Учитывая общность экономических интересов, образуется дисбаланс между интересами независимых кредиторов и заинтересованных с должником кредиторов, в том числе аффилированных. Не допустить такого дисбаланса позволяет корректирующая функция принципа добросовестности, о которой подробно пишет К.В. Нам <12>.
(Сергеева С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Учитывая общность экономических интересов, образуется дисбаланс между интересами независимых кредиторов и заинтересованных с должником кредиторов, в том числе аффилированных. Не допустить такого дисбаланса позволяет корректирующая функция принципа добросовестности, о которой подробно пишет К.В. Нам <12>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В обоснование своих доводов заявители и конкурсный управляющий ссылались на поведение участников рассматриваемых правоотношений (индивидуального предпринимателя Т. и единственного участника должника - Г.), их фактическую заинтересованность и общность экономических интересов, обстоятельства, при которых оспариваемые сделки были совершены и которые им предшествовали.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В обоснование своих доводов заявители и конкурсный управляющий ссылались на поведение участников рассматриваемых правоотношений (индивидуального предпринимателя Т. и единственного участника должника - Г.), их фактическую заинтересованность и общность экономических интересов, обстоятельства, при которых оспариваемые сделки были совершены и которые им предшествовали.
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)Суды сочли, что вследствие общности экономических интересов должника и контролирующей его компании требование заимодавца не может конкурировать с требованиями кредиторов, не имеющих фактическую возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия (далее - независимые кредиторы).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)Суды сочли, что вследствие общности экономических интересов должника и контролирующей его компании требование заимодавца не может конкурировать с требованиями кредиторов, не имеющих фактическую возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия (далее - независимые кредиторы).
Статья: Особенности формирования реестра требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Коновалов Р.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)При наличии аффилированности кредитора и должника к требованию должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве. Такой заявитель должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга, поскольку общность экономических интересов, в том числе, повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора и уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю кредиторов независимых (Определения Верховного Суда РФ от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056(6) <2>, от 11.09.2017 N 301-ЭС17-4784) <3>.
(Коновалов Р.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)При наличии аффилированности кредитора и должника к требованию должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве. Такой заявитель должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга, поскольку общность экономических интересов, в том числе, повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора и уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю кредиторов независимых (Определения Верховного Суда РФ от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056(6) <2>, от 11.09.2017 N 301-ЭС17-4784) <3>.
Статья: Условия договора поставки о вознаграждении покупателя и скидках при продаже продовольственных товаров: проблемы правовой квалификации
(Свит Ю.П., Щербакова М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)Как правило, поставка продовольственных товаров в коммерческой практике осуществляется производителями двумя способами: поставки напрямую организациям, осуществляющим торговую деятельность, а также поставки дистрибьюторам, осуществляющим распространение и оптовые продажи продукции на определенной территории посредством заключения отдельных договоров с третьими лицами. В первом случае правовой основой отношений сторон выступает договор поставки, во втором - дистрибьюторский договор. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Договор поставки является видом договора купли-продажи и относится к группе договоров, направленных на передачу имущества в собственность. Правовой целью договора поставки является передача товара, принадлежащего поставщику, в собственность покупателя. Встречным предоставлением со стороны покупателя выступает оплата покупной цены. В договоре поставки на покупателя не могут быть возложены иные обязанности, не связанные с достижением основной цели договора. В то же время по дистрибьюторскому договору поставщик обязуется (продавать) поставлять другой стороне на постоянной основе товар, а покупатель (дистрибьютор) обязуется покупать его у поставщика и продавать дальше на определенной территории и на определенных условиях. Таким образом, усматривается совершенно иная, нежели в поставке, правовая цель - распространение и продвижение товара поставщика на определенных условиях. Кроме того, дистрибьюторский договор, в отличие от договора поставки, содержит ограничение прав дистрибьютора по распоряжению товаром. Отношения производителя и дистрибьютора характеризуются общностью экономических интересов, строятся на основании принципа сотрудничества сторон. Функция дистрибьюторов исключительно важна, поскольку именно они обеспечивают поставки продовольственных товаров на малые, средние и большие розничные торговые объекты. Нормы Закона о государственном регулировании торговой деятельности, распространяющие ограничительные требования на дистрибьюторов, противоречат экономической сути отношений между производителем товаров и дистрибьюторами, не позволяют производителям использовать выработанные хозяйственным оборотом способы и методы поддержки деятельности собственных дистрибьюторов <5>.
(Свит Ю.П., Щербакова М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)Как правило, поставка продовольственных товаров в коммерческой практике осуществляется производителями двумя способами: поставки напрямую организациям, осуществляющим торговую деятельность, а также поставки дистрибьюторам, осуществляющим распространение и оптовые продажи продукции на определенной территории посредством заключения отдельных договоров с третьими лицами. В первом случае правовой основой отношений сторон выступает договор поставки, во втором - дистрибьюторский договор. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Договор поставки является видом договора купли-продажи и относится к группе договоров, направленных на передачу имущества в собственность. Правовой целью договора поставки является передача товара, принадлежащего поставщику, в собственность покупателя. Встречным предоставлением со стороны покупателя выступает оплата покупной цены. В договоре поставки на покупателя не могут быть возложены иные обязанности, не связанные с достижением основной цели договора. В то же время по дистрибьюторскому договору поставщик обязуется (продавать) поставлять другой стороне на постоянной основе товар, а покупатель (дистрибьютор) обязуется покупать его у поставщика и продавать дальше на определенной территории и на определенных условиях. Таким образом, усматривается совершенно иная, нежели в поставке, правовая цель - распространение и продвижение товара поставщика на определенных условиях. Кроме того, дистрибьюторский договор, в отличие от договора поставки, содержит ограничение прав дистрибьютора по распоряжению товаром. Отношения производителя и дистрибьютора характеризуются общностью экономических интересов, строятся на основании принципа сотрудничества сторон. Функция дистрибьюторов исключительно важна, поскольку именно они обеспечивают поставки продовольственных товаров на малые, средние и большие розничные торговые объекты. Нормы Закона о государственном регулировании торговой деятельности, распространяющие ограничительные требования на дистрибьюторов, противоречат экономической сути отношений между производителем товаров и дистрибьюторами, не позволяют производителям использовать выработанные хозяйственным оборотом способы и методы поддержки деятельности собственных дистрибьюторов <5>.
Статья: Стандарты доказывания факта незаконного установления контроля иностранного инвестора над стратегическим хозяйственным обществом
(Мильчакова О.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 2)Суды констатировали достоверно установленным и находящимся за пределами разумных сомнений факт сохранения контроля иностранного инвестора и его группы лиц над стратегическими обществами, действующими в рамках подчинения воле иностранного инвестора, исходя из следующей совокупности косвенных доказательств, подтвержденных корпоративными и финансовыми документами: продажа долей в уставном капитале обществ осуществлена по цене, не соответствующей рыночной стоимости, а также не подтверждена фактами оплаты; смена собственников и руководителей обществ носит формальный характер, поскольку новые участники имеют устойчивые корпоративные связи, отношения представительства с лицами, входящими в группу лиц с участием иностранного инвестора, и (или) между собой; сохранение и (или) формирование торговой политики рыбодобывающих обществ, при которой единственными покупателями (поставщиками) отдельных товаров (работ, услуг) являются компании группы лиц с участием иностранного инвестора; участие компаний, находящихся под прямым контролем иностранного инвестора, в материально-техническом обеспечении деятельности рыбодобывающих обществ; совместное осуществление деятельности рыбодобывающими обществами и обществами, находящимися под контролем группы лиц с участием иностранного инвестора; продолжение выполнения рыбодобывающими обществами финансовых (заемных, кредитных) обязательств, возникших в период нахождения их под прямым или косвенным корпоративным контролем иностранного инвестора; фактическая аффилированность и общность экономических интересов между рыбодобывающими обществами и организациями, находящимися (находившимися) под контролем лиц, входящих в группу лиц с участием иностранного инвестора, установленные судебными актами по другим судебным делам; присутствие одних и тех же физических лиц в трудовых коллективах нескольких рыбодобывающих обществ, предоставляющее возможность контроля текущей производственно-хозяйственной деятельности рыбодобывающих обществ; наличие возможности операционного управления деятельностью рыбодобывающих обществ непосредственно на предприятии группой лиц с участием иностранного инвестора; финансирование за счет рыбодобывающих обществ личных расходов иностранного инвестора и физических лиц, входящих с ним в одну группу лиц.
(Мильчакова О.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 2)Суды констатировали достоверно установленным и находящимся за пределами разумных сомнений факт сохранения контроля иностранного инвестора и его группы лиц над стратегическими обществами, действующими в рамках подчинения воле иностранного инвестора, исходя из следующей совокупности косвенных доказательств, подтвержденных корпоративными и финансовыми документами: продажа долей в уставном капитале обществ осуществлена по цене, не соответствующей рыночной стоимости, а также не подтверждена фактами оплаты; смена собственников и руководителей обществ носит формальный характер, поскольку новые участники имеют устойчивые корпоративные связи, отношения представительства с лицами, входящими в группу лиц с участием иностранного инвестора, и (или) между собой; сохранение и (или) формирование торговой политики рыбодобывающих обществ, при которой единственными покупателями (поставщиками) отдельных товаров (работ, услуг) являются компании группы лиц с участием иностранного инвестора; участие компаний, находящихся под прямым контролем иностранного инвестора, в материально-техническом обеспечении деятельности рыбодобывающих обществ; совместное осуществление деятельности рыбодобывающими обществами и обществами, находящимися под контролем группы лиц с участием иностранного инвестора; продолжение выполнения рыбодобывающими обществами финансовых (заемных, кредитных) обязательств, возникших в период нахождения их под прямым или косвенным корпоративным контролем иностранного инвестора; фактическая аффилированность и общность экономических интересов между рыбодобывающими обществами и организациями, находящимися (находившимися) под контролем лиц, входящих в группу лиц с участием иностранного инвестора, установленные судебными актами по другим судебным делам; присутствие одних и тех же физических лиц в трудовых коллективах нескольких рыбодобывающих обществ, предоставляющее возможность контроля текущей производственно-хозяйственной деятельности рыбодобывающих обществ; наличие возможности операционного управления деятельностью рыбодобывающих обществ непосредственно на предприятии группой лиц с участием иностранного инвестора; финансирование за счет рыбодобывающих обществ личных расходов иностранного инвестора и физических лиц, входящих с ним в одну группу лиц.
Статья: Процедура установления требований кредиторов в банкротстве: актуальные проблемы
(Стельмах А.В., Есманский А.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Как отметил ВС РФ в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 21.02.2019 N 308-ЭС18-16740, аффилированный с должником заявитель должен исключить разумные сомнения в реальности долга, поскольку общность экономических интересов в том числе повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора и уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю кредиторов независимых.
(Стельмах А.В., Есманский А.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Как отметил ВС РФ в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 21.02.2019 N 308-ЭС18-16740, аффилированный с должником заявитель должен исключить разумные сомнения в реальности долга, поскольку общность экономических интересов в том числе повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора и уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю кредиторов независимых.
Статья: Проблемы в судебной практике выявления фактической аффилированности лиц
(Каменков М.В.)
("Закон", 2021, N 11)В 2017 г. ВС РФ конкретизировал свое мнение о возможности учета фактической связанности лиц: "Доказывание... факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности. О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка" <3>.
(Каменков М.В.)
("Закон", 2021, N 11)В 2017 г. ВС РФ конкретизировал свое мнение о возможности учета фактической связанности лиц: "Доказывание... факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности. О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка" <3>.
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)При рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций другие кредиторы должника приводили доводы об аффилированности и общности экономических интересов общества, компании и должника М., не опровергнутые участвующими в деле лицами и ошибочно не проверенные судами.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)При рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций другие кредиторы должника приводили доводы об аффилированности и общности экономических интересов общества, компании и должника М., не опровергнутые участвующими в деле лицами и ошибочно не проверенные судами.
Статья: Понятие предпринимательской группы для целей несостоятельности
(Козлова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Несмотря на то что термин "аффилированность" используется и в гражданских, и в публичных отношениях, за последние 30 лет в законодательстве это понятие никакого развития не получило, в связи с чем получил обоснование институт фактической аффилированности <58>. Конвенционально фактическая аффилированность заключается в общности экономических интересов, которая формально не прослеживается через организационную структуру, но позволяет оказывать влияние на принятие решений <59>. В связи с информационной диспропорцией в способах доказывания заинтересованным лицам (арбитражным управляющим, кредиторам) необходимо привести хотя бы косвенные доказательства, свидетельствующие о нетипичности отношений и наличии фактической аффилированности, после чего бремя опровержения переходит на такое аффилированное лицо <60>. Хотя в доктрине отмечается, что нередко аффилированному лицу затруднительно привести разумное экономическое обоснование в отношении своего сомнительного с точки зрения оборота поведения даже в тех случаях, когда оно обусловлено непротивоправными целями вывода активов <61>.
(Козлова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Несмотря на то что термин "аффилированность" используется и в гражданских, и в публичных отношениях, за последние 30 лет в законодательстве это понятие никакого развития не получило, в связи с чем получил обоснование институт фактической аффилированности <58>. Конвенционально фактическая аффилированность заключается в общности экономических интересов, которая формально не прослеживается через организационную структуру, но позволяет оказывать влияние на принятие решений <59>. В связи с информационной диспропорцией в способах доказывания заинтересованным лицам (арбитражным управляющим, кредиторам) необходимо привести хотя бы косвенные доказательства, свидетельствующие о нетипичности отношений и наличии фактической аффилированности, после чего бремя опровержения переходит на такое аффилированное лицо <60>. Хотя в доктрине отмечается, что нередко аффилированному лицу затруднительно привести разумное экономическое обоснование в отношении своего сомнительного с точки зрения оборота поведения даже в тех случаях, когда оно обусловлено непротивоправными целями вывода активов <61>.
Статья: Критерии определения понятия, связанного с должником лица для целей субординации
(Якушева Е.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Отметим, что Верховный Суд РФ также осведомлен о данной проблеме, поскольку упоминаемое в Обзоре понятие отличается от предусмотренного в Законе о банкротстве (п. 2). Верховный Суд дополнительно вводит критерий "общность экономических интересов".
(Якушева Е.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Отметим, что Верховный Суд РФ также осведомлен о данной проблеме, поскольку упоминаемое в Обзоре понятие отличается от предусмотренного в Законе о банкротстве (п. 2). Верховный Суд дополнительно вводит критерий "общность экономических интересов".
Статья: Механизм субординации требований кредиторов в делах о банкротстве с позиции принципа добросовестности
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Фактически требования, которые могут быть субординированы, не являются корпоративными по своей природе, однако они не возникли бы в случае отсутствия у кредитора возможности в той или иной форме определять действия должника. Конструкция механизма субординации основана на противопоставлении аффилированных кредиторов независимым кредиторам исходя из того, что вследствие общности экономических интересов должника и аффилированного кредитора требование такого кредитора не может конкурировать с требованиями кредиторов, не имеющих фактическую возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия. Более того, в случае с аффилированными кредиторами любые не устраненные ими обоснованные сомнения трактуются в пользу независимых кредиторов, перераспределяется бремя доказывания. Таким образом правоприменитель стремится обеспечить баланс интересов сторон.
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Фактически требования, которые могут быть субординированы, не являются корпоративными по своей природе, однако они не возникли бы в случае отсутствия у кредитора возможности в той или иной форме определять действия должника. Конструкция механизма субординации основана на противопоставлении аффилированных кредиторов независимым кредиторам исходя из того, что вследствие общности экономических интересов должника и аффилированного кредитора требование такого кредитора не может конкурировать с требованиями кредиторов, не имеющих фактическую возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия. Более того, в случае с аффилированными кредиторами любые не устраненные ими обоснованные сомнения трактуются в пользу независимых кредиторов, перераспределяется бремя доказывания. Таким образом правоприменитель стремится обеспечить баланс интересов сторон.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Верховный Суд РФ в Определении от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475 указал, что доказывание факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Верховный Суд РФ в Определении от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475 указал, что доказывание факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической.