Общий Регламент о защите персональных данных
Подборка наиболее важных документов по запросу Общий Регламент о защите персональных данных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на забвение: французский опыт
(Талапина Э.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 11)Появившись в решении Суда Европейского союза, право на забвение получило закрепление в Европейском общем регламенте о защите персональных данных. Но вокруг нормативных формулировок продолжается полемика. Во Франции она сосредоточена на ограничениях права на забвение. Во-первых, существенным ограничением права на забвение является общественный интерес, оправдывающий сохранение истории, в частности в случае с государственными архивами. Во-вторых, во множестве ситуаций приоритет может отдаваться другим фундаментальным правам (свободе выражения мнений и свободе прессы). В результате обобщений судебной практики сформировался перечень критериев, на основании которых разрешается противостояние права на забвение и права знать. А с учетом процедурных нюансов и экономической заинтересованности предприятий в использовании персональных данных право на забвение становится все сложнее отстаивать.
(Талапина Э.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 11)Появившись в решении Суда Европейского союза, право на забвение получило закрепление в Европейском общем регламенте о защите персональных данных. Но вокруг нормативных формулировок продолжается полемика. Во Франции она сосредоточена на ограничениях права на забвение. Во-первых, существенным ограничением права на забвение является общественный интерес, оправдывающий сохранение истории, в частности в случае с государственными архивами. Во-вторых, во множестве ситуаций приоритет может отдаваться другим фундаментальным правам (свободе выражения мнений и свободе прессы). В результате обобщений судебной практики сформировался перечень критериев, на основании которых разрешается противостояние права на забвение и права знать. А с учетом процедурных нюансов и экономической заинтересованности предприятий в использовании персональных данных право на забвение становится все сложнее отстаивать.
Статья: Правовое регулирование оборота данных в цифровом виде в Индии: изменения последних лет и тенденции развития
(Лескина Э.И., Солдаткина О.Л.)
("Закон", 2025, N 8)<*> Regulation (EU) 2016/679 of the European parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation) (Общий регламент по защите персональных данных; далее - Регламент или GDPR). См.: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TxT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679 (дата обращения: 11.06.2024).
(Лескина Э.И., Солдаткина О.Л.)
("Закон", 2025, N 8)<*> Regulation (EU) 2016/679 of the European parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation) (Общий регламент по защите персональных данных; далее - Регламент или GDPR). См.: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TxT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679 (дата обращения: 11.06.2024).
Статья: Влияние информационных и цифровых технологий на формирование правового регулирования биоинформатики и сохранности биоданных
(Игошкина М.Е.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 11)Если говорить о конфиденциальности данных и праве на медицинскую тайну, то технология блокчейн обеспечивает, с одной стороны, безопасность биоданных, а с другой - необратимость таких данных <7>. Вместе с этим если пациент выразит право на отзыв согласия на использование своих данных, возникнет необходимость исправить техническую или врачебную ошибку, то возникнет технический барьер - после записи в блокчейн биоданные не могут быть изменены или удалены <8>. Также децентрализованная природа блокчейна (отсутствие единого центра хранения информации) может затруднить анонимизацию данных или их удаление. В этой части технология не обеспечивает право на забвение и противоречит ст. 17 Общего Регламента о защите персональных данных (далее - GDPR) <9>, а также затрудняет реализацию ст. 16 GDPR. В этой связи возникает несогласованность между правом пациента контролировать, корректировать свои биоданные и цифровыми инновациями.
(Игошкина М.Е.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 11)Если говорить о конфиденциальности данных и праве на медицинскую тайну, то технология блокчейн обеспечивает, с одной стороны, безопасность биоданных, а с другой - необратимость таких данных <7>. Вместе с этим если пациент выразит право на отзыв согласия на использование своих данных, возникнет необходимость исправить техническую или врачебную ошибку, то возникнет технический барьер - после записи в блокчейн биоданные не могут быть изменены или удалены <8>. Также децентрализованная природа блокчейна (отсутствие единого центра хранения информации) может затруднить анонимизацию данных или их удаление. В этой части технология не обеспечивает право на забвение и противоречит ст. 17 Общего Регламента о защите персональных данных (далее - GDPR) <9>, а также затрудняет реализацию ст. 16 GDPR. В этой связи возникает несогласованность между правом пациента контролировать, корректировать свои биоданные и цифровыми инновациями.
Статья: Защита прав граждан в киберпространстве по законодательству КНР
(Свиридова Е.А.)
("Современное право", 2024, N 5)2. Регламент N 2016/679 Европейского парламента и Совета Европейского союза "О защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных, а также об отмене Директивы 95/46/ЕС (Общий Регламент о защите персональных данных)": принят в г. Брюсселе 27.04.2016) // Official Journal of the European Union, N L 119. 04.05.2016. P. 1. URL: http://eur-lex.europa.eu/.
(Свиридова Е.А.)
("Современное право", 2024, N 5)2. Регламент N 2016/679 Европейского парламента и Совета Европейского союза "О защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных, а также об отмене Директивы 95/46/ЕС (Общий Регламент о защите персональных данных)": принят в г. Брюсселе 27.04.2016) // Official Journal of the European Union, N L 119. 04.05.2016. P. 1. URL: http://eur-lex.europa.eu/.
Статья: Права человека в информационном обществе
(Фомина С.Е.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 12)<46> См.: пункт 6 Регламента Европейского парламента и Совета Европейского союза от 27 апреля 2016 г. N 2016/679 "О защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных", а также об отмене Директивы 95/46/ЕС (Общий регламент о защите персональных данных/General Data Protection Regulation/GDPR).
(Фомина С.Е.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 12)<46> См.: пункт 6 Регламента Европейского парламента и Совета Европейского союза от 27 апреля 2016 г. N 2016/679 "О защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных", а также об отмене Директивы 95/46/ЕС (Общий регламент о защите персональных данных/General Data Protection Regulation/GDPR).
Статья: Геном человека: юридические аспекты
(Бессараб Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)<16> Регламент N 2016/679 Европейского парламента и Совета Европейского союза о защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных, а также об отмене Директивы 95/46/ЕС (Общий регламент о защите персональных данных) (General Data Protection Regulation) (GDPR) (принят в г. Брюсселе 27.04.2016).
(Бессараб Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)<16> Регламент N 2016/679 Европейского парламента и Совета Европейского союза о защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных, а также об отмене Директивы 95/46/ЕС (Общий регламент о защите персональных данных) (General Data Protection Regulation) (GDPR) (принят в г. Брюсселе 27.04.2016).
Статья: Особенности формирования межсистемных правовых образований для регулирования защиты персональных данных при их трансграничной передаче
(Нефедов Б.И., Истомин Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)<1> Подпункт "c" п. 1 Руководств ОЭСР по защите неприкосновенности частной жизни и трансграничной передаче персональных данных 2013 г. (OECD Guidelines on the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal Data, 2013); п. 1 ст. 12 Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (Страсбург, 1981 г.); Директива Европейского парламента и Совета Европейского союза 95/46/ЕС от 24 октября 1995 г. о защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных (Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data); § 23 ст. 4 Регламента (ЕС) 2016/679 Европейского парламента и Совета от 27 апреля 2016 г. "О защите физических лиц относительно обработки персональных данных и о свободном перемещении таких данных, а также об отмене Директивы 95/46/ЕС (Общий регламент по защите персональных данных)" (Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation)).
(Нефедов Б.И., Истомин Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)<1> Подпункт "c" п. 1 Руководств ОЭСР по защите неприкосновенности частной жизни и трансграничной передаче персональных данных 2013 г. (OECD Guidelines on the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal Data, 2013); п. 1 ст. 12 Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (Страсбург, 1981 г.); Директива Европейского парламента и Совета Европейского союза 95/46/ЕС от 24 октября 1995 г. о защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных (Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data); § 23 ст. 4 Регламента (ЕС) 2016/679 Европейского парламента и Совета от 27 апреля 2016 г. "О защите физических лиц относительно обработки персональных данных и о свободном перемещении таких данных, а также об отмене Директивы 95/46/ЕС (Общий регламент по защите персональных данных)" (Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation)).
Статья: Генетическая информация как новое основание дискриминации в трудовых отношениях
(Щербакова О.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)<11> Пункт 13 Регламента N 2016/679 Европейского парламента и Совета Европейского союза "О защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных, а также об отмене Директивы 95/46/ЕС (Общий регламент о защите персональных данных)".
(Щербакова О.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)<11> Пункт 13 Регламента N 2016/679 Европейского парламента и Совета Европейского союза "О защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных, а также об отмене Директивы 95/46/ЕС (Общий регламент о защите персональных данных)".
Статья: Российский и французский опыт цифровизации административного судопроизводства
(Курындин П.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Франция - лидер ЕС по применению искусственного интеллекта в правосудии (Laptev & Feyzrakhmanova, 2024, p. 398). При этом весной 2017 г. в апелляционных судах Ренна и Дуэ проводился эксперимент по тестированию искусственного интеллекта в сфере гражданских споров (уголовное преследование было исключено по этическим соображениям). В октябре 2017 г. министр юстиции и председатель Апелляционного суда Ренна <41> дипломатично заявили о смешанных результатах эксперимента. Позднее в научной литературе также обращались к этому эксперименту, говоря о неубедительности результатов, поскольку тот алгоритм опирался в большей степени на статистические данные (Branovitskiy & Yarkov, 2021, p. 10; Tifine, 2022, pp. 182, 185). Иных результатов такого применения ИИ в открытых источниках не обнаружено. В самом деле, после полученных результатов ученые и регуляторы обратились к предиктивному правосудию ( & Robin, 2023; Tifine, 2022, pp. 181, 185), но в ином ключе. Речь уже не идет об использовании алгоритмов для вынесения решений ( & Garapon, 2018, pp. 18 - 19; Diallo, 2020, pp. 5 - 8), поскольку они не должны подменять судей и нарушать базовые принципы судопроизводства. В любом случае такой тип ИИ (предиктивное правосудие) помогает искать информацию по делам по различным критериям, выдает разные данные (статистические, резюме дела, прогноз возможного решения и т.п.), но и позволяет создавать проекты процессуальных документов, сравнивать и анализировать позиции - словом, существенным образом влияет на процессуальную деятельность всех субъектов, помогая предсказать итог по спору <42>. В 2024 г. на уровне Европейского союза был принят Закон об искусственном интеллекте <43>. Это может благоприятно сказаться на развитии ИИ с учетом того, что все должно строиться на принципе открытости, беспристрастности и запрета дискриминации <44>. И во многом его ждали во Франции (Duflot, 2024, p. 39), где серьезным образом обеспечивают охрану персональных данных в соответствии с Общим регламентом ЕС о защите персональных данных <45>.
(Курындин П.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Франция - лидер ЕС по применению искусственного интеллекта в правосудии (Laptev & Feyzrakhmanova, 2024, p. 398). При этом весной 2017 г. в апелляционных судах Ренна и Дуэ проводился эксперимент по тестированию искусственного интеллекта в сфере гражданских споров (уголовное преследование было исключено по этическим соображениям). В октябре 2017 г. министр юстиции и председатель Апелляционного суда Ренна <41> дипломатично заявили о смешанных результатах эксперимента. Позднее в научной литературе также обращались к этому эксперименту, говоря о неубедительности результатов, поскольку тот алгоритм опирался в большей степени на статистические данные (Branovitskiy & Yarkov, 2021, p. 10; Tifine, 2022, pp. 182, 185). Иных результатов такого применения ИИ в открытых источниках не обнаружено. В самом деле, после полученных результатов ученые и регуляторы обратились к предиктивному правосудию ( & Robin, 2023; Tifine, 2022, pp. 181, 185), но в ином ключе. Речь уже не идет об использовании алгоритмов для вынесения решений ( & Garapon, 2018, pp. 18 - 19; Diallo, 2020, pp. 5 - 8), поскольку они не должны подменять судей и нарушать базовые принципы судопроизводства. В любом случае такой тип ИИ (предиктивное правосудие) помогает искать информацию по делам по различным критериям, выдает разные данные (статистические, резюме дела, прогноз возможного решения и т.п.), но и позволяет создавать проекты процессуальных документов, сравнивать и анализировать позиции - словом, существенным образом влияет на процессуальную деятельность всех субъектов, помогая предсказать итог по спору <42>. В 2024 г. на уровне Европейского союза был принят Закон об искусственном интеллекте <43>. Это может благоприятно сказаться на развитии ИИ с учетом того, что все должно строиться на принципе открытости, беспристрастности и запрета дискриминации <44>. И во многом его ждали во Франции (Duflot, 2024, p. 39), где серьезным образом обеспечивают охрану персональных данных в соответствии с Общим регламентом ЕС о защите персональных данных <45>.
Интервью: Мы вступили в эпоху цифрового огораживания и национализации (персональных) данных
("Закон", 2022, N 3)<3> Общий регламент защиты персональных данных, принятый Постановлением Европейского союза 2016/679.
("Закон", 2022, N 3)<3> Общий регламент защиты персональных данных, принятый Постановлением Европейского союза 2016/679.
Статья: Предмет и гражданско-правовая природа договоров об обработке больших данных (на примере пользовательских соглашений)
(Родионов И.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)Следует отметить, что взаимодействие с клиентом по поводу больших данных чаще всего связано с использованием персональных данных, хотя доступен и анонимный веб-анализ, при котором персональные данные пользователя не записываются. Соответственно, в предмет соглашений, заключаемых обработчиками данных, входит также определение порядка использования персональных данных на основе полученного от пользователей согласия на их обработку в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" <13>. Сходное правило установлено и в ст. 4 Общего регламента защиты персональных данных Европейского союза (GDPR) <14>.
(Родионов И.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)Следует отметить, что взаимодействие с клиентом по поводу больших данных чаще всего связано с использованием персональных данных, хотя доступен и анонимный веб-анализ, при котором персональные данные пользователя не записываются. Соответственно, в предмет соглашений, заключаемых обработчиками данных, входит также определение порядка использования персональных данных на основе полученного от пользователей согласия на их обработку в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" <13>. Сходное правило установлено и в ст. 4 Общего регламента защиты персональных данных Европейского союза (GDPR) <14>.