Общие понятия о договоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Общие понятия о договоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О теплоснабжении""Поскольку понятие "теплосетевая организация" и общие требования к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии являются универсальными и применяются как в неценовых, так и ценовых зонах теплоснабжения, то установленные пунктами 56(1) и 56(2) Правил N 808 критерии равно применимы как в ценовых зонах теплоснабжения, так и в муниципальных образованиях, не отнесенных к ценовым зонам теплоснабжения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовая природа корпоративного договора с участием третьих лиц (квазикорпоративного договора)
(Матвеева П.Г.)
("Право и экономика", 2025, N 11)Стоит отметить, что до 2014 года в Гражданском кодексе РФ не было общего понятия корпоративного договора. Первый шаг был сделан на уровне специальных законов. Так, в 2009 году были внесены изменения в ст. 67.2 ГК РФ, который создал все хозяйственные общества, Федеральные законы об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью <3>. В Федеральном законе "Об акционерных обществах" (208-ФЗ) появилась ст. 32.1, которая ввела понятие "акционерное соглашение", но его могли заключать только акционеры общества между собой. В Федеральном законе "Об обществах с ограниченной ответственностью" (14-ФЗ) появился п. 3 ст. 8, который ввел понятие "договор об осуществлении прав участников общества". Его также могли заключать только участники ООО между собой. То есть законодателем был заложен фундамент для соглашений между самими участниками корпораций. Однако возможность заключения договоров с третьими лицами (кредиторами, инвесторами), не являющимися участниками, прямо предусмотрена не была. Это создавало правовую неопределенность для таких соглашений.
(Матвеева П.Г.)
("Право и экономика", 2025, N 11)Стоит отметить, что до 2014 года в Гражданском кодексе РФ не было общего понятия корпоративного договора. Первый шаг был сделан на уровне специальных законов. Так, в 2009 году были внесены изменения в ст. 67.2 ГК РФ, который создал все хозяйственные общества, Федеральные законы об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью <3>. В Федеральном законе "Об акционерных обществах" (208-ФЗ) появилась ст. 32.1, которая ввела понятие "акционерное соглашение", но его могли заключать только акционеры общества между собой. В Федеральном законе "Об обществах с ограниченной ответственностью" (14-ФЗ) появился п. 3 ст. 8, который ввел понятие "договор об осуществлении прав участников общества". Его также могли заключать только участники ООО между собой. То есть законодателем был заложен фундамент для соглашений между самими участниками корпораций. Однако возможность заключения договоров с третьими лицами (кредиторами, инвесторами), не являющимися участниками, прямо предусмотрена не была. Это создавало правовую неопределенность для таких соглашений.
Нормативные акты
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Раздел XVIII Договора "Общие принципы и правила конкуренции" и Протокол не оперируют понятием "общий (единый) рынок" (статья 2 Договора), равно как и понятием "единый рынок услуг" (пункт 38 Протокола), а используют категорию "трансграничный рынок", что с учетом пункта 4 статьи 31 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года свидетельствует о намерении создателей Договора наделить указанный термин специальным значением (пункт 4.1 решения Апелляционной палаты Суда от 6 ноября 2020 года по делу ЗАО "Дельрус" и ТОО "Дельрус РК").
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Раздел XVIII Договора "Общие принципы и правила конкуренции" и Протокол не оперируют понятием "общий (единый) рынок" (статья 2 Договора), равно как и понятием "единый рынок услуг" (пункт 38 Протокола), а используют категорию "трансграничный рынок", что с учетом пункта 4 статьи 31 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года свидетельствует о намерении создателей Договора наделить указанный термин специальным значением (пункт 4.1 решения Апелляционной палаты Суда от 6 ноября 2020 года по делу ЗАО "Дельрус" и ТОО "Дельрус РК").
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Раздел XVIII Договора "Общие принципы и правила конкуренции" и Протокол не оперируют понятием "общий (единый) рынок" (статья 2 Договора), равно как и понятием "единый рынок услуг" (пункт 38 Протокола), а используют категорию "трансграничный рынок", что с учетом пункта 4 статьи 31 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года свидетельствует о намерении создателей Договора наделить указанный термин специальным значением (пункт 4.1 решения Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического союза от 6 ноября 2020 года по делу закрытого акционерного общества "Дельрус" и товарищества с ограниченной ответственностью "Дельрус РК" к Евразийской экономической комиссии).
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Раздел XVIII Договора "Общие принципы и правила конкуренции" и Протокол не оперируют понятием "общий (единый) рынок" (статья 2 Договора), равно как и понятием "единый рынок услуг" (пункт 38 Протокола), а используют категорию "трансграничный рынок", что с учетом пункта 4 статьи 31 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года свидетельствует о намерении создателей Договора наделить указанный термин специальным значением (пункт 4.1 решения Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического союза от 6 ноября 2020 года по делу закрытого акционерного общества "Дельрус" и товарищества с ограниченной ответственностью "Дельрус РК" к Евразийской экономической комиссии).
Статья: Порядок осуществления родителями права и обязанности по определению фамилии ребенка и ее изменения
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве // Свобода договора: Сб. ст. / А.А. Амангельды, В.А. Белов, А.А. Богустов и др.; Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. С. 105 - 158. ISBN: 978-5-8354-0000-0.
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве // Свобода договора: Сб. ст. / А.А. Амангельды, В.А. Белов, А.А. Богустов и др.; Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. С. 105 - 158. ISBN: 978-5-8354-0000-0.
Статья: Эволюция и трансформация непоименованных договоров посредством принципа свободы договора: синтез научных работ
(Татар О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)5. Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве: Сб. ст. М.: Статут, 2016. 274 с.
(Татар О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)5. Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве: Сб. ст. М.: Статут, 2016. 274 с.
Статья: Справедливость vs свобода = право: антагонистическое противоречие и его решение
(Белов В.А., Скворцов О.Ю.)
("Закон", 2023, NN 2, 3)<7> Подробнее см. об этом: Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве // Свобода договора: сб. ст. / отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2016. С. 105 - 158; Он же. Торговый договор и законодательство // Договоры коммерческого права. Проблемы общей теории коммерческих договоров: учеб. пособие. М., 2019. С. 13 - 57.
(Белов В.А., Скворцов О.Ю.)
("Закон", 2023, NN 2, 3)<7> Подробнее см. об этом: Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве // Свобода договора: сб. ст. / отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2016. С. 105 - 158; Он же. Торговый договор и законодательство // Договоры коммерческого права. Проблемы общей теории коммерческих договоров: учеб. пособие. М., 2019. С. 13 - 57.
Статья: Структурная нота в российском и зарубежном праве: проблемы и перспективы развития законодательства и теории
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Печегина П.Д.)
("Предпринимательское право", 2024, N 1)Из определения российского Закона (подп. 23 п. 1 ст. 2 Закона о ценных бумагах) следует, что производный финансовый инструмент - договор, согласно которому контрагенты получают право или берут на себя обязанность выполнить определенные действия в отношении базового актива. Вместе с тем нормативную характеристику производного финансового инструмента как договора следует понимать расширительно как сделку и правоотношение, что позволяет обеспечить гибкость нормативных характеристик производных финансовых инструментов применительно к ценным бумагам, финансовым сделкам и обязательствам, не совпадающим в своем буквальном выражении с общим понятием договора как соглашения о возникновении гражданских прав и установлении обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации <17>), применительно к финансовым инструментам особенности проявляют себя в правовой визуализации прав и обязанностей участников.
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Печегина П.Д.)
("Предпринимательское право", 2024, N 1)Из определения российского Закона (подп. 23 п. 1 ст. 2 Закона о ценных бумагах) следует, что производный финансовый инструмент - договор, согласно которому контрагенты получают право или берут на себя обязанность выполнить определенные действия в отношении базового актива. Вместе с тем нормативную характеристику производного финансового инструмента как договора следует понимать расширительно как сделку и правоотношение, что позволяет обеспечить гибкость нормативных характеристик производных финансовых инструментов применительно к ценным бумагам, финансовым сделкам и обязательствам, не совпадающим в своем буквальном выражении с общим понятием договора как соглашения о возникновении гражданских прав и установлении обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации <17>), применительно к финансовым инструментам особенности проявляют себя в правовой визуализации прав и обязанностей участников.
Статья: Как предотвратить корпоративный deadlock
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Корпоративный договор - общее понятие, которое делится в зависимости от того, между участниками какого хозяйственного общества заключен, на акционерное соглашение и соглашение участников:
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Корпоративный договор - общее понятие, которое делится в зависимости от того, между участниками какого хозяйственного общества заключен, на акционерное соглашение и соглашение участников:
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как неоднократно отмечалось выше, хранение вещей в ломбарде регламентировано нормами ст. 919 "Хранение в ломбарде" и 920 "Не востребованные из ломбарда вещи" части второй ГК РФ (данные статьи размещены в § 3 "Специальные виды хранения" гл. 47 "Хранение"), однако в них такой вид договора хранения, как договор хранения вещей в ломбарде, не определен. Соответственно, норма ч. 1 комментируемой статьи детализирует общее понятие договора хранения, которое определено в п. 1 ст. 886 ГК РФ: по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как неоднократно отмечалось выше, хранение вещей в ломбарде регламентировано нормами ст. 919 "Хранение в ломбарде" и 920 "Не востребованные из ломбарда вещи" части второй ГК РФ (данные статьи размещены в § 3 "Специальные виды хранения" гл. 47 "Хранение"), однако в них такой вид договора хранения, как договор хранения вещей в ломбарде, не определен. Соответственно, норма ч. 1 комментируемой статьи детализирует общее понятие договора хранения, которое определено в п. 1 ст. 886 ГК РФ: по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве // Свобода договора: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2016.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве // Свобода договора: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2016.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)397. Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве // Свобода договора: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. С. 105 - 158.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)397. Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве // Свобода договора: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. С. 105 - 158.
Статья: Изменение государственного (муниципального) контракта и свобода договора
(Сироткина А.А.)
("Закон", 2021, N 8)<4> Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве // Свобода договора: сб. ст. / под ред. М.А. Рожковой. М., 2016. С. 111.
(Сироткина А.А.)
("Закон", 2021, N 8)<4> Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве // Свобода договора: сб. ст. / под ред. М.А. Рожковой. М., 2016. С. 111.