Общественно опасный характер
Подборка наиболее важных документов по запросу Общественно опасный характер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.3.3 "Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации" КоАП РФВ данном случае вышеописанные действия фио носят противоправный, общественно опасный характер административно наказуемого деяния, следовательно, ограничение данных действий фио государством направлено на защиту и охрану общественных отношений и не противоречит Конституции РФ.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 166 "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения" УК РФНеправомерно завладев автомобилем потерпевшего без цели его хищения, осужденные сознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали при совершении преступления умышленно. При этом не имеет какого-либо правового значения для квалификации их действий по ст. 166 УК РФ цель завладения ими автомобилем, не связанная с хищением."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Малозначительность деяния в контексте учения об общественной опасности и о составе преступления
(Пудовочкин Ю.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 1)- "состав каждого преступления должен представлять собой перечень такого рода фактических признаков, которые с точки зрения законодателя в совокупности своей устанавливают общественно опасный характер данного действия";
(Пудовочкин Ю.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 1)- "состав каждого преступления должен представлять собой перечень такого рода фактических признаков, которые с точки зрения законодателя в совокупности своей устанавливают общественно опасный характер данного действия";
Статья: Малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК): общественная опасность и юридическая ответственность
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)Исходя из буквального толкования положений ч. 2 ст. 14 УК, где закреплено, что малозначительное деяние не представляет общественной опасности, высказывается мнение, что оно имеет "абсолютно не общественно опасный характер", "по определению не общественно опасно вообще" <12>. Однако, как справедливо отмечает Д. Корсун, "предписания ч. 2 ст. 14 УК РФ о том, что малозначительное деяние "не представляет общественной опасности", следует трактовать ограничительно. За этой формулировкой скрывается недостаточная степень индивидуальной общественной опасности деяния, которая явно не достигает уголовно значимого уровня. Иными словами, основанием для признания деяния малозначительным является отсутствие у него криминальной общественной опасности" <13>.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)Исходя из буквального толкования положений ч. 2 ст. 14 УК, где закреплено, что малозначительное деяние не представляет общественной опасности, высказывается мнение, что оно имеет "абсолютно не общественно опасный характер", "по определению не общественно опасно вообще" <12>. Однако, как справедливо отмечает Д. Корсун, "предписания ч. 2 ст. 14 УК РФ о том, что малозначительное деяние "не представляет общественной опасности", следует трактовать ограничительно. За этой формулировкой скрывается недостаточная степень индивидуальной общественной опасности деяния, которая явно не достигает уголовно значимого уровня. Иными словами, основанием для признания деяния малозначительным является отсутствие у него криминальной общественной опасности" <13>.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Конституционный Суд признал оспоренное законоположение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно не предполагает возможность учета специфики перемещения сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Конституционный Суд признал оспоренное законоположение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно не предполагает возможность учета специфики перемещения сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия.
Решение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2014 года"Вместе с тем Конституционный Суд признал положение части четвертой статьи 222 УК Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой - в системе сохраняющего неопределенность правового регулирования оборота холодного оружия, имеющего культурную ценность, приводящую к его произвольному истолкованию и применению, - данное законоположение не предполагает возможность учета специфики использования такого оружия и не позволяет лицу, желающему реализовать его как предмет, имеющий культурную ценность, осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также предвидеть их уголовно-правовые последствия.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2014 года"Вместе с тем Конституционный Суд признал положение части четвертой статьи 222 УК Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой - в системе сохраняющего неопределенность правового регулирования оборота холодного оружия, имеющего культурную ценность, приводящую к его произвольному истолкованию и применению, - данное законоположение не предполагает возможность учета специфики использования такого оружия и не позволяет лицу, желающему реализовать его как предмет, имеющий культурную ценность, осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также предвидеть их уголовно-правовые последствия.
Статья: Развитие форм вины в российском законодательстве
(Мирасов Р.Р.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)Статья 10 Уголовного кодекса РСФСР от 22 ноября 1926 г. гласит: "В отношении лиц, совершивших общественно-опасные действия, меры социальной защиты судебно-исправительного характера применяются лишь в тех случаях, когда эти лица: а) действовали умышленно, т.е. предвидели общественно-опасный характер последствий своих действий, желали этих последствий или сознательно допускали их наступление, и б) действовали неосторожно, т.е. не предвидели последствий своих поступков, хотя и должны были предвидеть их, или легкомысленно надеялись предотвратить такие последствия" <24>. В данной норме также есть разделение на умышленные и неумышленные преступления и четыре формы вины. Положения статьи приближены к современному законодательству, отсутствует лишь указание на осознание преступником общественной опасности своих действий. В отличие от предыдущего Кодекса в Кодексе 1926 г. отсутствуют термины "вина" и "виновный". Имеется лишь термин "обвиняемый". В отдельных составах преступлений для обозначения признаков субъективной стороны преступления используются такие формулировки, как "заведомо ложное показание", "заведомо ложный донос" (ст. 95), "неосторожное повреждение" (ст. 80).
(Мирасов Р.Р.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)Статья 10 Уголовного кодекса РСФСР от 22 ноября 1926 г. гласит: "В отношении лиц, совершивших общественно-опасные действия, меры социальной защиты судебно-исправительного характера применяются лишь в тех случаях, когда эти лица: а) действовали умышленно, т.е. предвидели общественно-опасный характер последствий своих действий, желали этих последствий или сознательно допускали их наступление, и б) действовали неосторожно, т.е. не предвидели последствий своих поступков, хотя и должны были предвидеть их, или легкомысленно надеялись предотвратить такие последствия" <24>. В данной норме также есть разделение на умышленные и неумышленные преступления и четыре формы вины. Положения статьи приближены к современному законодательству, отсутствует лишь указание на осознание преступником общественной опасности своих действий. В отличие от предыдущего Кодекса в Кодексе 1926 г. отсутствуют термины "вина" и "виновный". Имеется лишь термин "обвиняемый". В отдельных составах преступлений для обозначения признаков субъективной стороны преступления используются такие формулировки, как "заведомо ложное показание", "заведомо ложный донос" (ст. 95), "неосторожное повреждение" (ст. 80).
Статья: Регулирование информационного пространства в России: конституционно-правовые аспекты
(Алексеева М.В., Подройкина И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)В развитие этих положений Конституции были приняты и соответствующие федеральные законы, в том числе Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон N 149-ФЗ) <4>, который регулирует доступ к информации и устанавливает ограничения на ее распространение в случае, если она нарушает законодательство, содержит угрозу психическому и физическому здоровью граждан или несет иной общественно опасный характер.
(Алексеева М.В., Подройкина И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)В развитие этих положений Конституции были приняты и соответствующие федеральные законы, в том числе Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон N 149-ФЗ) <4>, который регулирует доступ к информации и устанавливает ограничения на ее распространение в случае, если она нарушает законодательство, содержит угрозу психическому и физическому здоровью граждан или несет иной общественно опасный характер.
Статья: Уголовная ответственность организаторов туризма за небезопасные туристические услуги (ст. 238 УК РФ): вопросы субъективной стороны преступления в правоприменительной практике
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 5)При этом неоспоримым является то, что в преступлениях с двумя формами вины отношение к деянию и к последствиям является неоднородным <13>. Отношение к деянию может характеризоваться лишь осознанием его общественно опасного характера, так как при отсутствии такого осознания деяние в целом являлось бы неосторожным <14>.
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 5)При этом неоспоримым является то, что в преступлениях с двумя формами вины отношение к деянию и к последствиям является неоднородным <13>. Отношение к деянию может характеризоваться лишь осознанием его общественно опасного характера, так как при отсутствии такого осознания деяние в целом являлось бы неосторожным <14>.
Статья: Уголовно-правовой статус личности и уголовная ответственность
(Бурлака С.А., Кондракова И.А.)
("Российский следователь", 2025, N 1)В специальной юридической литературе, посвященной ответственности несовершеннолетних сегодня, пожалуй, невозможно встретить полемики по поводу критериев, используемых законодателем для установления экстраординарного возрастного предела для наступления уголовной ответственности. Ими, по мнению современных ученых, выступают: а) способность несовершеннолетних осознавать уже в возрасте 14 лет общественно-опасный характер преступлений, указанных в ч. 2 ст. 20 УК РФ (аспект социализации личности); б) относительная распространенность указанных в законе тридцати двух посягательств именно в подростковой среде (криминологический аспект) <7>.
(Бурлака С.А., Кондракова И.А.)
("Российский следователь", 2025, N 1)В специальной юридической литературе, посвященной ответственности несовершеннолетних сегодня, пожалуй, невозможно встретить полемики по поводу критериев, используемых законодателем для установления экстраординарного возрастного предела для наступления уголовной ответственности. Ими, по мнению современных ученых, выступают: а) способность несовершеннолетних осознавать уже в возрасте 14 лет общественно-опасный характер преступлений, указанных в ч. 2 ст. 20 УК РФ (аспект социализации личности); б) относительная распространенность указанных в законе тридцати двух посягательств именно в подростковой среде (криминологический аспект) <7>.
Статья: Организация внутреннего контроля противодействия коррупции и коррупционных рисков в коммерческих организациях
(Сафонова М.Ф., Фельде Е.М.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 3)Предмет. Как социальное явление коррупция достаточно многолика и представляет совокупность общественно опасных деяний, в том числе и криминализированного характера, которые непосредственно угрожают экономической безопасности хозяйствующего субъекта и региона в целом. В этой связи важность разработки методики внутреннего контроля коррупционных рисков и предотвращения коррупционных схем не вызывает сомнения.
(Сафонова М.Ф., Фельде Е.М.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 3)Предмет. Как социальное явление коррупция достаточно многолика и представляет совокупность общественно опасных деяний, в том числе и криминализированного характера, которые непосредственно угрожают экономической безопасности хозяйствующего субъекта и региона в целом. В этой связи важность разработки методики внутреннего контроля коррупционных рисков и предотвращения коррупционных схем не вызывает сомнения.
Ситуация: Каков порядок помещения несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)достигли соответствующего возраста, но не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)достигли соответствующего возраста, но не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;
Статья: Общественная опасность деяния: верификация невозможна?
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)Общественная опасность, имея во многом объективный характер, выступает важнейшим признаком преступления, лежащим в основе принятия решения о криминализации. Однако неизвестно, как проверить, существует ли она в каждом конкретном случае уголовно-правового запрета, ведь теория верификации общественной опасности в России не сформирована. В статье предложены подходы к решению этой проблемы. В ряде случаев следует признать, что общественная опасность является презумпцией (в частности, по тем преступным деяниям, которые связаны с причинением вреда жизни или здоровью, с использованием принуждения, некоторых форм обмана и т.д.). Презумпция основана здесь на таком способе верификации, как протокольные предложения, и, по сути, не требует других методов. Во всех остальных случаях при верификации общественной опасности автор предлагает опираться на метод экспертных оценок, доказательство от противного и искать новые способы проверки истинного характера общественной опасности. При этом верификация общественной опасности тут обязательна и в идеале должна проводиться на этапе подготовки законопроекта.
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)Общественная опасность, имея во многом объективный характер, выступает важнейшим признаком преступления, лежащим в основе принятия решения о криминализации. Однако неизвестно, как проверить, существует ли она в каждом конкретном случае уголовно-правового запрета, ведь теория верификации общественной опасности в России не сформирована. В статье предложены подходы к решению этой проблемы. В ряде случаев следует признать, что общественная опасность является презумпцией (в частности, по тем преступным деяниям, которые связаны с причинением вреда жизни или здоровью, с использованием принуждения, некоторых форм обмана и т.д.). Презумпция основана здесь на таком способе верификации, как протокольные предложения, и, по сути, не требует других методов. Во всех остальных случаях при верификации общественной опасности автор предлагает опираться на метод экспертных оценок, доказательство от противного и искать новые способы проверки истинного характера общественной опасности. При этом верификация общественной опасности тут обязательна и в идеале должна проводиться на этапе подготовки законопроекта.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Такой подход существенно отличается от традиционного определения вины в уголовном праве как психического отношения субъекта к совершаемому действию или бездействию, которое носит общественно опасный характер, выражающегося в форме умысла или неосторожности. В уголовном праве вина выполняет несколько функций: во-первых, является необходимым условием привлечения к уголовной ответственности, и, во-вторых, от формы вины зависит квалификация преступного действия. Учитывая значение вины в уголовном и административном праве, доктрина выработала разнообразные подходы к этой категории, наиболее значимыми из которых являются психологическая и объективистская теории вины. Различие названных теорий обусловлено необходимостью учета отношения лица к содеянному в контексте его личностного или психологического восприятия.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Такой подход существенно отличается от традиционного определения вины в уголовном праве как психического отношения субъекта к совершаемому действию или бездействию, которое носит общественно опасный характер, выражающегося в форме умысла или неосторожности. В уголовном праве вина выполняет несколько функций: во-первых, является необходимым условием привлечения к уголовной ответственности, и, во-вторых, от формы вины зависит квалификация преступного действия. Учитывая значение вины в уголовном и административном праве, доктрина выработала разнообразные подходы к этой категории, наиболее значимыми из которых являются психологическая и объективистская теории вины. Различие названных теорий обусловлено необходимостью учета отношения лица к содеянному в контексте его личностного или психологического восприятия.
Статья: Цель как критерий отграничения развратных действий от распространения порнографии и мелкого хулиганства
(Алексеева Т.С., Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)- "реализуя свой преступный умысел на совершение в отношении ее развратных действий без применения насилия и желая этого, преследуя цель удовлетворения своей половой страсти и возбуждения у Ж. нездорового полового влечения, понимая противоправность и общественно опасный характер своих действий" <18>.
(Алексеева Т.С., Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)- "реализуя свой преступный умысел на совершение в отношении ее развратных действий без применения насилия и желая этого, преследуя цель удовлетворения своей половой страсти и возбуждения у Ж. нездорового полового влечения, понимая противоправность и общественно опасный характер своих действий" <18>.
Статья: Преступления, совершаемые сотрудниками коллекторских агентств в отношении должников и их родственников
(Корнакова С.В., Осипова М.А.)
("Законность", 2023, N 12)Как показывает судебно-следственная практика, противоправная и преступная деятельность сотрудников коллекторских агентств носит длящийся, продолжаемый характер. Эта деятельность строится по определенному принципу, конечная цель которой - побуждение должника при любых условиях выплатить долг. При этом первоначально с помощью законных методов путем использования различных средств связи должники предупреждаются о необходимости выплаты просроченного долга. От реакции должника на поступившие оповещения зависит характер последующих действий сотрудников коллекторских агентств. В частности, по истечении определенного промежутка времени, затраченного на демонстрацию серьезности намерений и с учетом отсутствия наступления желаемого результата, коллекторы прибегают к действиям, носящим более общественно опасный характер.
(Корнакова С.В., Осипова М.А.)
("Законность", 2023, N 12)Как показывает судебно-следственная практика, противоправная и преступная деятельность сотрудников коллекторских агентств носит длящийся, продолжаемый характер. Эта деятельность строится по определенному принципу, конечная цель которой - побуждение должника при любых условиях выплатить долг. При этом первоначально с помощью законных методов путем использования различных средств связи должники предупреждаются о необходимости выплаты просроченного долга. От реакции должника на поступившие оповещения зависит характер последующих действий сотрудников коллекторских агентств. В частности, по истечении определенного промежутка времени, затраченного на демонстрацию серьезности намерений и с учетом отсутствия наступления желаемого результата, коллекторы прибегают к действиям, носящим более общественно опасный характер.