Общественно опасное посягательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Общественно опасное посягательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФОбъективных данных о том, что действия потерпевшего носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья по отношению к осужденной или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании установлено не было. Выводы суда мотивированы, основаны на полном, всестороннем исследовании доказательств."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 37 "Необходимая оборона" УК РФ"Одним из условий применения положений ст. 37 УК РФ о необходимой обороне является наличие общественно-опасного посягательства, которое сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Однако таких обстоятельств по уголовному делу не установлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Декриминализация. Понятие, основания и последствия принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Декриминализация является одним из способов реализации уголовно-правовой политики государства, направленным на разработку законодательства, в полной мере отражающего потребности общества в защите от общественно опасных посягательств против личности, общества и государства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Декриминализация является одним из способов реализации уголовно-правовой политики государства, направленным на разработку законодательства, в полной мере отражающего потребности общества в защите от общественно опасных посягательств против личности, общества и государства.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
"О статусе военнослужащих"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.12.2025)в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или другого лица, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Не являются превышением пределов необходимой обороны: причинение вреда посягающему лицу, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия; защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, если при этом не было допущено умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства; действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения;
(ред. от 15.12.2025)
"О статусе военнослужащих"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.12.2025)в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или другого лица, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Не являются превышением пределов необходимой обороны: причинение вреда посягающему лицу, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия; защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, если при этом не было допущено умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства; действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"Обеспечение защиты личности, общества и государства от общественно опасных посягательств является важной функцией государства. Для ее реализации Уголовный кодекс Российской Федерации не только определяет, какие деяния признаются преступлениями, но и устанавливает основания для признания правомерным причинение вреда лицам, посягающим на охраняемые уголовным законом социальные ценности. В частности, к таким основаниям относятся необходимая оборона (статья 37 УК РФ) и задержание лица, совершившего преступление (статья 38 УК РФ).
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"Обеспечение защиты личности, общества и государства от общественно опасных посягательств является важной функцией государства. Для ее реализации Уголовный кодекс Российской Федерации не только определяет, какие деяния признаются преступлениями, но и устанавливает основания для признания правомерным причинение вреда лицам, посягающим на охраняемые уголовным законом социальные ценности. В частности, к таким основаниям относятся необходимая оборона (статья 37 УК РФ) и задержание лица, совершившего преступление (статья 38 УК РФ).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37 УК РФ), а также в случаях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 37 УК РФ, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37 УК РФ), а также в случаях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 37 УК РФ, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.
Статья: Уголовная ответственность за мародерство
(Власенко В.В.)
("Законность", 2023, N 9)Субъект мародерства является общим - физическое лицо, достигшее шестнадцати лет. В отличие от преступлений, предусмотренных ст. 266 и 267 УК РСФСР, где субъектом могли быть исключительно военнослужащие СССР, субъектом мародерства могут быть абсолютно любые лица (военнослужащие РФ, военнослужащие иностранных государств, наемники, ополченцы, добровольцы, служащие частных военных компаний, сотрудники полиции, лица из числа гражданского населения и т.д.). Подобное принципиальное расширение круга субъектов исследуемого преступления во многом обусловлено необходимостью защиты права собственности в условиях вооруженного конфликта прежде всего от общественно опасных посягательств со стороны противника РФ. Этим обстоятельством в том числе и объясняется расположение анализируемой нормы в гл. 34, а не в гл. 33 УК ("Преступления против военной службы").
(Власенко В.В.)
("Законность", 2023, N 9)Субъект мародерства является общим - физическое лицо, достигшее шестнадцати лет. В отличие от преступлений, предусмотренных ст. 266 и 267 УК РСФСР, где субъектом могли быть исключительно военнослужащие СССР, субъектом мародерства могут быть абсолютно любые лица (военнослужащие РФ, военнослужащие иностранных государств, наемники, ополченцы, добровольцы, служащие частных военных компаний, сотрудники полиции, лица из числа гражданского населения и т.д.). Подобное принципиальное расширение круга субъектов исследуемого преступления во многом обусловлено необходимостью защиты права собственности в условиях вооруженного конфликта прежде всего от общественно опасных посягательств со стороны противника РФ. Этим обстоятельством в том числе и объясняется расположение анализируемой нормы в гл. 34, а не в гл. 33 УК ("Преступления против военной службы").
Статья: Роль криптовалюты в незаконной организации и проведении азартных игр с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет
(Абазехова З.И.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Оценка криптовалюты для определения ее роли в процессе квалификации деяния происходит в зависимости от конкретной задачи, поставленной автором. При рассмотрении вопросов, связанных с установлением размера и ущерба при квалификации посягательства на цифровую валюту, М.А. Филатовой "предлагается рассматривать цифровую валюту как иное имущество в целях защиты от общественно опасных посягательств" <15>. При определении особенности квалификации преступлений, связанных с обращением криптовалюты, Е.А. Русскевич, И.И. Малыгин заключают, что она может являться как средством совершения преступления, так и предметом преступного посягательства <16>.
(Абазехова З.И.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Оценка криптовалюты для определения ее роли в процессе квалификации деяния происходит в зависимости от конкретной задачи, поставленной автором. При рассмотрении вопросов, связанных с установлением размера и ущерба при квалификации посягательства на цифровую валюту, М.А. Филатовой "предлагается рассматривать цифровую валюту как иное имущество в целях защиты от общественно опасных посягательств" <15>. При определении особенности квалификации преступлений, связанных с обращением криптовалюты, Е.А. Русскевич, И.И. Малыгин заключают, что она может являться как средством совершения преступления, так и предметом преступного посягательства <16>.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Особое место в рукописи занимает анализ зарубежного уголовного законодательства об ответственности за общественно опасные посягательства на свободу конкуренции, который помимо понятного удовлетворения научного любопытства читателя позволяет последнему приблизиться к пониманию чрезвычайной трудности отыскания золотой середины в поддержании того самого баланса интересов, о котором было сказано выше, а также к пониманию того, что уголовно-правовой запрет, соблюдение которого гарантируется лишь вероятностью (обычно не очень высокой) применения кары, не является чудодейственным средством и не может сам по себе сформировать привычку или культурный код добросовестного конкурентного поведения.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Особое место в рукописи занимает анализ зарубежного уголовного законодательства об ответственности за общественно опасные посягательства на свободу конкуренции, который помимо понятного удовлетворения научного любопытства читателя позволяет последнему приблизиться к пониманию чрезвычайной трудности отыскания золотой середины в поддержании того самого баланса интересов, о котором было сказано выше, а также к пониманию того, что уголовно-правовой запрет, соблюдение которого гарантируется лишь вероятностью (обычно не очень высокой) применения кары, не является чудодейственным средством и не может сам по себе сформировать привычку или культурный код добросовестного конкурентного поведения.
Статья: О перспективах снижения нагрузки и развития компетенции мировой юстиции
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)7 апреля 2021 г. в Государственной Думе Федерального Собрания РФ был зарегистрирован законопроект N 1145531-7 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части изменения вида уголовного преследования в отношении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 115, статьи 116.1 и частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" <10>, который предусматривает перевод уголовных дел об умышленном причинении легкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств, о нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения. Другими словами, предлагается полностью упразднить институт частного обвинения, что, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, автора данного законопроекта, приведет к более эффективной уголовно-правовой защите прав и свобод человека и гражданина, его здоровья, чести, достоинства и репутации от соответствующих общественно опасных посягательств, поскольку функция уголовного преследования в таком случае перейдет от физического лица к правоохранительным органам. Кроме того, указанные изменения повысят роль государства в предупреждении семейно-бытового насилия, типичными формами которого как раз и являются побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью <11>.
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)7 апреля 2021 г. в Государственной Думе Федерального Собрания РФ был зарегистрирован законопроект N 1145531-7 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части изменения вида уголовного преследования в отношении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 115, статьи 116.1 и частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" <10>, который предусматривает перевод уголовных дел об умышленном причинении легкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств, о нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения. Другими словами, предлагается полностью упразднить институт частного обвинения, что, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, автора данного законопроекта, приведет к более эффективной уголовно-правовой защите прав и свобод человека и гражданина, его здоровья, чести, достоинства и репутации от соответствующих общественно опасных посягательств, поскольку функция уголовного преследования в таком случае перейдет от физического лица к правоохранительным органам. Кроме того, указанные изменения повысят роль государства в предупреждении семейно-бытового насилия, типичными формами которого как раз и являются побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью <11>.
Статья: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о преступлениях, посягающих на жизнь, здоровье и достоинство представителей власти и сотрудников правоохранительных органов
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Отмечая в п. 9 и 12 Постановления криминообразующее значение соответствующего закону характера деятельности представителей государства, послужившей поводом для посягательства, Пленум ограничительно толкует положения ст. 318 и 319 УК РФ, напрямую не закрепляющие указанный признак в отличие от ст. 317 УК РФ. Обеспечивая баланс публичных и частных интересов посредством уголовно-правовой охраны исключительно легитимной управленческой деятельности представителей власти, данный подход согласуется со сложившейся практикой Верховного Суда как по конкретным уголовным делам <6>, так и в толкующем акте, допускающем необходимую оборону от неправомерных действий должностных лиц, образующих общественно опасное посягательство, сопряженное с применением насилия или угрозой его применения (см.: п. 6 Постановления Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление").
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Отмечая в п. 9 и 12 Постановления криминообразующее значение соответствующего закону характера деятельности представителей государства, послужившей поводом для посягательства, Пленум ограничительно толкует положения ст. 318 и 319 УК РФ, напрямую не закрепляющие указанный признак в отличие от ст. 317 УК РФ. Обеспечивая баланс публичных и частных интересов посредством уголовно-правовой охраны исключительно легитимной управленческой деятельности представителей власти, данный подход согласуется со сложившейся практикой Верховного Суда как по конкретным уголовным делам <6>, так и в толкующем акте, допускающем необходимую оборону от неправомерных действий должностных лиц, образующих общественно опасное посягательство, сопряженное с применением насилия или угрозой его применения (см.: п. 6 Постановления Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление").
Статья: Проблемные вопросы прекращения гражданства Российской Федерации вследствие совершения преступления
(Мельников Е.А.)
("Миграционное право", 2024, N 4)Если после приобретения гражданства лицо совершает общественно-опасное посягательство на особо охраняемые общественные отношения, и факт совершения данного посягательства установлен вступившим в законную силу приговором суда, то в данном случае законодатель как бы презюмирует отсутствие какой-либо реальной политико-правовой связи преступника с Российской Федерацией. Решение о прекращении гражданства Российской Федерации должно приниматься автоматически, т.е. предписание законодателя в данном случае носит исключительно императивный характер.
(Мельников Е.А.)
("Миграционное право", 2024, N 4)Если после приобретения гражданства лицо совершает общественно-опасное посягательство на особо охраняемые общественные отношения, и факт совершения данного посягательства установлен вступившим в законную силу приговором суда, то в данном случае законодатель как бы презюмирует отсутствие какой-либо реальной политико-правовой связи преступника с Российской Федерацией. Решение о прекращении гражданства Российской Федерации должно приниматься автоматически, т.е. предписание законодателя в данном случае носит исключительно императивный характер.
Статья: Значение категоризации преступлений для институтов подследственности и подсудности
(Мозина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)Имеющийся в доктрине уровень разработанности уголовно-правового значения категоризации преступлений побуждает, на наш взгляд, перейти к следующему этапу осмысления. Его суть состоит в изучении влияния данного института за пределами уголовного законодательства. Определенная работа в этом направлении уже начата. Речь идет о научных трудах, в которых отражаются некоторые аспекты воздействия категорий преступлений на уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное право, криминологию и уголовную статистику <4>. Вместе с тем исследование правового значения категоризации преступлений не доведено до нужного уровня. Думается, что работа в этом направлении может привести к образованию новых знаний, имеющих весомое практическое значение в вопросе противодействия общественно опасным посягательствам.
(Мозина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)Имеющийся в доктрине уровень разработанности уголовно-правового значения категоризации преступлений побуждает, на наш взгляд, перейти к следующему этапу осмысления. Его суть состоит в изучении влияния данного института за пределами уголовного законодательства. Определенная работа в этом направлении уже начата. Речь идет о научных трудах, в которых отражаются некоторые аспекты воздействия категорий преступлений на уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное право, криминологию и уголовную статистику <4>. Вместе с тем исследование правового значения категоризации преступлений не доведено до нужного уровня. Думается, что работа в этом направлении может привести к образованию новых знаний, имеющих весомое практическое значение в вопросе противодействия общественно опасным посягательствам.
Статья: Преступления в банковской сфере
(Ленева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К преступлениям, совершаемым в сфере банковской деятельности, обычно относят общественно опасные деяния, которые посягают на общественные отношения, связанные с порядком осуществления банковской деятельности, а также те, которые посягают на общественные отношения в других сферах, но так или иначе причиняют ущерб банкам и их клиентам.
(Ленева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К преступлениям, совершаемым в сфере банковской деятельности, обычно относят общественно опасные деяния, которые посягают на общественные отношения, связанные с порядком осуществления банковской деятельности, а также те, которые посягают на общественные отношения в других сферах, но так или иначе причиняют ущерб банкам и их клиентам.
Статья: Случайное стечение обстоятельств как основание для смягчения наказания
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)В судебной практике имеют место случаи, когда с учетом того, что в период прежнего, допреступного поведения виновный общественно опасных посягательств не совершал, само по себе совершение преступления рассматривается в качестве случайного фактора. При этом то, что виновный мог целенаправленно готовиться к совершению преступления, судами не учитывается.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)В судебной практике имеют место случаи, когда с учетом того, что в период прежнего, допреступного поведения виновный общественно опасных посягательств не совершал, само по себе совершение преступления рассматривается в качестве случайного фактора. При этом то, что виновный мог целенаправленно готовиться к совершению преступления, судами не учитывается.