Общепризнанные принципы
Подборка наиболее важных документов по запросу Общепризнанные принципы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 108 УПК РФОбзор практики применения судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ при рассмотрении уголовных дел (утв. Президиумом ВС РФ 08.12.2021)
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу ответственность за причинение вреда наступает при наличии вины
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 1064 ГК РФНаличие вины - общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и любое исключение должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно. Исходя из этого в гражданском законодательстве предусмотрены субъективные основания ответственности за причиненный вред.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 1064 ГК РФНаличие вины - общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и любое исключение должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно. Исходя из этого в гражданском законодательстве предусмотрены субъективные основания ответственности за причиненный вред.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)12. Наряду с Конституцией Российской Федерации, комментируемый Федеральный закон составляет сердцевину правовой основы деятельности Уполномоченного. Помимо них Уполномоченный руководствуется также общепризнанными принципами и нормами международного права, законодательством Российской Федерации (см. комментарий к статье 2 Закона).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)12. Наряду с Конституцией Российской Федерации, комментируемый Федеральный закон составляет сердцевину правовой основы деятельности Уполномоченного. Помимо них Уполномоченный руководствуется также общепризнанными принципами и нормами международного права, законодательством Российской Федерации (см. комментарий к статье 2 Закона).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Наличие такого условия при обращении в суд, как требование оплаты государственной пошлины, не нарушает конституционных норм. Конституционный Суд РФ в Определении от 9 апреля 2002 г. N 70-О <4> указал, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, которые признаются и гарантируются в России в соответствии с Конституцией РФ и согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Как следует из статей 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции РФ и корреспондирующих им положений статьи 8 Всеобщей декларации прав человека <5>, подпункта "а" пункта 3 статьи 2 и пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах <6> и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод <7>, государство обязано обеспечить каждому право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. При этом одним из условий реализации гражданами, организациями права на обращение в суд является уплата ими государственной пошлины в порядке и на условиях, установленных законом. Поскольку в соответствии с пунктом 7 статьи 13 Налогового кодекса РФ <8> государственная пошлина является законно установленным федеральным сбором, то обязанность ее уплаты для лиц, обращающихся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, вытекает непосредственно из статьи 57 Конституции РФ.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Наличие такого условия при обращении в суд, как требование оплаты государственной пошлины, не нарушает конституционных норм. Конституционный Суд РФ в Определении от 9 апреля 2002 г. N 70-О <4> указал, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, которые признаются и гарантируются в России в соответствии с Конституцией РФ и согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Как следует из статей 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции РФ и корреспондирующих им положений статьи 8 Всеобщей декларации прав человека <5>, подпункта "а" пункта 3 статьи 2 и пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах <6> и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод <7>, государство обязано обеспечить каждому право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. При этом одним из условий реализации гражданами, организациями права на обращение в суд является уплата ими государственной пошлины в порядке и на условиях, установленных законом. Поскольку в соответствии с пунктом 7 статьи 13 Налогового кодекса РФ <8> государственная пошлина является законно установленным федеральным сбором, то обязанность ее уплаты для лиц, обращающихся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, вытекает непосредственно из статьи 57 Конституции РФ.
Статья: Имплементация международных норм и судебных решений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ).
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работодателя"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)В силу ст. 15 Конституции РФ, а также ч. 1 ст. 10 ТК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России являются составной частью ее правовой системы и обладают высшей юридической силой по отношению к федеральным законам, но не по отношению к Федеральным конституционным законам и Основному закону (Конституции РФ).
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)В силу ст. 15 Конституции РФ, а также ч. 1 ст. 10 ТК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России являются составной частью ее правовой системы и обладают высшей юридической силой по отношению к федеральным законам, но не по отношению к Федеральным конституционным законам и Основному закону (Конституции РФ).
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Согласно Конституции РФ каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ст. 45, 46); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ст. 17, 18).
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Согласно Конституции РФ каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ст. 45, 46); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ст. 17, 18).
Статья: Система нормативного регулирования бухгалтерского учета и отчетности в государственном секторе России
(Черткова А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)Исследователь Н.А. Горлова [2] также выделяет международные договоры и соглашения, общепризнанные принципы и нормы международного права в системе правового регулирования бухгалтерского учета в государственных (муниципальных) учреждениях. Автором отмечена важная идея, заключающаяся в том, что МСФООС и федеральные стандарты бухгалтерского учета для учреждений государственного сектора должны находиться на второй ступени нормативного регулирования учета. Таким образом, ученый определяет место МСФООС в системе нормативного регулирования учета и отчетности. При этом с нашей точки зрения, если федеральные стандарты, утвержденные уполномоченным органом, действительно являются регулятором в области ведения учета и формирования отчетности, то отражение на данном уровне международных стандартов не совсем целесообразно. Они выступают основой для разработки национальных стандартов, но не имеют юридической значимости на территории России. Исходя из этого можно предположить необходимость их отражения на отдельном, обособленном уровне.
(Черткова А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)Исследователь Н.А. Горлова [2] также выделяет международные договоры и соглашения, общепризнанные принципы и нормы международного права в системе правового регулирования бухгалтерского учета в государственных (муниципальных) учреждениях. Автором отмечена важная идея, заключающаяся в том, что МСФООС и федеральные стандарты бухгалтерского учета для учреждений государственного сектора должны находиться на второй ступени нормативного регулирования учета. Таким образом, ученый определяет место МСФООС в системе нормативного регулирования учета и отчетности. При этом с нашей точки зрения, если федеральные стандарты, утвержденные уполномоченным органом, действительно являются регулятором в области ведения учета и формирования отчетности, то отражение на данном уровне международных стандартов не совсем целесообразно. Они выступают основой для разработки национальных стандартов, но не имеют юридической значимости на территории России. Исходя из этого можно предположить необходимость их отражения на отдельном, обособленном уровне.
Статья: Международный обычай в российской правовой системе
(Ромашев Ю.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 3)1. Соотношение понятий "общепризнанные принципы и нормы
(Ромашев Ю.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 3)1. Соотношение понятий "общепризнанные принципы и нормы
Статья: Договор - не приговор. Когда ТД (трудовой договор) в отдельных пунктах суды признают неправомерным?
(Корнев Е., Мацкевич П., Маняхина Н.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются:
(Корнев Е., Мацкевич П., Маняхина Н.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: