Общеопасный способ
Подборка наиболее важных документов по запросу Общеопасный способ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"По смыслу закона, если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ ип. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общеопасный способ убийства
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2022, N 9)"Законность", 2022, N 9
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2022, N 9)"Законность", 2022, N 9
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 105, часть 2, пункт "е". Убийство, совершенное общеопасным способом
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 105, часть 2, пункт "е". Убийство, совершенное общеопасным способом
Нормативные акты
Федеральный закон от 04.12.2006 N 201-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации""2. Уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений путем поджога, иным общеопасным способом либо в результате загрязнения или иного негативного воздействия -".
(ред. от 31.07.2025)
"О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации""2. Уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений путем поджога, иным общеопасным способом либо в результате загрязнения или иного негативного воздействия -".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"в случае совершения преступления с использованием взрывчатых веществ, квалифицированного по признаку совершения преступления общеопасным способом, например по пункту "е" части 2 статьи 105, пункту "в" части 2 статьи 111, части 2 статьи 167, части 3 статьи 261 УК РФ, суд не вправе учитывать указанный способ также в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" части 1 статьи 63 УК РФ.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"в случае совершения преступления с использованием взрывчатых веществ, квалифицированного по признаку совершения преступления общеопасным способом, например по пункту "е" части 2 статьи 105, пункту "в" части 2 статьи 111, части 2 статьи 167, части 3 статьи 261 УК РФ, суд не вправе учитывать указанный способ также в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" части 1 статьи 63 УК РФ.
Статья: Понятие пытки в уголовном праве
(Кособокова А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)16. Попов А.Н. Убийства, совершаемые с особой жестокостью, а также общеопасным способом / Попов А.Н.; С.-Петерб. юрид. ин-т Генер. прокуратуры Рос. Федерации. СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т, 2001. 212 с.
(Кособокова А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)16. Попов А.Н. Убийства, совершаемые с особой жестокостью, а также общеопасным способом / Попов А.Н.; С.-Петерб. юрид. ин-т Генер. прокуратуры Рос. Федерации. СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т, 2001. 212 с.
Статья: Особенности процесса доказывания по уголовным делам, подлежащим рассмотрению судом присяжных заседателей
(Ильюхов А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Интересен и другой пример, который ранее в одной из своих статей привел профессор Н.А. Колоколов. Органы предварительного расследования Республики Карелии обвиняли А. и Б. в покушении на умышленное убийство общеопасным способом пассажиров маршрутного такси. Согласно версии обвинения указанные лица бросили в салон маршрутки "коктейль Молотова", однако благодаря решительным действиям водителя микроавтобуса люди не пострадали. Только в ходе допроса подсудимых в суде с присяжными заседателями неожиданно (!) выяснилось, что следователь "не догадался" (профессионально не был готов) предметно поинтересоваться у А. и Б.: а допускали ли они мысль, что в момент поджога машины могут и люди пострадать?
(Ильюхов А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Интересен и другой пример, который ранее в одной из своих статей привел профессор Н.А. Колоколов. Органы предварительного расследования Республики Карелии обвиняли А. и Б. в покушении на умышленное убийство общеопасным способом пассажиров маршрутного такси. Согласно версии обвинения указанные лица бросили в салон маршрутки "коктейль Молотова", однако благодаря решительным действиям водителя микроавтобуса люди не пострадали. Только в ходе допроса подсудимых в суде с присяжными заседателями неожиданно (!) выяснилось, что следователь "не догадался" (профессионально не был готов) предметно поинтересоваться у А. и Б.: а допускали ли они мысль, что в момент поджога машины могут и люди пострадать?
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)- иной общеопасный способ - проведение взрывных работ, затопление значительного участка леса;
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)- иной общеопасный способ - проведение взрывных работ, затопление значительного участка леса;
Статья: Неправильное применение уголовного закона как следствие несоблюдения требований уголовно-процессуального закона
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<10> Например, Верховным судом Донецкой Народной Республики Якунин был осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом). Как было установлено, на почве личной неприязни к другому лицу Якунин бросил ручную гранату в помещение кафе "Дубок", где находились и другие лица, которые в результате взрыва гранаты получили осколочные ранения. В обвинительном приговоре суд первой инстанции наряду с показаниями свидетелей, видевших, как Якунин бросил гранату в окно кафе, указал также результаты судебной взрывотехнической экспертизы, согласно которым представленные на исследование металлические фрагменты, обнаруженные при осмотре места происшествия в помещении кафе "Дубок", вероятно, являлись оборонительной ручной осколочной гранатой типа Ф-1, относящейся к боеприпасам. Суды апелляционной и кассационной инстанций в своих определениях также сослались на данное заключение как входящее в совокупность изобличающих Якунина доказательств (см.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2024 г. N 128-УД23-4-А1). См. также: Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 г. N 55-389/2023 по делу по обвинению К.В.К., осужденного Саратовским областным судом по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 160 УК РФ (убийство, присвоение или растрата). В приговоре в числе доказательств, изобличающих К.В.К. в убийстве, суд сослался на результаты медико-криминалистической экспертизы, по выводам которой рубленые переломы на черепе потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах, названных свидетелем М.Д.И. - очевидцем убийства. Суд апелляционной инстанции оставил данный приговор без изменения.
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<10> Например, Верховным судом Донецкой Народной Республики Якунин был осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом). Как было установлено, на почве личной неприязни к другому лицу Якунин бросил ручную гранату в помещение кафе "Дубок", где находились и другие лица, которые в результате взрыва гранаты получили осколочные ранения. В обвинительном приговоре суд первой инстанции наряду с показаниями свидетелей, видевших, как Якунин бросил гранату в окно кафе, указал также результаты судебной взрывотехнической экспертизы, согласно которым представленные на исследование металлические фрагменты, обнаруженные при осмотре места происшествия в помещении кафе "Дубок", вероятно, являлись оборонительной ручной осколочной гранатой типа Ф-1, относящейся к боеприпасам. Суды апелляционной и кассационной инстанций в своих определениях также сослались на данное заключение как входящее в совокупность изобличающих Якунина доказательств (см.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2024 г. N 128-УД23-4-А1). См. также: Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 г. N 55-389/2023 по делу по обвинению К.В.К., осужденного Саратовским областным судом по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 160 УК РФ (убийство, присвоение или растрата). В приговоре в числе доказательств, изобличающих К.В.К. в убийстве, суд сослался на результаты медико-криминалистической экспертизы, по выводам которой рубленые переломы на черепе потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах, названных свидетелем М.Д.И. - очевидцем убийства. Суд апелляционной инстанции оставил данный приговор без изменения.
Статья: О новых подходах к разработке уголовно-правовой доктрины
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Имеются в виду признаки, определяющие характер и степень общественной опасности запрещенного уголовным законом деяния, отражающие обстоятельства, обстановку, общеопасный способ его совершения, личность виновного и др. Поэтому углубленное исследование общественной опасности невозможно без четкого определения и структурирования ее элементов. В самом общем виде данная структура может быть представлена следующим содержательным составом.
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Имеются в виду признаки, определяющие характер и степень общественной опасности запрещенного уголовным законом деяния, отражающие обстоятельства, обстановку, общеопасный способ его совершения, личность виновного и др. Поэтому углубленное исследование общественной опасности невозможно без четкого определения и структурирования ее элементов. В самом общем виде данная структура может быть представлена следующим содержательным составом.
Статья: Тактико-криминалистические проблемы в связи с эмоцией страха при расследовании преступлений террористического акта
(Соловьев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)1. Террористический акт как преступление, направленное на устрашение населения, своим способом избирает такие методы и орудия деятельности, которые призваны обеспечить наибольшее количество смертей, для чего и используются общеопасные способы.
(Соловьев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)1. Террористический акт как преступление, направленное на устрашение населения, своим способом избирает такие методы и орудия деятельности, которые призваны обеспечить наибольшее количество смертей, для чего и используются общеопасные способы.