Общеопасный способ
Подборка наиболее важных документов по запросу Общеопасный способ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"По смыслу закона, если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ ип. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 167 "Умышленные уничтожение или повреждение имущества" УК РФ"Из диспозиции ч. 2 ст. 167 УК РФ следует, что ответственность по ней наступает в случае, если поджог являлся общеопасным способом уничтожения имущества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общеопасный способ убийства
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2022, N 9)"Законность", 2022, N 9
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2022, N 9)"Законность", 2022, N 9
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 105, часть 2, пункт "е". Убийство, совершенное общеопасным способом
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 105, часть 2, пункт "е". Убийство, совершенное общеопасным способом
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)е) совершенное общеопасным способом;
(ред. от 17.11.2025)е) совершенное общеопасным способом;
Федеральный закон от 04.12.2006 N 201-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации""2. Уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений путем поджога, иным общеопасным способом либо в результате загрязнения или иного негативного воздействия -".
(ред. от 31.07.2025)
"О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации""2. Уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений путем поджога, иным общеопасным способом либо в результате загрязнения или иного негативного воздействия -".
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)- иной общеопасный способ - проведение взрывных работ, затопление значительного участка леса;
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)- иной общеопасный способ - проведение взрывных работ, затопление значительного участка леса;
Статья: Тактико-криминалистические проблемы в связи с эмоцией страха при расследовании преступлений террористического акта
(Соловьев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)1. Террористический акт как преступление, направленное на устрашение населения, своим способом избирает такие методы и орудия деятельности, которые призваны обеспечить наибольшее количество смертей, для чего и используются общеопасные способы.
(Соловьев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)1. Террористический акт как преступление, направленное на устрашение населения, своим способом избирает такие методы и орудия деятельности, которые призваны обеспечить наибольшее количество смертей, для чего и используются общеопасные способы.
Статья: Неправильное применение уголовного закона как следствие несоблюдения требований уголовно-процессуального закона
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<10> Например, Верховным судом Донецкой Народной Республики Якунин был осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом). Как было установлено, на почве личной неприязни к другому лицу Якунин бросил ручную гранату в помещение кафе "Дубок", где находились и другие лица, которые в результате взрыва гранаты получили осколочные ранения. В обвинительном приговоре суд первой инстанции наряду с показаниями свидетелей, видевших, как Якунин бросил гранату в окно кафе, указал также результаты судебной взрывотехнической экспертизы, согласно которым представленные на исследование металлические фрагменты, обнаруженные при осмотре места происшествия в помещении кафе "Дубок", вероятно, являлись оборонительной ручной осколочной гранатой типа Ф-1, относящейся к боеприпасам. Суды апелляционной и кассационной инстанций в своих определениях также сослались на данное заключение как входящее в совокупность изобличающих Якунина доказательств (см.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2024 г. N 128-УД23-4-А1). См. также: Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 г. N 55-389/2023 по делу по обвинению К.В.К., осужденного Саратовским областным судом по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 160 УК РФ (убийство, присвоение или растрата). В приговоре в числе доказательств, изобличающих К.В.К. в убийстве, суд сослался на результаты медико-криминалистической экспертизы, по выводам которой рубленые переломы на черепе потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах, названных свидетелем М.Д.И. - очевидцем убийства. Суд апелляционной инстанции оставил данный приговор без изменения.
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<10> Например, Верховным судом Донецкой Народной Республики Якунин был осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом). Как было установлено, на почве личной неприязни к другому лицу Якунин бросил ручную гранату в помещение кафе "Дубок", где находились и другие лица, которые в результате взрыва гранаты получили осколочные ранения. В обвинительном приговоре суд первой инстанции наряду с показаниями свидетелей, видевших, как Якунин бросил гранату в окно кафе, указал также результаты судебной взрывотехнической экспертизы, согласно которым представленные на исследование металлические фрагменты, обнаруженные при осмотре места происшествия в помещении кафе "Дубок", вероятно, являлись оборонительной ручной осколочной гранатой типа Ф-1, относящейся к боеприпасам. Суды апелляционной и кассационной инстанций в своих определениях также сослались на данное заключение как входящее в совокупность изобличающих Якунина доказательств (см.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2024 г. N 128-УД23-4-А1). См. также: Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 г. N 55-389/2023 по делу по обвинению К.В.К., осужденного Саратовским областным судом по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 160 УК РФ (убийство, присвоение или растрата). В приговоре в числе доказательств, изобличающих К.В.К. в убийстве, суд сослался на результаты медико-криминалистической экспертизы, по выводам которой рубленые переломы на черепе потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах, названных свидетелем М.Д.И. - очевидцем убийства. Суд апелляционной инстанции оставил данный приговор без изменения.
Статья: О новых подходах к разработке уголовно-правовой доктрины
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Имеются в виду признаки, определяющие характер и степень общественной опасности запрещенного уголовным законом деяния, отражающие обстоятельства, обстановку, общеопасный способ его совершения, личность виновного и др. Поэтому углубленное исследование общественной опасности невозможно без четкого определения и структурирования ее элементов. В самом общем виде данная структура может быть представлена следующим содержательным составом.
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Имеются в виду признаки, определяющие характер и степень общественной опасности запрещенного уголовным законом деяния, отражающие обстоятельства, обстановку, общеопасный способ его совершения, личность виновного и др. Поэтому углубленное исследование общественной опасности невозможно без четкого определения и структурирования ее элементов. В самом общем виде данная структура может быть представлена следующим содержательным составом.
Статья: Особенности процесса доказывания по уголовным делам, подлежащим рассмотрению судом присяжных заседателей
(Ильюхов А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Интересен и другой пример, который ранее в одной из своих статей привел профессор Н.А. Колоколов. Органы предварительного расследования Республики Карелии обвиняли А. и Б. в покушении на умышленное убийство общеопасным способом пассажиров маршрутного такси. Согласно версии обвинения указанные лица бросили в салон маршрутки "коктейль Молотова", однако благодаря решительным действиям водителя микроавтобуса люди не пострадали. Только в ходе допроса подсудимых в суде с присяжными заседателями неожиданно (!) выяснилось, что следователь "не догадался" (профессионально не был готов) предметно поинтересоваться у А. и Б.: а допускали ли они мысль, что в момент поджога машины могут и люди пострадать?
(Ильюхов А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Интересен и другой пример, который ранее в одной из своих статей привел профессор Н.А. Колоколов. Органы предварительного расследования Республики Карелии обвиняли А. и Б. в покушении на умышленное убийство общеопасным способом пассажиров маршрутного такси. Согласно версии обвинения указанные лица бросили в салон маршрутки "коктейль Молотова", однако благодаря решительным действиям водителя микроавтобуса люди не пострадали. Только в ходе допроса подсудимых в суде с присяжными заседателями неожиданно (!) выяснилось, что следователь "не догадался" (профессионально не был готов) предметно поинтересоваться у А. и Б.: а допускали ли они мысль, что в момент поджога машины могут и люди пострадать?
Статья: Понятие пытки в уголовном праве
(Кособокова А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)16. Попов А.Н. Убийства, совершаемые с особой жестокостью, а также общеопасным способом / Попов А.Н.; С.-Петерб. юрид. ин-т Генер. прокуратуры Рос. Федерации. СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т, 2001. 212 с.
(Кособокова А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)16. Попов А.Н. Убийства, совершаемые с особой жестокостью, а также общеопасным способом / Попов А.Н.; С.-Петерб. юрид. ин-т Генер. прокуратуры Рос. Федерации. СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т, 2001. 212 с.