Общеизвестные факты
Подборка наиболее важных документов по запросу Общеизвестные факты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 69 АПК РФ "Основания освобождения от доказывания"2.1.1. Общеизвестным обстоятельством является тот факт, что ставка рефинансирования представляет собой наименьший в российской экономике размер платы за пользование денежными средствами (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предмет и пределы доказывания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...суды не учли, что размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности за причинение физических страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2026)...суды не учли, что размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности за причинение физических страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Комиссия.
Обязан ли комитент доказывать неосмотрительность комиссионера при обращении в суд в связи с неисполнением третьим лицом обязательств по сделкам, заключенным во исполнение договора комиссии
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что истец в обоснование своих требований ссылается на общеизвестный факт - сведения в СМИ о неустойчивом финансовом состоянии ОАО "Дальавиа".
Обязан ли комитент доказывать неосмотрительность комиссионера при обращении в суд в связи с неисполнением третьим лицом обязательств по сделкам, заключенным во исполнение договора комиссии
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что истец в обоснование своих требований ссылается на общеизвестный факт - сведения в СМИ о неустойчивом финансовом состоянии ОАО "Дальавиа".
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)А между тем общеизвестный факт, что темпы роста производительности труда и заработной платы - взаимосвязанные явления <1>.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)А между тем общеизвестный факт, что темпы роста производительности труда и заработной платы - взаимосвязанные явления <1>.
Статья: Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 1. Уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном: о доверии общества к результатам предварительного расследования вообще и о формах коммуникации между следователем и судом
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)<36> В числе примеров и поощрение пытки задержанного сотрудника милиции заместителем прокурора Нижегородской области по делу Михеева; см. подробнее: Дело "Михеев против Российской Федерации". Постановление ЕСПЧ от 26 января 2006 г. // Европейский суд по правам человека и Российская Федерация. Постановления и решения. М.: Новая юстиция, 2006. С. 7 - 34; и общеизвестный факт - отрезанное ухо при задержании террористов, устроивших нападение на "Крокус Сити".
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)<36> В числе примеров и поощрение пытки задержанного сотрудника милиции заместителем прокурора Нижегородской области по делу Михеева; см. подробнее: Дело "Михеев против Российской Федерации". Постановление ЕСПЧ от 26 января 2006 г. // Европейский суд по правам человека и Российская Федерация. Постановления и решения. М.: Новая юстиция, 2006. С. 7 - 34; и общеизвестный факт - отрезанное ухо при задержании террористов, устроивших нападение на "Крокус Сити".
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Субъективного мнения подателя заявки на государственную регистрацию товарного знака недостаточно для того, чтобы признать, что в конкретном буквосочетании потребители видят конкретное смысловое значение (соответствующее мнение или должно быть подтверждено доказательствами, или должно быть общеизвестным фактом).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Субъективного мнения подателя заявки на государственную регистрацию товарного знака недостаточно для того, чтобы признать, что в конкретном буквосочетании потребители видят конкретное смысловое значение (соответствующее мнение или должно быть подтверждено доказательствами, или должно быть общеизвестным фактом).
Статья: Правовые подходы к решению вопроса об исполнимости арбитражного соглашения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)В Постановлении от 22.07.2024 по делу N А40-272268/2023 АС Московского округа также сослался на то, что применение государствами - членами Европейского союза мер ограничительного характера в отношении российских лиц является общеизвестным фактом и не подлежит доказыванию. При наличии факта введения в отношении лица мер ограничительного характера отдельного доказывания затруднения в доступе к правосудию в иностранном государстве для применения части 4 статьи 248.1 АПК РФ не требуется. В связи с этим исполнение арбитражной оговорки приведет к явному нарушению принципа справедливости.
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)В Постановлении от 22.07.2024 по делу N А40-272268/2023 АС Московского округа также сослался на то, что применение государствами - членами Европейского союза мер ограничительного характера в отношении российских лиц является общеизвестным фактом и не подлежит доказыванию. При наличии факта введения в отношении лица мер ограничительного характера отдельного доказывания затруднения в доступе к правосудию в иностранном государстве для применения части 4 статьи 248.1 АПК РФ не требуется. В связи с этим исполнение арбитражной оговорки приведет к явному нарушению принципа справедливости.
Статья: Интеллектуальная собственность в туриндустрии России: роль и значение
(Сальникова А.В.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 2)Современный туризм признается ключевым драйвером социально-экономического и социокультурного развития государства вследствие того, что его "успешное функционирование влечет за собой множество положительных общеизвестных фактов" <1>. Важная роль туризма в настоящее время признается и в России в связи со значительным потенциалом его развития. Эксперты говорят о быстрых и даже рекордных темпах развития внутреннего туризма в России. В 2024 г. отмечен рост внутренних туристических поездок на четверть в сравнении с 2023 г. <2> В числе топ-3 популярных его видов сегодня выделяют пляжный, культурно-познавательный и природный (экотуризм), которые формируют около 60% потока внутри страны <3>. Для въездного туризма лидерами стали эко- и этнотуризм, а среди перспективных отмечены научный и медицинский виды туризма <4>. Особо привлекательными для туристов в 2024 г. стали г. Москва и Московская область, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург и Республика Крым <5>.
(Сальникова А.В.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 2)Современный туризм признается ключевым драйвером социально-экономического и социокультурного развития государства вследствие того, что его "успешное функционирование влечет за собой множество положительных общеизвестных фактов" <1>. Важная роль туризма в настоящее время признается и в России в связи со значительным потенциалом его развития. Эксперты говорят о быстрых и даже рекордных темпах развития внутреннего туризма в России. В 2024 г. отмечен рост внутренних туристических поездок на четверть в сравнении с 2023 г. <2> В числе топ-3 популярных его видов сегодня выделяют пляжный, культурно-познавательный и природный (экотуризм), которые формируют около 60% потока внутри страны <3>. Для въездного туризма лидерами стали эко- и этнотуризм, а среди перспективных отмечены научный и медицинский виды туризма <4>. Особо привлекательными для туристов в 2024 г. стали г. Москва и Московская область, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург и Республика Крым <5>.
Статья: Реализация бремени (принципа) добросовестности через призму судебной практики судов общей юрисдикции
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)Ключевые слова: принцип добросовестности, добрая совесть, суды общей юрисдикции, злоупотребление добросовестностью, общеизвестный факт.
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)Ключевые слова: принцип добросовестности, добрая совесть, суды общей юрисдикции, злоупотребление добросовестностью, общеизвестный факт.
Статья: Привлечение к работе в ночное время особых работников: требования закона и нюансы практики
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2023, N 8)Несмотря на то что общеизвестен факт существования законодательного запрета на привлечение беременных работниц к ночной работе, случаи привлечения все же встречаются, это:
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2023, N 8)Несмотря на то что общеизвестен факт существования законодательного запрета на привлечение беременных работниц к ночной работе, случаи привлечения все же встречаются, это:
Статья: Насколько оригинальным должно быть судебное решение?
(Гальперин М.Л., Дрозд Д.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<34> См. подробнее: Гальперин М.Л. Курица - птица, Польша - заграница? О "презумпциях" и "общеизвестных" фактах в делах с участием подсанкционных лиц // Закон. 2025. N 2. С. 33 - 49.
(Гальперин М.Л., Дрозд Д.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<34> См. подробнее: Гальперин М.Л. Курица - птица, Польша - заграница? О "презумпциях" и "общеизвестных" фактах в делах с участием подсанкционных лиц // Закон. 2025. N 2. С. 33 - 49.
Статья: Критерии охраноспособности объектов авторского права
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)В другом деле суд также отказал в удовлетворении требования доцента кафедры к НИЯУ МИФИ устранить нарушение исключительных прав на созданные им в процессе педагогической деятельности и используемые при чтении лекций презентации, поскольку отметил, что "уникальность спорных слайдов ничем не подтверждена, а их содержание в виде общеизвестных фактов общей физики, а также биографических данных научных деятелей не представляют из себя уникальный объект интеллектуальных прав, подлежащий правовой защите, что тематический подбор материалов, произведенный истцом в своих презентациях, не является оригинальным, новым и не может рассматриваться как созданный творческим трудом; информация, содержащаяся в упомянутых в иске презентациях, является общепринятой, общеизвестной, повторяет информацию, содержащуюся в различных вариантах в учебниках, учебных пособиях и т.п., в связи с чем указанные презентации не относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности" <12>.
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)В другом деле суд также отказал в удовлетворении требования доцента кафедры к НИЯУ МИФИ устранить нарушение исключительных прав на созданные им в процессе педагогической деятельности и используемые при чтении лекций презентации, поскольку отметил, что "уникальность спорных слайдов ничем не подтверждена, а их содержание в виде общеизвестных фактов общей физики, а также биографических данных научных деятелей не представляют из себя уникальный объект интеллектуальных прав, подлежащий правовой защите, что тематический подбор материалов, произведенный истцом в своих презентациях, не является оригинальным, новым и не может рассматриваться как созданный творческим трудом; информация, содержащаяся в упомянутых в иске презентациях, является общепринятой, общеизвестной, повторяет информацию, содержащуюся в различных вариантах в учебниках, учебных пособиях и т.п., в связи с чем указанные презентации не относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности" <12>.
Статья: Правовой обычай как источник права: история и современная судебная практика
(Арсланов К.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)6.4. Наличие правового обычая и его содержание могут быть установлены заинтересованной стороной судебного процесса неправильно. Так, например, в Постановлении АС Центрального округа от 14 сентября 2020 г. по делу N А09-2273/2019 указано, что "доводы истца о том, что помимо норм действующего законодательства, к правоотношениям между истцом и ответчиком подлежат применению обычаи, в соответствии с которыми оплата холостого пробега автотранспорта к месту загрузки и (или) от места выгрузки к месту стоянки также оплачивается заказчиком, справедливо отклонены судом как несостоятельные... Следовательно, как верно отмечено судом первой инстанции, существование обычая не является общеизвестным фактом, а его наличие подлежит доказыванию". Подобный вывод суда может служить своеобразным установлением факта отсутствия соответствующего правового обычая. Это свидетельствует в пользу начала серьезной работы представителей науки частного права и процесса по систематизации правовых обычаев.
(Арсланов К.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)6.4. Наличие правового обычая и его содержание могут быть установлены заинтересованной стороной судебного процесса неправильно. Так, например, в Постановлении АС Центрального округа от 14 сентября 2020 г. по делу N А09-2273/2019 указано, что "доводы истца о том, что помимо норм действующего законодательства, к правоотношениям между истцом и ответчиком подлежат применению обычаи, в соответствии с которыми оплата холостого пробега автотранспорта к месту загрузки и (или) от места выгрузки к месту стоянки также оплачивается заказчиком, справедливо отклонены судом как несостоятельные... Следовательно, как верно отмечено судом первой инстанции, существование обычая не является общеизвестным фактом, а его наличие подлежит доказыванию". Подобный вывод суда может служить своеобразным установлением факта отсутствия соответствующего правового обычая. Это свидетельствует в пользу начала серьезной работы представителей науки частного права и процесса по систематизации правовых обычаев.