Общеизвестные факты
Подборка наиболее важных документов по запросу Общеизвестные факты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 69 АПК РФ "Основания освобождения от доказывания"2.1.1. Общеизвестным обстоятельством является тот факт, что ставка рефинансирования представляет собой наименьший в российской экономике размер платы за пользование денежными средствами (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предмет и пределы доказывания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...суды не учли, что размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности за причинение физических страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суды не учли, что размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности за причинение физических страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Комиссия.
Обязан ли комитент доказывать неосмотрительность комиссионера при обращении в суд в связи с неисполнением третьим лицом обязательств по сделкам, заключенным во исполнение договора комиссии
(КонсультантПлюс, 2025)Из материалов дела следует, что истец в обоснование своих требований ссылается на общеизвестный факт - сведения в СМИ о неустойчивом финансовом состоянии ОАО "Дальавиа".
Обязан ли комитент доказывать неосмотрительность комиссионера при обращении в суд в связи с неисполнением третьим лицом обязательств по сделкам, заключенным во исполнение договора комиссии
(КонсультантПлюс, 2025)Из материалов дела следует, что истец в обоснование своих требований ссылается на общеизвестный факт - сведения в СМИ о неустойчивом финансовом состоянии ОАО "Дальавиа".
Статья: Презумпция возраста уголовной ответственности и пределы доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Презумпция возраста уголовной ответственности, фикция
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Презумпция возраста уголовной ответственности, фикция
Статья: Привлечение к работе в ночное время особых работников: требования закона и нюансы практики
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2023, N 8)Несмотря на то что общеизвестен факт существования законодательного запрета на привлечение беременных работниц к ночной работе, случаи привлечения все же встречаются, это:
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2023, N 8)Несмотря на то что общеизвестен факт существования законодательного запрета на привлечение беременных работниц к ночной работе, случаи привлечения все же встречаются, это:
Статья: Интеллектуальная собственность в туриндустрии России: роль и значение
(Сальникова А.В.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 2)Современный туризм признается ключевым драйвером социально-экономического и социокультурного развития государства вследствие того, что его "успешное функционирование влечет за собой множество положительных общеизвестных фактов" <1>. Важная роль туризма в настоящее время признается и в России в связи со значительным потенциалом его развития. Эксперты говорят о быстрых и даже рекордных темпах развития внутреннего туризма в России. В 2024 г. отмечен рост внутренних туристических поездок на четверть в сравнении с 2023 г. <2> В числе топ-3 популярных его видов сегодня выделяют пляжный, культурно-познавательный и природный (экотуризм), которые формируют около 60% потока внутри страны <3>. Для въездного туризма лидерами стали эко- и этнотуризм, а среди перспективных отмечены научный и медицинский виды туризма <4>. Особо привлекательными для туристов в 2024 г. стали г. Москва и Московская область, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург и Республика Крым <5>.
(Сальникова А.В.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 2)Современный туризм признается ключевым драйвером социально-экономического и социокультурного развития государства вследствие того, что его "успешное функционирование влечет за собой множество положительных общеизвестных фактов" <1>. Важная роль туризма в настоящее время признается и в России в связи со значительным потенциалом его развития. Эксперты говорят о быстрых и даже рекордных темпах развития внутреннего туризма в России. В 2024 г. отмечен рост внутренних туристических поездок на четверть в сравнении с 2023 г. <2> В числе топ-3 популярных его видов сегодня выделяют пляжный, культурно-познавательный и природный (экотуризм), которые формируют около 60% потока внутри страны <3>. Для въездного туризма лидерами стали эко- и этнотуризм, а среди перспективных отмечены научный и медицинский виды туризма <4>. Особо привлекательными для туристов в 2024 г. стали г. Москва и Московская область, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург и Республика Крым <5>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Субъективного мнения подателя заявки на государственную регистрацию товарного знака недостаточно для того, чтобы признать, что в конкретном буквосочетании потребители видят конкретное смысловое значение (соответствующее мнение или должно быть подтверждено доказательствами, или должно быть общеизвестным фактом).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Субъективного мнения подателя заявки на государственную регистрацию товарного знака недостаточно для того, чтобы признать, что в конкретном буквосочетании потребители видят конкретное смысловое значение (соответствующее мнение или должно быть подтверждено доказательствами, или должно быть общеизвестным фактом).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Участвующие в деле лица вправе представлять аргументы, опровергающие общеизвестные факты. Например, наличие общеизвестного локального факта о пожарах в Свердловской области летом 2023 г. Тем не менее пожар мог не затронуть определенных мест, находившихся в эпицентре стихийного бедствия, о чем могут быть представлены доказательства при рассмотрении дел об отказе в сносе дома и выделении субсидии на строительство нового жилья.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Участвующие в деле лица вправе представлять аргументы, опровергающие общеизвестные факты. Например, наличие общеизвестного локального факта о пожарах в Свердловской области летом 2023 г. Тем не менее пожар мог не затронуть определенных мест, находившихся в эпицентре стихийного бедствия, о чем могут быть представлены доказательства при рассмотрении дел об отказе в сносе дома и выделении субсидии на строительство нового жилья.
Статья: Правоприменительная юридическая техника
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)В самом общем виде применение права является разновидностью социального управления. Подмечая этот общеизвестный факт, О.В. Хусаинова находит общие признаки у правоприменительной и правотворческой деятельности, в том числе государственно-властный характер [53]. Н.Н. Вопленко интерпретирует правоприменительную технологию в качестве процедуры правоприменительной деятельности, понимая под последней совокупность двух взаимосвязанных групп общественных отношений - организационных и организуемых [12]. Очевидно, что специфика этих отношений оказывает непосредственное воздействие на юридико-технический инструментарий. Касательно "организационных" отношений в структуре правоприменительной деятельности В.М. Горшенева и П.Е. Недбайло сделали ряд следующих замечаний: эти отношения предназначены для обслуживания организуемых отношений; направлены на обеспечение "чужих" интересов (интересов субъектов организуемых отношений); отличаются специфичным субъектным составом [18]. Представляется, что соотношение правоприменительных технологий и процедурно-процессуальной деятельности может быть охарактеризовано как содержание и форма. При этом мы поддерживаем тех ученых, которые считают, что правоприменительным технологиям свойствен императивно определенный процедурно-процессуальный порядок [19, с. 81; 49, с. 5 - 6; 54, с. 36].
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)В самом общем виде применение права является разновидностью социального управления. Подмечая этот общеизвестный факт, О.В. Хусаинова находит общие признаки у правоприменительной и правотворческой деятельности, в том числе государственно-властный характер [53]. Н.Н. Вопленко интерпретирует правоприменительную технологию в качестве процедуры правоприменительной деятельности, понимая под последней совокупность двух взаимосвязанных групп общественных отношений - организационных и организуемых [12]. Очевидно, что специфика этих отношений оказывает непосредственное воздействие на юридико-технический инструментарий. Касательно "организационных" отношений в структуре правоприменительной деятельности В.М. Горшенева и П.Е. Недбайло сделали ряд следующих замечаний: эти отношения предназначены для обслуживания организуемых отношений; направлены на обеспечение "чужих" интересов (интересов субъектов организуемых отношений); отличаются специфичным субъектным составом [18]. Представляется, что соотношение правоприменительных технологий и процедурно-процессуальной деятельности может быть охарактеризовано как содержание и форма. При этом мы поддерживаем тех ученых, которые считают, что правоприменительным технологиям свойствен императивно определенный процедурно-процессуальный порядок [19, с. 81; 49, с. 5 - 6; 54, с. 36].
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Однако возможность применения данных предложений как общего ориентира рождает определенные сомнения. Насколько справедливо утверждать, что общеизвестные факты и отдельные положения закона сами по себе могут образовывать вмененное знание контрагента - ведь их правовая оценка не всегда очевидна и зачастую требует профессиональной подкованности. В связи с этим представляется справедливым замечание о том, что доказательство фактического знания третьим лицом конкретных фактов или положений документов, регулирующих деятельность своего vis-a-vis в сделке, не является неопровержимым доказательством осведомленности третьего лица о юридических последствиях таких фактов и положений применительно к конкретной ситуации <2>, в частности о возможности квалификации сделки как требующей одобрения на их основании. При этом если для понимания таких последствий требуются профессиональные познания, например юридическая консультация, то справедливо ли возлагать на третью сторону обязанность ее получения либо все же в таких обстоятельствах следует рассматривать добросовестность третьей стороны как незатронутую?
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Однако возможность применения данных предложений как общего ориентира рождает определенные сомнения. Насколько справедливо утверждать, что общеизвестные факты и отдельные положения закона сами по себе могут образовывать вмененное знание контрагента - ведь их правовая оценка не всегда очевидна и зачастую требует профессиональной подкованности. В связи с этим представляется справедливым замечание о том, что доказательство фактического знания третьим лицом конкретных фактов или положений документов, регулирующих деятельность своего vis-a-vis в сделке, не является неопровержимым доказательством осведомленности третьего лица о юридических последствиях таких фактов и положений применительно к конкретной ситуации <2>, в частности о возможности квалификации сделки как требующей одобрения на их основании. При этом если для понимания таких последствий требуются профессиональные познания, например юридическая консультация, то справедливо ли возлагать на третью сторону обязанность ее получения либо все же в таких обстоятельствах следует рассматривать добросовестность третьей стороны как незатронутую?
Статья: Юридическое значение предостережения
(Федотов С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 2)1) ПМ 14230831000104684726 <12>: на участке дороги обнаружена зимняя скользкость. Не выполнены требования ГОСТ Р 50597-2017 <13>. Названный документ по стандартизации является обязательным документом из сферы технического регулирования - распоряжение Правительства РФ от 4 ноября 2017 г. N 2438-р "Об утверждении перечня документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации" <14>, но сам по себе технический документ не влечет возникновения каких-либо обязанностей (запретов, условий, ограничений), он лишь определяет состояние объектов и процессов, а состояние "зимней скользкости" - констатация общеизвестного факта, которая может быть устранена без приложения каких-либо усилий (снегопад, таяние и проч.). В ином случае (ПМ 53330831000104267425) <15> зафиксировано наличие рыхлого снега на асфальтобетонном покрытии проезжей части толщиной 5 см, однако найти несоответствие конкретным условиям контролирующий орган не смог;
(Федотов С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 2)1) ПМ 14230831000104684726 <12>: на участке дороги обнаружена зимняя скользкость. Не выполнены требования ГОСТ Р 50597-2017 <13>. Названный документ по стандартизации является обязательным документом из сферы технического регулирования - распоряжение Правительства РФ от 4 ноября 2017 г. N 2438-р "Об утверждении перечня документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации" <14>, но сам по себе технический документ не влечет возникновения каких-либо обязанностей (запретов, условий, ограничений), он лишь определяет состояние объектов и процессов, а состояние "зимней скользкости" - констатация общеизвестного факта, которая может быть устранена без приложения каких-либо усилий (снегопад, таяние и проч.). В ином случае (ПМ 53330831000104267425) <15> зафиксировано наличие рыхлого снега на асфальтобетонном покрытии проезжей части толщиной 5 см, однако найти несоответствие конкретным условиям контролирующий орган не смог;
Статья: Реализация бремени (принципа) добросовестности через призму судебной практики судов общей юрисдикции
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)Ключевые слова: принцип добросовестности, добрая совесть, суды общей юрисдикции, злоупотребление добросовестностью, общеизвестный факт.
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)Ключевые слова: принцип добросовестности, добрая совесть, суды общей юрисдикции, злоупотребление добросовестностью, общеизвестный факт.
Статья: К.С. Юдельсон. К вопросу о признании фактов в советском гражданском процессе
(Тряпочкин Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Здесь Карл Сергеевич был наиболее краток в своих размышлениях. "Несвязанность суда при оценке доказательств и установлении фактов какими-либо формальными ограничениями или волей сторон, его (суда) суверенность в провозглашении своей (обоснованной) точки зрения подчеркнуты, в частности, ст. 120 ГПК. Это положение закона относится не только к общеизвестным фактам, но и к признанию" <11>. Тем самым ученый прямо настаивал на том, что, хотя признанный факт и направлен на освобождение процессуального оппонента от необходимости его дальнейшего доказывания, это вовсе не означает, что суд не может исследовать все вопросы, связанные с ним, если посчитает это необходимым для установлением материальной истины по рассматриваемому делу.
(Тряпочкин Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Здесь Карл Сергеевич был наиболее краток в своих размышлениях. "Несвязанность суда при оценке доказательств и установлении фактов какими-либо формальными ограничениями или волей сторон, его (суда) суверенность в провозглашении своей (обоснованной) точки зрения подчеркнуты, в частности, ст. 120 ГПК. Это положение закона относится не только к общеизвестным фактам, но и к признанию" <11>. Тем самым ученый прямо настаивал на том, что, хотя признанный факт и направлен на освобождение процессуального оппонента от необходимости его дальнейшего доказывания, это вовсе не означает, что суд не может исследовать все вопросы, связанные с ним, если посчитает это необходимым для установлением материальной истины по рассматриваемому делу.