Образец жалобы в конституционный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец жалобы в конституционный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых проблемах строгой ответственности за действия работника в деликтном праве
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<91> Кассационное определение СК по делам военнослужащих ВС РФ от 8 ноября 2018 г. N 208-УДПР18-4. В очередной раз судом здесь была сделана ссылка на п. 2 ст. 37 Закона "О воинской обязанности и военной службе", которая предусматривает, что военнослужащий, совершающий общественно опасное деяние, действует не при исполнении возложенных обязанностей. Стоит заметить, что указанное положение Закона вкупе с судебной практикой толкования ст. 1068, 1069 ГК РФ неоднократно пытались оспорить на предмет соответствия Конституции, однако КС РФ систематически отклонял подобные жалобы. См., к примеру, Определение КС РФ от 26 мая 2016 г. N 1034-О.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<91> Кассационное определение СК по делам военнослужащих ВС РФ от 8 ноября 2018 г. N 208-УДПР18-4. В очередной раз судом здесь была сделана ссылка на п. 2 ст. 37 Закона "О воинской обязанности и военной службе", которая предусматривает, что военнослужащий, совершающий общественно опасное деяние, действует не при исполнении возложенных обязанностей. Стоит заметить, что указанное положение Закона вкупе с судебной практикой толкования ст. 1068, 1069 ГК РФ неоднократно пытались оспорить на предмет соответствия Конституции, однако КС РФ систематически отклонял подобные жалобы. См., к примеру, Определение КС РФ от 26 мая 2016 г. N 1034-О.
Статья: Проблемы, связанные с понятием договора морской перевозки груза
(Маркалова Н.Г.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)В другом примере заявитель по жалобе в КС РФ обращает внимание на неопределенность правовых норм ГК РФ, включая ст. 787 ГК, которая, по мнению заявителя, приводит к произвольному применению положений статьи судом. Надо добавить, что жалоба заявителя на трудность восприятия содержания ст. 787 ГК РФ небезосновательна.
(Маркалова Н.Г.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)В другом примере заявитель по жалобе в КС РФ обращает внимание на неопределенность правовых норм ГК РФ, включая ст. 787 ГК, которая, по мнению заявителя, приводит к произвольному применению положений статьи судом. Надо добавить, что жалоба заявителя на трудность восприятия содержания ст. 787 ГК РФ небезосновательна.
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Конституционный Суд РФ своим Определением от 18.07.2019 N 1934-О отказал в рассмотрении жалобы граждан В. и К. на нарушение их конституционных прав п. п. 1 и 3 ст. 14 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении". По мнению заявителей, оспариваемые законоположения, примененные в их делах судами общей юрисдикции, противоречат ст. ст. 2, 7, 37, 39 и 45 Конституции. Это выражается в том, что обозначенные положения Закона умаляют право федерального государственного гражданского служащего на получение назначенной пенсии за выслугу лет вследствие установления такого механизма определения размера указанной пенсии, который позволяет производить индексацию страховой пенсии по старости за счет уменьшения пенсии за выслугу лет.
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Конституционный Суд РФ своим Определением от 18.07.2019 N 1934-О отказал в рассмотрении жалобы граждан В. и К. на нарушение их конституционных прав п. п. 1 и 3 ст. 14 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении". По мнению заявителей, оспариваемые законоположения, примененные в их делах судами общей юрисдикции, противоречат ст. ст. 2, 7, 37, 39 и 45 Конституции. Это выражается в том, что обозначенные положения Закона умаляют право федерального государственного гражданского служащего на получение назначенной пенсии за выслугу лет вследствие установления такого механизма определения размера указанной пенсии, который позволяет производить индексацию страховой пенсии по старости за счет уменьшения пенсии за выслугу лет.
Статья: Защита прав акционеров в Европейском суде по правам человека
(Кадукова О.Н.)
("Закон", 2021, N 10)Напомним, что подходы Европейского суда здесь более гибкие и позволяют акционерам в качестве исключения из общего правила обжаловать действия, нарушающие права компании. Недавним примером жалобы, где акционер обратился в Конституционный Суд РФ за защитой своих прав как акционера, можно привести дело гражданина Е.Г. Финкельштейна <21>, который оспаривал норму Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", касающуюся правового положения акционера организации вещания, имеющего второе гражданство наравне с российским. Данная жалоба была признана допустимой и рассмотрена по существу, при этом в тексте Постановления Конституционного Суда РФ нашло отражение уже упоминавшееся дело Европейского суда "Ольчак против Польши".
(Кадукова О.Н.)
("Закон", 2021, N 10)Напомним, что подходы Европейского суда здесь более гибкие и позволяют акционерам в качестве исключения из общего правила обжаловать действия, нарушающие права компании. Недавним примером жалобы, где акционер обратился в Конституционный Суд РФ за защитой своих прав как акционера, можно привести дело гражданина Е.Г. Финкельштейна <21>, который оспаривал норму Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", касающуюся правового положения акционера организации вещания, имеющего второе гражданство наравне с российским. Данная жалоба была признана допустимой и рассмотрена по существу, при этом в тексте Постановления Конституционного Суда РФ нашло отражение уже упоминавшееся дело Европейского суда "Ольчак против Польши".
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<55> См., к примеру: По жалобе гражданина Абдулхалимова Магомедшапи Магомедовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2020 N 1107-О [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020; и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<55> См., к примеру: По жалобе гражданина Абдулхалимова Магомедшапи Магомедовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2020 N 1107-О [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020; и др.
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<5> См., к примеру: Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Наплавкова Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 года N 1862-О. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2019.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<5> См., к примеру: Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Наплавкова Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 года N 1862-О. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2019.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Указанные нормы предусматривают исполнительский иммунитет в отношении заработной платы или иных доходов гражданина-должника в размере прожиточного минимума для него самого, а в случае наличия лиц, находящихся у него на иждивении, - также для иждивенцев должника. Такой подход позволяет обеспечить действие законодательно закрепленного принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе в случае признания его арбитражным судом банкротом. Применение рассматриваемых норм в арбитражном судопроизводстве видно на примере описанного в п. 3.10 настоящего комментария дела О.Г. Клепиковой, по жалобе которой было вынесено Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. N 15-П.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Указанные нормы предусматривают исполнительский иммунитет в отношении заработной платы или иных доходов гражданина-должника в размере прожиточного минимума для него самого, а в случае наличия лиц, находящихся у него на иждивении, - также для иждивенцев должника. Такой подход позволяет обеспечить действие законодательно закрепленного принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе в случае признания его арбитражным судом банкротом. Применение рассматриваемых норм в арбитражном судопроизводстве видно на примере описанного в п. 3.10 настоящего комментария дела О.Г. Клепиковой, по жалобе которой было вынесено Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. N 15-П.
Статья: Методология доказывания в уголовном процессе: статический эффект в динамической перспективе
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)Проиллюстрируем данную мысль конкретным примером. Всем известно Постановление Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 года N 53-П "По делу о проверке конституционности статей 416 и 417 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ф.Б. Исхакова". Известно также, что сами события случились в ночь с 22 по 23 мая 1959 года и на их основании Ф.Б. Исхаков был осужден приговором одного из советских народных судов от 19 октября 1959 года, т.е. еще в период действия УПК РСФСР 1923 года. Далее в процессуальном плане произошло еще много чего (в рамках УПК РСФСР 1960 года и действующего УПК РФ), пока, наконец, дело Ф.Б. Исхакова не попало в поле зрения Конституционного Суда РФ, потенциальный интерес которого к собираемым ими доказательствам следователи в мае или июне 1959 года не могли себе представить даже в самых смелых утопических фантазиях. Более того, уже после Постановления Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 года были вынесены еще Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 мая 2022 года, возобновившего данное уголовное дело по новым обстоятельствам, и Определение судебной коллегии Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 года, пока, наконец, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не прекратила своим Определением от 25 мая 2023 года данное уголовное дело за непричастностью Ф.Б. Исхакова к совершению преступления, т.е. по основанию, неизбежно предполагающему оценку доказательств. Получается, что между моментом возникновения события преступления и собирания по горячим следам доказательств (конец мая 1959 года) и моментом оценки этих доказательств Верховным Судом РФ в конце мая 2023 года прошло ровно 64 года, вобравших в себя массу политических, нормативных и технологических трансформаций.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)Проиллюстрируем данную мысль конкретным примером. Всем известно Постановление Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 года N 53-П "По делу о проверке конституционности статей 416 и 417 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ф.Б. Исхакова". Известно также, что сами события случились в ночь с 22 по 23 мая 1959 года и на их основании Ф.Б. Исхаков был осужден приговором одного из советских народных судов от 19 октября 1959 года, т.е. еще в период действия УПК РСФСР 1923 года. Далее в процессуальном плане произошло еще много чего (в рамках УПК РСФСР 1960 года и действующего УПК РФ), пока, наконец, дело Ф.Б. Исхакова не попало в поле зрения Конституционного Суда РФ, потенциальный интерес которого к собираемым ими доказательствам следователи в мае или июне 1959 года не могли себе представить даже в самых смелых утопических фантазиях. Более того, уже после Постановления Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 года были вынесены еще Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 мая 2022 года, возобновившего данное уголовное дело по новым обстоятельствам, и Определение судебной коллегии Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 года, пока, наконец, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не прекратила своим Определением от 25 мая 2023 года данное уголовное дело за непричастностью Ф.Б. Исхакова к совершению преступления, т.е. по основанию, неизбежно предполагающему оценку доказательств. Получается, что между моментом возникновения события преступления и собирания по горячим следам доказательств (конец мая 1959 года) и моментом оценки этих доказательств Верховным Судом РФ в конце мая 2023 года прошло ровно 64 года, вобравших в себя массу политических, нормативных и технологических трансформаций.
Статья: "Будет исполнено!": практика реагирования французского законодателя на решения Конституционного совета Франции
(Балакаев В.Д.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)<6> Ярким примером может служить Определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2021 г. N 1139-О по жалобе гражданина Б.М. Тупицына. Конституционный Суд, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы на отсутствие механизма индексации пенсий трудящимся пенсионерам, тем не менее указал, что федеральный законодатель обязан во исполнение новой конституционной гарантии об индексации пенсий (ч. 6 ст. 75 Конституции РФ) "внести изменения в действующее правовое регулирование пенсионных отношений и предусмотреть механизм ежегодной индексации страховых пенсий". Более того, Суд даже предложил собственную модель механизма индексации, отметив, что допустимо "поэтапное введение такой индексации пенсий для лиц, продолжающих после назначения пенсии осуществлять работу и (или) иную деятельность" (абз. 1 и 5 п. 4 мотивировочной части).
(Балакаев В.Д.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)<6> Ярким примером может служить Определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2021 г. N 1139-О по жалобе гражданина Б.М. Тупицына. Конституционный Суд, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы на отсутствие механизма индексации пенсий трудящимся пенсионерам, тем не менее указал, что федеральный законодатель обязан во исполнение новой конституционной гарантии об индексации пенсий (ч. 6 ст. 75 Конституции РФ) "внести изменения в действующее правовое регулирование пенсионных отношений и предусмотреть механизм ежегодной индексации страховых пенсий". Более того, Суд даже предложил собственную модель механизма индексации, отметив, что допустимо "поэтапное введение такой индексации пенсий для лиц, продолжающих после назначения пенсии осуществлять работу и (или) иную деятельность" (абз. 1 и 5 п. 4 мотивировочной части).
Статья: Умножение сущностей: обращение Конституционного Суда РФ к международной (зарубежной) судебной практике
(Блохин П.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2021, N 3)Содержательное цитирование, когда цитируемое решение непосредственно влияет на выводы цитирующего решения, представляет собой, на мой взгляд, оптимальный вариант диалога между судами различных юрисдикций. Совсем свежим примером такого диалога является Постановление КС РФ по жалобе ООО "Медрейтинг", в котором Суд был вынужден ввести новую для отечественной юриспруденции правовую категорию "информационный посредник" - владелец интернет-сайта (в том числе СМИ), который предоставляет цифровое пространство (например, форум) для публикации пользователями отзывов (оценок) в адрес лица публичной профессии <7>. Поднятая заявителем проблема не охватывалась в полной мере ранее вынесенным Постановлением по делу Крылова <8>, которое, во-первых, не касалось СМИ (а именно сетевых изданий), а во-вторых, затрагивало лишь недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство (ст. 152 ГК РФ).
(Блохин П.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2021, N 3)Содержательное цитирование, когда цитируемое решение непосредственно влияет на выводы цитирующего решения, представляет собой, на мой взгляд, оптимальный вариант диалога между судами различных юрисдикций. Совсем свежим примером такого диалога является Постановление КС РФ по жалобе ООО "Медрейтинг", в котором Суд был вынужден ввести новую для отечественной юриспруденции правовую категорию "информационный посредник" - владелец интернет-сайта (в том числе СМИ), который предоставляет цифровое пространство (например, форум) для публикации пользователями отзывов (оценок) в адрес лица публичной профессии <7>. Поднятая заявителем проблема не охватывалась в полной мере ранее вынесенным Постановлением по делу Крылова <8>, которое, во-первых, не касалось СМИ (а именно сетевых изданий), а во-вторых, затрагивало лишь недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство (ст. 152 ГК РФ).
Статья: Споры о выплате "отступных", установленных соглашением о расторжении трудового договора: судебная практика меняется
(Ливена С.В., Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2025, N 5)Наставления Конституционного Суда РФ уже отразились на судебной практике.
(Ливена С.В., Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2025, N 5)Наставления Конституционного Суда РФ уже отразились на судебной практике.
Статья: Земля как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующих территориях, в решениях Конституционного Суда Российской Федерации
(Аверьянова Н.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 1)Этим объясняется большое количество жалоб, отклоненных Конституционным Судом РФ для рассмотрения как недопустимые.
(Аверьянова Н.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 1)Этим объясняется большое количество жалоб, отклоненных Конституционным Судом РФ для рассмотрения как недопустимые.