Образец заявления участника ООО о выходе из общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец заявления участника ООО о выходе из общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расчет действительной стоимости доли в ООО
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Пример 2. Участник общества подал 06.12.2021 заявление о выходе из состава ООО. При этом у компании отсутствует обязанность по составлению промежуточной отчетности и представлению ее в контролирующие органы. Следовательно, расчет действительной стоимости доли будет производиться на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2020.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Пример 2. Участник общества подал 06.12.2021 заявление о выходе из состава ООО. При этом у компании отсутствует обязанность по составлению промежуточной отчетности и представлению ее в контролирующие органы. Следовательно, расчет действительной стоимости доли будет производиться на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2020.
Статья: К вопросу о противоречии между сделочной природой отказа от наследства и законодательным закреплением порядка его оформления
(Асеева М.И.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Наиболее иллюстративно к сказанному выглядит пример, когда подобные спорные юридические конструкции пересматривались самим законодателем: с 1 января 2016 г. изменился порядок оформления заявления о выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества, которое стало удостоверяться по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок <17>. Законодатель при установлении нотариальной формы для некоторых корпоративных сделок исключает саму возможность изменить состав участников общества в обход воли его участников. Сложно поспорить с тем, что сфера наследственных правоотношений нуждается в надлежащей защите не меньше, чем сфера корпоративных правоотношений.
(Асеева М.И.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Наиболее иллюстративно к сказанному выглядит пример, когда подобные спорные юридические конструкции пересматривались самим законодателем: с 1 января 2016 г. изменился порядок оформления заявления о выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества, которое стало удостоверяться по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок <17>. Законодатель при установлении нотариальной формы для некоторых корпоративных сделок исключает саму возможность изменить состав участников общества в обход воли его участников. Сложно поспорить с тем, что сфера наследственных правоотношений нуждается в надлежащей защите не меньше, чем сфера корпоративных правоотношений.
Формы
Статья: Нотариальный контроль за выходом участника из общества с ограниченной ответственностью: проблемы правового регулирования и реализации
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Заметную роль в возникновении этой дискуссии сыграло уже упомянутое выше противоречие в формулировках способов выхода из ООО, содержащихся в Законе об ООО и в ГК РФ. В статье 94 ГК РФ рассматриваемый способ звучит таким образом: "Участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества...", а в статье 26 Закона об ООО - "Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу...". Содержание указанных статей должно быть согласовано: в обоих законах этот способ следует обозначать как "путем подачи заявления о выходе из общества".
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Заметную роль в возникновении этой дискуссии сыграло уже упомянутое выше противоречие в формулировках способов выхода из ООО, содержащихся в Законе об ООО и в ГК РФ. В статье 94 ГК РФ рассматриваемый способ звучит таким образом: "Участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества...", а в статье 26 Закона об ООО - "Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу...". Содержание указанных статей должно быть согласовано: в обоих законах этот способ следует обозначать как "путем подачи заявления о выходе из общества".
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Примером односторонней сделки является внесение вклада в имущество ООО, заявление о выходе участника из общества <1>, зачет как способ прекращения обязательства <2> и пр.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Примером односторонней сделки является внесение вклада в имущество ООО, заявление о выходе участника из общества <1>, зачет как способ прекращения обязательства <2> и пр.
Статья: Действительная стоимость доли в ООО: нюансы определения и подтверждения
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)Участник ООО Д., владеющая долей в уставном капитале в размере 30%, в декабре 2022 года подала нотариально удостоверенное заявление о выходе из общества. Действительная стоимость доли Д. была определена обществом в размере 1 млн руб. и выплачена бывшему участнику.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)Участник ООО Д., владеющая долей в уставном капитале в размере 30%, в декабре 2022 года подала нотариально удостоверенное заявление о выходе из общества. Действительная стоимость доли Д. была определена обществом в размере 1 млн руб. и выплачена бывшему участнику.
Статья: Односторонние сделки: классификации, свобода совершения, возможность включения условий
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Также в качестве примера односторонних сделок, в которых исключается возможность включения условия, называют выход участника из ООО. Но мы полагаем, что в отношении этой интервентной сделки тоже нет оснований для абсолютного запрета условий. Проиллюстрируем сказанное. Устав ООО предусматривает возможность участника выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества (подп. 1 п. 1 ст. 94 ГК РФ). Участник решает выйти из общества, так как недоволен его финансовыми показателями за последний год, и направляет заявление о выходе, содержащее отлагательное условие о недостижении обществом определенных финансовых показателей в течение шести месяцев. Соответственно, реализация секундарного права участника на выход из общества зависит от действий самого общества и не вносит в правовые отношения какой-либо неопределенности. Если общество в течение шести месяцев достигает необходимых участнику финансовых показателей, то отлагательное условие не наступает и участник остается в обществе. Если же общество не улучшает финансовые показатели в течение шести месяцев, то в этот момент секундарное право участника на выход автоматически реализуется. Представляется, что какие-либо содержательные аргументы против подобного условия в заявлении о выходе участника из общества отсутствуют.
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Также в качестве примера односторонних сделок, в которых исключается возможность включения условия, называют выход участника из ООО. Но мы полагаем, что в отношении этой интервентной сделки тоже нет оснований для абсолютного запрета условий. Проиллюстрируем сказанное. Устав ООО предусматривает возможность участника выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества (подп. 1 п. 1 ст. 94 ГК РФ). Участник решает выйти из общества, так как недоволен его финансовыми показателями за последний год, и направляет заявление о выходе, содержащее отлагательное условие о недостижении обществом определенных финансовых показателей в течение шести месяцев. Соответственно, реализация секундарного права участника на выход из общества зависит от действий самого общества и не вносит в правовые отношения какой-либо неопределенности. Если общество в течение шести месяцев достигает необходимых участнику финансовых показателей, то отлагательное условие не наступает и участник остается в обществе. Если же общество не улучшает финансовые показатели в течение шести месяцев, то в этот момент секундарное право участника на выход автоматически реализуется. Представляется, что какие-либо содержательные аргументы против подобного условия в заявлении о выходе участника из общества отсутствуют.
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)ООО "К" являлось контролирующим участником с долей в уставном капитале в размере 74%. Оно подало заявление о выходе. На основании приказа генерального директора (избран по инициативе контролирующего участника) в счет выплаты действительной стоимости доли ему было выдано недвижимое имущество (имущественный комплекс, используемый для осуществления основной деятельности) и исключительные права пользования результатами интеллектуальной деятельности, подтвержденные патентами. В арбитражный суд обратился второй участник, полагающий, что без прав пользования результатами интеллектуальной деятельности осуществление деятельности общества невозможно.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)ООО "К" являлось контролирующим участником с долей в уставном капитале в размере 74%. Оно подало заявление о выходе. На основании приказа генерального директора (избран по инициативе контролирующего участника) в счет выплаты действительной стоимости доли ему было выдано недвижимое имущество (имущественный комплекс, используемый для осуществления основной деятельности) и исключительные права пользования результатами интеллектуальной деятельности, подтвержденные патентами. В арбитражный суд обратился второй участник, полагающий, что без прав пользования результатами интеллектуальной деятельности осуществление деятельности общества невозможно.
Статья: Общая характеристика прав и обязанностей участников общества с ограниченной ответственностью
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2021, N 2)Точно так же и утрата статуса участника общества с ограниченной ответственностью не влечет за собой прекращение обязанности не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества (абз. 3 п. 1 ст. 9 ФЗ "Об ООО"), ставшую известной лицу в период обладания им указанным статусом. Еще один пример. В случае выхода участника из общества в соответствии со ст. 26 ФЗ "Об ООО" или исключения его из общества в порядке ст. 10 ФЗ "Об ООО" бывший участник не освобождается от исполнения обязанности по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи им заявления о выходе или до его исключения (подп. "е" п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 9 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью") <26>.
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2021, N 2)Точно так же и утрата статуса участника общества с ограниченной ответственностью не влечет за собой прекращение обязанности не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества (абз. 3 п. 1 ст. 9 ФЗ "Об ООО"), ставшую известной лицу в период обладания им указанным статусом. Еще один пример. В случае выхода участника из общества в соответствии со ст. 26 ФЗ "Об ООО" или исключения его из общества в порядке ст. 10 ФЗ "Об ООО" бывший участник не освобождается от исполнения обязанности по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи им заявления о выходе или до его исключения (подп. "е" п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 9 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью") <26>.
Статья: Отдельные вопросы корпоративного права (обзор судебной арбитражной практики)
(Латыпов Д.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)4. Вправе ли вышедший из ООО участник, перед которым имеется не погашенная обществом задолженность по выплате действительной стоимости доли, обратиться с заявлением о признании такого общества несостоятельным (банкротом)?
(Латыпов Д.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)4. Вправе ли вышедший из ООО участник, перед которым имеется не погашенная обществом задолженность по выплате действительной стоимости доли, обратиться с заявлением о признании такого общества несостоятельным (банкротом)?
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Рассмотрим следующий пример. Предположим, что общим собранием участников общества было принято решение о распределении прибыли между участниками общества. До момента исполнения обществом обязанности по выплате прибыли один из участников вышел из общества. Как свидетельствуют материалы судебно-арбитражной практики, в этом случае у бывшего участника сохраняется право требовать выплаты причитающейся ему части прибыли общества, решение о распределении которой было принято в то время, когда он еще оставался участником общества <1>. Согласно п. 4 ст. 26 Закона об ООО выход участника из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества. Корпоративные отношения в узком смысле в этих ситуациях прекращаются (к примеру, бывший участник не вправе требовать признания решения общего собрания участников недействительным, даже если оно было принято в то время, когда он был участником общества). Напротив, корпоративные отношения в широком смысле при условии, что они возникли до момента выхода участника из общества, продолжают свое самостоятельное юридическое существование, несмотря на переход доли вышедшего участника к обществу.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Рассмотрим следующий пример. Предположим, что общим собранием участников общества было принято решение о распределении прибыли между участниками общества. До момента исполнения обществом обязанности по выплате прибыли один из участников вышел из общества. Как свидетельствуют материалы судебно-арбитражной практики, в этом случае у бывшего участника сохраняется право требовать выплаты причитающейся ему части прибыли общества, решение о распределении которой было принято в то время, когда он еще оставался участником общества <1>. Согласно п. 4 ст. 26 Закона об ООО выход участника из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества. Корпоративные отношения в узком смысле в этих ситуациях прекращаются (к примеру, бывший участник не вправе требовать признания решения общего собрания участников недействительным, даже если оно было принято в то время, когда он был участником общества). Напротив, корпоративные отношения в широком смысле при условии, что они возникли до момента выхода участника из общества, продолжают свое самостоятельное юридическое существование, несмотря на переход доли вышедшего участника к обществу.
Статья: Обзор практики применения норм законодательства о выходе из обществ с ограниченной ответственностью (часть 1)
(Тарасов К.А., Бруцкий А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)3. В качестве дополнительного условия для того, чтобы выход из общества порождал те правовые последствия, на которые он направлен, следует выделить наличие действительного, явно выраженного намерения участника на выход из ООО. Так, в судебной практике можно обнаружить примеры, когда требование о выделении (возврате) доли в уставном капитале <7> либо просьба об увольнении и выплате действительной стоимости доли <8> не признавались судами в качестве заявления о выходе участника из ООО. В частности, арбитражный суд указал на то, что из содержания заявления о выходе из общества должно явно и недвусмысленно следовать наличие воли участника на выход из общества в порядке ст. 26 Закона об ООО <9>.
(Тарасов К.А., Бруцкий А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)3. В качестве дополнительного условия для того, чтобы выход из общества порождал те правовые последствия, на которые он направлен, следует выделить наличие действительного, явно выраженного намерения участника на выход из ООО. Так, в судебной практике можно обнаружить примеры, когда требование о выделении (возврате) доли в уставном капитале <7> либо просьба об увольнении и выплате действительной стоимости доли <8> не признавались судами в качестве заявления о выходе участника из ООО. В частности, арбитражный суд указал на то, что из содержания заявления о выходе из общества должно явно и недвусмысленно следовать наличие воли участника на выход из общества в порядке ст. 26 Закона об ООО <9>.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Как отмечено в акте, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными заявления должника о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью, заявления этого общества о прекращении права должника на 95% доли в уставном капитале общества, записи в ЕГРЮЛ о принадлежности доли в уставном капитале указанному обществу, а также о применении последствий недействительности.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Как отмечено в акте, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными заявления должника о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью, заявления этого общества о прекращении права должника на 95% доли в уставном капитале общества, записи в ЕГРЮЛ о принадлежности доли в уставном капитале указанному обществу, а также о применении последствий недействительности.