Образец заявления участника ООО о выходе из общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец заявления участника ООО о выходе из общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью"...В пункте 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что исходя из пункта 2 статьи 26 указанного Закона, подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке. Вместе с тем это обстоятельство не лишает участника права в случае отказа общества удовлетворить его просьбу об отзыве заявления о выходе из общества оспорить такое заявление в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. К примеру, по мотивам подачи заявления под влиянием насилия, угрозы либо в момент, когда участник общества находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Статья: Расчет действительной стоимости доли в ООО
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Пример 2. Участник общества подал 06.12.2021 заявление о выходе из состава ООО. При этом у компании отсутствует обязанность по составлению промежуточной отчетности и представлению ее в контролирующие органы. Следовательно, расчет действительной стоимости доли будет производиться на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2020.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Пример 2. Участник общества подал 06.12.2021 заявление о выходе из состава ООО. При этом у компании отсутствует обязанность по составлению промежуточной отчетности и представлению ее в контролирующие органы. Следовательно, расчет действительной стоимости доли будет производиться на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2020.
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)ООО "К" являлось контролирующим участником с долей в уставном капитале в размере 74%. Оно подало заявление о выходе. На основании приказа генерального директора (избран по инициативе контролирующего участника) в счет выплаты действительной стоимости доли ему было выдано недвижимое имущество (имущественный комплекс, используемый для осуществления основной деятельности) и исключительные права пользования результатами интеллектуальной деятельности, подтвержденные патентами. В арбитражный суд обратился второй участник, полагающий, что без прав пользования результатами интеллектуальной деятельности осуществление деятельности общества невозможно.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)ООО "К" являлось контролирующим участником с долей в уставном капитале в размере 74%. Оно подало заявление о выходе. На основании приказа генерального директора (избран по инициативе контролирующего участника) в счет выплаты действительной стоимости доли ему было выдано недвижимое имущество (имущественный комплекс, используемый для осуществления основной деятельности) и исключительные права пользования результатами интеллектуальной деятельности, подтвержденные патентами. В арбитражный суд обратился второй участник, полагающий, что без прав пользования результатами интеллектуальной деятельности осуществление деятельности общества невозможно.
Статья: Нотариальный контроль за выходом участника из общества с ограниченной ответственностью: проблемы правового регулирования и реализации
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Заметную роль в возникновении этой дискуссии сыграло уже упомянутое выше противоречие в формулировках способов выхода из ООО, содержащихся в Законе об ООО и в ГК РФ. В статье 94 ГК РФ рассматриваемый способ звучит таким образом: "Участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества...", а в статье 26 Закона об ООО - "Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу...". Содержание указанных статей должно быть согласовано: в обоих законах этот способ следует обозначать как "путем подачи заявления о выходе из общества".
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Заметную роль в возникновении этой дискуссии сыграло уже упомянутое выше противоречие в формулировках способов выхода из ООО, содержащихся в Законе об ООО и в ГК РФ. В статье 94 ГК РФ рассматриваемый способ звучит таким образом: "Участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества...", а в статье 26 Закона об ООО - "Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу...". Содержание указанных статей должно быть согласовано: в обоих законах этот способ следует обозначать как "путем подачи заявления о выходе из общества".
Статья: Общая характеристика прав и обязанностей участников общества с ограниченной ответственностью
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2021, N 2)Точно так же и утрата статуса участника общества с ограниченной ответственностью не влечет за собой прекращение обязанности не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества (абз. 3 п. 1 ст. 9 ФЗ "Об ООО"), ставшую известной лицу в период обладания им указанным статусом. Еще один пример. В случае выхода участника из общества в соответствии со ст. 26 ФЗ "Об ООО" или исключения его из общества в порядке ст. 10 ФЗ "Об ООО" бывший участник не освобождается от исполнения обязанности по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи им заявления о выходе или до его исключения (подп. "е" п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 9 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью") <26>.
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2021, N 2)Точно так же и утрата статуса участника общества с ограниченной ответственностью не влечет за собой прекращение обязанности не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества (абз. 3 п. 1 ст. 9 ФЗ "Об ООО"), ставшую известной лицу в период обладания им указанным статусом. Еще один пример. В случае выхода участника из общества в соответствии со ст. 26 ФЗ "Об ООО" или исключения его из общества в порядке ст. 10 ФЗ "Об ООО" бывший участник не освобождается от исполнения обязанности по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи им заявления о выходе или до его исключения (подп. "е" п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 9 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью") <26>.
Статья: Обзор практики применения норм законодательства о выходе из обществ с ограниченной ответственностью (часть 1)
(Тарасов К.А., Бруцкий А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)3. В качестве дополнительного условия для того, чтобы выход из общества порождал те правовые последствия, на которые он направлен, следует выделить наличие действительного, явно выраженного намерения участника на выход из ООО. Так, в судебной практике можно обнаружить примеры, когда требование о выделении (возврате) доли в уставном капитале <7> либо просьба об увольнении и выплате действительной стоимости доли <8> не признавались судами в качестве заявления о выходе участника из ООО. В частности, арбитражный суд указал на то, что из содержания заявления о выходе из общества должно явно и недвусмысленно следовать наличие воли участника на выход из общества в порядке ст. 26 Закона об ООО <9>.
(Тарасов К.А., Бруцкий А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)3. В качестве дополнительного условия для того, чтобы выход из общества порождал те правовые последствия, на которые он направлен, следует выделить наличие действительного, явно выраженного намерения участника на выход из ООО. Так, в судебной практике можно обнаружить примеры, когда требование о выделении (возврате) доли в уставном капитале <7> либо просьба об увольнении и выплате действительной стоимости доли <8> не признавались судами в качестве заявления о выходе участника из ООО. В частности, арбитражный суд указал на то, что из содержания заявления о выходе из общества должно явно и недвусмысленно следовать наличие воли участника на выход из общества в порядке ст. 26 Закона об ООО <9>.
Статья: Отдельные вопросы корпоративного права (обзор судебной арбитражной практики)
(Латыпов Д.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)4. Вправе ли вышедший из ООО участник, перед которым имеется не погашенная обществом задолженность по выплате действительной стоимости доли, обратиться с заявлением о признании такого общества несостоятельным (банкротом)?
(Латыпов Д.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)4. Вправе ли вышедший из ООО участник, перед которым имеется не погашенная обществом задолженность по выплате действительной стоимости доли, обратиться с заявлением о признании такого общества несостоятельным (банкротом)?
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Рассмотрим следующий пример. Предположим, что общим собранием участников общества было принято решение о распределении прибыли между участниками общества. До момента исполнения обществом обязанности по выплате прибыли один из участников вышел из общества. Как свидетельствуют материалы судебно-арбитражной практики, в этом случае у бывшего участника сохраняется право требовать выплаты причитающейся ему части прибыли общества, решение о распределении которой было принято в то время, когда он еще оставался участником общества <1>. Согласно п. 4 ст. 26 Закона об ООО выход участника из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества. Корпоративные отношения в узком смысле в этих ситуациях прекращаются (к примеру, бывший участник не вправе требовать признания решения общего собрания участников недействительным, даже если оно было принято в то время, когда он был участником общества). Напротив, корпоративные отношения в широком смысле при условии, что они возникли до момента выхода участника из общества, продолжают свое самостоятельное юридическое существование, несмотря на переход доли вышедшего участника к обществу.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Рассмотрим следующий пример. Предположим, что общим собранием участников общества было принято решение о распределении прибыли между участниками общества. До момента исполнения обществом обязанности по выплате прибыли один из участников вышел из общества. Как свидетельствуют материалы судебно-арбитражной практики, в этом случае у бывшего участника сохраняется право требовать выплаты причитающейся ему части прибыли общества, решение о распределении которой было принято в то время, когда он еще оставался участником общества <1>. Согласно п. 4 ст. 26 Закона об ООО выход участника из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества. Корпоративные отношения в узком смысле в этих ситуациях прекращаются (к примеру, бывший участник не вправе требовать признания решения общего собрания участников недействительным, даже если оно было принято в то время, когда он был участником общества). Напротив, корпоративные отношения в широком смысле при условии, что они возникли до момента выхода участника из общества, продолжают свое самостоятельное юридическое существование, несмотря на переход доли вышедшего участника к обществу.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Примером односторонней сделки является внесение вклада в имущество ООО, заявление о выходе участника из общества <1>, зачет как способ прекращения обязательства <2> и пр.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Примером односторонней сделки является внесение вклада в имущество ООО, заявление о выходе участника из общества <1>, зачет как способ прекращения обязательства <2> и пр.
Статья: Заявление и согласие как односторонние сделки в жилищном праве
(Семенова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)<8> Такой вывод можно сделать на основании п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2013 г. N 162, согласно которому судебная практика признает заявления участника общества с ограниченной ответственностью о выходе из состава участников общества односторонней сделкой, а так как "заявление о приеме" и "заявление о выходе" имеют схожую правовую природу, то можно сделать вывод о том, что оба их можно отнести к односторонним сделкам.
(Семенова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)<8> Такой вывод можно сделать на основании п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2013 г. N 162, согласно которому судебная практика признает заявления участника общества с ограниченной ответственностью о выходе из состава участников общества односторонней сделкой, а так как "заявление о приеме" и "заявление о выходе" имеют схожую правовую природу, то можно сделать вывод о том, что оба их можно отнести к односторонним сделкам.