Образец повестки дня годового собрания акционеров
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец повестки дня годового собрания акционеров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исключение акционера из общества
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Также при рассмотрении вопроса об исключении суд обязательно выясняет степень вины акционера и факт наступления негативных последствий для общества <14>. Невиновное нарушение обязанностей и отсутствие негативных последствий сделают невозможным его исключение. К примеру, нельзя исключить миноритарного акционера за то, что он не приходит на годовые общие собрания акционеров со стандартной повесткой дня.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Также при рассмотрении вопроса об исключении суд обязательно выясняет степень вины акционера и факт наступления негативных последствий для общества <14>. Невиновное нарушение обязанностей и отсутствие негативных последствий сделают невозможным его исключение. К примеру, нельзя исключить миноритарного акционера за то, что он не приходит на годовые общие собрания акционеров со стандартной повесткой дня.
Статья: Ответственность миноритарных участников корпораций за нарушение фидуциарных обязанностей: возможна ли такая конструкция?
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)В качестве наиболее ярких примеров можно привести следующие механизмы ex ante контроля:
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)В качестве наиболее ярких примеров можно привести следующие механизмы ex ante контроля:
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. В повестку дня годового заседания общего собрания акционеров должны включаться вопросы, предусмотренные пунктом 3 статьи 47 настоящего Федерального закона.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. В повестку дня годового заседания общего собрания акционеров должны включаться вопросы, предусмотренные пунктом 3 статьи 47 настоящего Федерального закона.
Статья: Право как обязанность: корпоративно-управленческий аспект. Часть 1
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Пример. "В качестве обоснования данного довода Истцы указывают, что Ответчики на ГОСА голосовали исключительно "против" по всем вопросам повестки дня собраний, оспаривали в суде все решения ГОСА, якобы не позволили избрать ревизора Общества, не позволили принять решения, требующие квалифицированного большинства, голосовали против выплаты дивидендов, провоцировали драку и т.п.".
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Пример. "В качестве обоснования данного довода Истцы указывают, что Ответчики на ГОСА голосовали исключительно "против" по всем вопросам повестки дня собраний, оспаривали в суде все решения ГОСА, якобы не позволили избрать ревизора Общества, не позволили принять решения, требующие квалифицированного большинства, голосовали против выплаты дивидендов, провоцировали драку и т.п.".
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Пример. "В качестве обоснования данного довода Истцы указывают, что Ответчики на ГОСА голосовали исключительно "ПРОТИВ" по всем вопросам повестки дня собраний, оспаривали в суде все решения ГОСА, якобы не позволили избрать ревизора Общества, не позволили принять решения, требующие квалифицированного большинства, голосовали против выплаты дивидендов, провоцировали драку и т.п.".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Пример. "В качестве обоснования данного довода Истцы указывают, что Ответчики на ГОСА голосовали исключительно "ПРОТИВ" по всем вопросам повестки дня собраний, оспаривали в суде все решения ГОСА, якобы не позволили избрать ревизора Общества, не позволили принять решения, требующие квалифицированного большинства, голосовали против выплаты дивидендов, провоцировали драку и т.п.".
Статья: Новое Постановление Пленума ВС РФ об обеспечительных мерах: что пришло на смену устаревшему регулированию
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)В Постановлении прямо отражена идея о том, что обеспечительные меры не должны блокировать работу корпорации; это напрямую связано с правилом, изложенным в ч. 1 ст. 225.6 АПК РФ. В п. 26 Постановления разъяснено, что суд не вправе запрещать проводить общие собрания участников организации, но при этом вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня.
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)В Постановлении прямо отражена идея о том, что обеспечительные меры не должны блокировать работу корпорации; это напрямую связано с правилом, изложенным в ч. 1 ст. 225.6 АПК РФ. В п. 26 Постановления разъяснено, что суд не вправе запрещать проводить общие собрания участников организации, но при этом вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня.
Статья: Новые правила принятия решений общим собранием в ООО
(Мартянова А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)- при голосовании по вопросам повестки дня уже имеет значение, какой процент уставного капитала принадлежит проголосовавшему (т.е. количество голосов пропорционально доле в уставном капитале).
(Мартянова А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)- при голосовании по вопросам повестки дня уже имеет значение, какой процент уставного капитала принадлежит проголосовавшему (т.е. количество голосов пропорционально доле в уставном капитале).