Образец отлагательного условия
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец отлагательного условия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 157 ГК РФ "Сделки, совершенные под условием"2. Позиции о сделках под отлагательным условием (п. 1 ст. 157 ГК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая сделка считается совершенной под условием
(КонсультантПлюс, 2026)1. Что такое отлагательное условие
(КонсультантПлюс, 2026)1. Что такое отлагательное условие
Готовое решение: Как подготовить проект государственного, муниципального контракта
(КонсультантПлюс, 2026)Закон N 44-ФЗ не содержит такого запрета. Полагаем, что это допустимо в некоторых случаях. Примером отлагательного условия в проекте контракта является включение в него всех возможных значений размеров штрафов, предусмотренных Правилами N 1042 для каждого значения цены контракта. Сходный вывод есть в Письме Минфина России от 21.01.2020 N 24-03-07/3057.
(КонсультантПлюс, 2026)Закон N 44-ФЗ не содержит такого запрета. Полагаем, что это допустимо в некоторых случаях. Примером отлагательного условия в проекте контракта является включение в него всех возможных значений размеров штрафов, предусмотренных Правилами N 1042 для каждого значения цены контракта. Сходный вывод есть в Письме Минфина России от 21.01.2020 N 24-03-07/3057.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
Формы
Статья: Условные судебные решения: основы теоретической конструкции
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)А.С. Дружинина, цитируя H.-J. Musielak'a, указывала, что в Германии "решения подразделяются на безусловные и вынесенные под условием (Vorbehaltsurteile)... Решения под условием выносятся лишь в исключительных предусмотренных законом случаях. Условие может быть как отлагательным, так и отменительным" <27>. В качестве примера судебного решения под отлагательным условием данный автор ссылалась на норму § 510b ГПУ Германии, квалифицируя имеющуюся в ней конструкцию как астрент <28>. Иллюстрируя судебное решение под отменительным условием, А.С. Дружинина апеллирует к институту "решения с оговоркой", предусмотренному § 302 ГПУ Германии <29>.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)А.С. Дружинина, цитируя H.-J. Musielak'a, указывала, что в Германии "решения подразделяются на безусловные и вынесенные под условием (Vorbehaltsurteile)... Решения под условием выносятся лишь в исключительных предусмотренных законом случаях. Условие может быть как отлагательным, так и отменительным" <27>. В качестве примера судебного решения под отлагательным условием данный автор ссылалась на норму § 510b ГПУ Германии, квалифицируя имеющуюся в ней конструкцию как астрент <28>. Иллюстрируя судебное решение под отменительным условием, А.С. Дружинина апеллирует к институту "решения с оговоркой", предусмотренному § 302 ГПУ Германии <29>.
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при включении в договор аренды условия об исчислении размера арендной платы от оборота торговой деятельности арендатора
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<33> Употребляя выражение "основной правовой эффект сделки", мы имеем в виду, что правовой эффект сделки не исчерпывается синаллагматическими обязанностями. Представители как западной, так и отечественной доктрины единодушны в том, что определенный эффект имеется и до материализации отлагательного условия. К примеру, в силу принципа добросовестности у сторон возникает обязанность как минимум не препятствовать наступлению условия. См.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 102 - 107; Карапетов А.Г. Указ. соч.
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<33> Употребляя выражение "основной правовой эффект сделки", мы имеем в виду, что правовой эффект сделки не исчерпывается синаллагматическими обязанностями. Представители как западной, так и отечественной доктрины единодушны в том, что определенный эффект имеется и до материализации отлагательного условия. К примеру, в силу принципа добросовестности у сторон возникает обязанность как минимум не препятствовать наступлению условия. См.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 102 - 107; Карапетов А.Г. Указ. соч.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В то же время необходимо признать, что такая интерпретация не является общепризнанной и отвергается многими цивилистами. Критики не согласны видеть в поставке товара, к которой привязано начало течения срока на постоплату, в описанном ранее примере отлагательное условие и склоняются к тому, что в подобных ситуациях имеет место какой-то особый способ фиксации срока исполнения обязательства в отступление от общих правил ст. 190 ГК РФ о сроке как обстоятельстве, которое неизбежно наступает. Согласно такому воззрению обязательства обеих сторон подобных договоров возникают в сам момент заключения договора, а осуществление предшествующего исполнения (например, поставка товара с отсрочкой платежа), запускающее срок для осуществления последующего исполнения (например, той самой постоплаты), является не отлагательным условием, а каким-то своеобразным элементом структурирования порядка исполнения. Некоторые цивилисты считают, что отсутствие необходимости исполнять возникшее в рамках такой интерпретации в сам момент заключения договора обязательство осуществить последующее (второе по очереди) исполнение при неосуществлении контрагентом предшествующего исполнения объясняется не тем, что не наступило отлагательное условие, а тем, что здесь работает механизм приостановления исполнения по правилам ст. 328 ГК РФ.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В то же время необходимо признать, что такая интерпретация не является общепризнанной и отвергается многими цивилистами. Критики не согласны видеть в поставке товара, к которой привязано начало течения срока на постоплату, в описанном ранее примере отлагательное условие и склоняются к тому, что в подобных ситуациях имеет место какой-то особый способ фиксации срока исполнения обязательства в отступление от общих правил ст. 190 ГК РФ о сроке как обстоятельстве, которое неизбежно наступает. Согласно такому воззрению обязательства обеих сторон подобных договоров возникают в сам момент заключения договора, а осуществление предшествующего исполнения (например, поставка товара с отсрочкой платежа), запускающее срок для осуществления последующего исполнения (например, той самой постоплаты), является не отлагательным условием, а каким-то своеобразным элементом структурирования порядка исполнения. Некоторые цивилисты считают, что отсутствие необходимости исполнять возникшее в рамках такой интерпретации в сам момент заключения договора обязательство осуществить последующее (второе по очереди) исполнение при неосуществлении контрагентом предшествующего исполнения объясняется не тем, что не наступило отлагательное условие, а тем, что здесь работает механизм приостановления исполнения по правилам ст. 328 ГК РФ.