Образец мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы заполнения кадровых документовМировое соглашение >>>
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 140. Форма и содержание мирового соглашения
(ред. от 01.04.2025)Статья 140. Форма и содержание мирового соглашения
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 153.9. Форма и содержание мирового соглашения
(ред. от 31.07.2025)Статья 153.9. Форма и содержание мирового соглашения
Статья: Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)<16> В качестве примера заключения мирового соглашения, предусматривающего исполнение обязанности третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Н.Г. Елисеев приводит пример мирового соглашения, при котором исполнение обязанности третьим лицом сопровождается заключением соглашения о переводе долга с ответчика на третье лицо (ст. 391 ГК РФ). Нетрудно заметить, что, заключая мировое соглашение, условия которого предусматривают перевод долга, ответчик и третье лицо тем самым имплицитно соглашаются с заявленными требованиями. Однако, думается, что вряд ли имеются основания для того, чтобы ограничивать возможность исполнения обязанности третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, исключительно случаями признания иска и, соответственно, конструкцией перевода долга. По нашему мнению, мировое соглашение, предусматривающее исполнение обязанности третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, может осуществляться не только на основании признания иска, которое, как правило, влечет за собой перевод долга с ответчика на третье лицо, но и на основании отказа истца от иска при одновременном принятии обязанности третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. См.: Елисеев Н.Г. Право третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на мировое соглашение // Вестник ВАС РФ. 2013. N 5. С. 105 - 112.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)<16> В качестве примера заключения мирового соглашения, предусматривающего исполнение обязанности третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Н.Г. Елисеев приводит пример мирового соглашения, при котором исполнение обязанности третьим лицом сопровождается заключением соглашения о переводе долга с ответчика на третье лицо (ст. 391 ГК РФ). Нетрудно заметить, что, заключая мировое соглашение, условия которого предусматривают перевод долга, ответчик и третье лицо тем самым имплицитно соглашаются с заявленными требованиями. Однако, думается, что вряд ли имеются основания для того, чтобы ограничивать возможность исполнения обязанности третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, исключительно случаями признания иска и, соответственно, конструкцией перевода долга. По нашему мнению, мировое соглашение, предусматривающее исполнение обязанности третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, может осуществляться не только на основании признания иска, которое, как правило, влечет за собой перевод долга с ответчика на третье лицо, но и на основании отказа истца от иска при одновременном принятии обязанности третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. См.: Елисеев Н.Г. Право третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на мировое соглашение // Вестник ВАС РФ. 2013. N 5. С. 105 - 112.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Таким образом, налоговая инспекция не может не знать о правилах заключения с налогоплательщиком соглашений о применении примирительных процедур, разъясненных в Письме ФНС России от 02.10.2013 N СА-4-7/17648 на примере мировых соглашений, а значит, действует при подписании Протоколов по согласованию с ФНС России, в связи с чем имеет полномочия на согласование условий Протоколов и их подписание.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Таким образом, налоговая инспекция не может не знать о правилах заключения с налогоплательщиком соглашений о применении примирительных процедур, разъясненных в Письме ФНС России от 02.10.2013 N СА-4-7/17648 на примере мировых соглашений, а значит, действует при подписании Протоколов по согласованию с ФНС России, в связи с чем имеет полномочия на согласование условий Протоколов и их подписание.
Статья: Неутвержденное мировое соглашение как доказательство по делу
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 4)Примечание. Образец мирового соглашения см. в статье "Мировое соглашение от "А" до "Я" в N 2, 2023, на стр. 59.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 4)Примечание. Образец мирового соглашения см. в статье "Мировое соглашение от "А" до "Я" в N 2, 2023, на стр. 59.
Статья: Заключение мирового соглашения в групповом производстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)В частности, одна из причин, по которой групповое производство достаточно часто подвергается критике, заключается в том, что оно не всегда гарантирует окончательное разрешение спора для ответчика <61>. Наиболее ярко зыбкий характер идеи окончательного урегулирования группового спора демонстрирует пример заключения мирового соглашения в Апелляционном суде Амстердама <62>, в рамках которого по приблизительным подсчетам более 24 тыс. вкладчиков банка Dexia заявили о своем отказе от участия в групповом производстве и предъявили свои требования к ответчику в индивидуальном порядке <63>.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)В частности, одна из причин, по которой групповое производство достаточно часто подвергается критике, заключается в том, что оно не всегда гарантирует окончательное разрешение спора для ответчика <61>. Наиболее ярко зыбкий характер идеи окончательного урегулирования группового спора демонстрирует пример заключения мирового соглашения в Апелляционном суде Амстердама <62>, в рамках которого по приблизительным подсчетам более 24 тыс. вкладчиков банка Dexia заявили о своем отказе от участия в групповом производстве и предъявили свои требования к ответчику в индивидуальном порядке <63>.
Статья: Мировое соглашение как результат судебной примирительной процедуры (судебного примирения)
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)<11> Примеры составления мирового соглашения при содействии лица, которое провело судебную примирительную процедуру, встречаются и в законодательстве других стран. К примеру, во Франции подобное соглашение может оформляться в виде акта о примирении, который составляется при участии судебного посредника, подписывается им и сторонами и утверждается судом в порядке особого производства. Подробнее см.: Соловьев А.А. Процедуры судебного примирения в Гражданском процессуальном кодексе Французской Республики // Закон. 2015. N 3. С. 150 - 155.
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)<11> Примеры составления мирового соглашения при содействии лица, которое провело судебную примирительную процедуру, встречаются и в законодательстве других стран. К примеру, во Франции подобное соглашение может оформляться в виде акта о примирении, который составляется при участии судебного посредника, подписывается им и сторонами и утверждается судом в порядке особого производства. Подробнее см.: Соловьев А.А. Процедуры судебного примирения в Гражданском процессуальном кодексе Французской Республики // Закон. 2015. N 3. С. 150 - 155.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Почему мировые соглашения по групповым искам распространены, к примеру, в США и Израиле <1>? Прежде всего потому, что групповой иск в названных юрисдикциях строится по модели opt-out (все члены группы вовлечены по умолчанию) <2>. Как следствие, в отношении всех членов группы, прямо не заявивших об отказе от участия (таких абсолютное меньшинство), распространяется мировое соглашение.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Почему мировые соглашения по групповым искам распространены, к примеру, в США и Израиле <1>? Прежде всего потому, что групповой иск в названных юрисдикциях строится по модели opt-out (все члены группы вовлечены по умолчанию) <2>. Как следствие, в отношении всех членов группы, прямо не заявивших об отказе от участия (таких абсолютное меньшинство), распространяется мировое соглашение.