Образец купли-Продажи автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец купли-Продажи автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Подборка форм: Договоры купли-продажи движимого имущества
(КонсультантПлюс, 2025)2. Договоры купли-продажи автомобиля, мотоцикла, прицепа
(КонсультантПлюс, 2025)2. Договоры купли-продажи автомобиля, мотоцикла, прицепа
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие условия договора купли-продажи считаются существенными
(КонсультантПлюс, 2025)Пример формулировки условия о предмете договора купли-продажи транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2025)Пример формулировки условия о предмете договора купли-продажи транспортного средства
Статья: Кондикция из вмешательства: содержание и место в системе внедоговорных обязательств
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Внедоговорные требования не учитывают специфику отношений между сторонами на стадии, предшествующей возникновению притязания, в них до возникновения обязанности по компенсации (охранительного отношения) "нет сторон" <73>, т.е. нет предшествующего регулятивного отношения. Проблемы, к которым приводит такой взгляд, можно продемонстрировать на классическом примере. Между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому стороны обменялись предоставлениями. Впоследствии выяснилось, что договор изначально был ничтожным. При применении последствий недействительности возникла трудность - автомобиль был уничтожен (возможно, виновными действиями самого покупателя). Возникает вопрос: вправе ли покупатель требовать возврата покупной цены? Если отвечать на этот вопрос только с позиций кондикционного права, то ответ очевиден, поскольку деньги были уплачены без должного правового основания. Из этого видно, что внедоговорные средства защиты абстрактно и однобоко рассматривают последствия недействительности, они изолируют взаимные требования друг от друга <74>, не учитывают специфику предшествующих отношений между сторонами. Именно поэтому европейские суды начали соединять изолированные требования о неосновательном обогащении в новую синаллагматическую связь <75>, а принцип взаимности реституции (restitutio est reciproca) уже давно стал аксиомой в европейском частном праве <76>. Однако при всей очевидности указанной идеи для договорного права в сфере неосновательного обогащения это едва ли основывается на убедительных доктринальных аргументах.
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Внедоговорные требования не учитывают специфику отношений между сторонами на стадии, предшествующей возникновению притязания, в них до возникновения обязанности по компенсации (охранительного отношения) "нет сторон" <73>, т.е. нет предшествующего регулятивного отношения. Проблемы, к которым приводит такой взгляд, можно продемонстрировать на классическом примере. Между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому стороны обменялись предоставлениями. Впоследствии выяснилось, что договор изначально был ничтожным. При применении последствий недействительности возникла трудность - автомобиль был уничтожен (возможно, виновными действиями самого покупателя). Возникает вопрос: вправе ли покупатель требовать возврата покупной цены? Если отвечать на этот вопрос только с позиций кондикционного права, то ответ очевиден, поскольку деньги были уплачены без должного правового основания. Из этого видно, что внедоговорные средства защиты абстрактно и однобоко рассматривают последствия недействительности, они изолируют взаимные требования друг от друга <74>, не учитывают специфику предшествующих отношений между сторонами. Именно поэтому европейские суды начали соединять изолированные требования о неосновательном обогащении в новую синаллагматическую связь <75>, а принцип взаимности реституции (restitutio est reciproca) уже давно стал аксиомой в европейском частном праве <76>. Однако при всей очевидности указанной идеи для договорного права в сфере неосновательного обогащения это едва ли основывается на убедительных доктринальных аргументах.