Образец ходатайства в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец ходатайства в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 186 "Заявление о подложности доказательства" ГПК РФ"Собственно само по себе заявление Ш. ФИО42 том, что расписка о возврате заемщиком суммы займа им не подписывалась и в ней отсутствует дата ее составления, в силу статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет автоматического исключения представленного стороной ответчика в материалы дела оригинала расписки из числа доказательств, в связи с тем, что в данном случае на кредиторе лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства, и учитывая, что Ш. ФИО43. указанную процессуальную обязанность не выполнил, ограничившись только заявлением, ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы и представления образцов своего почерка не заявлял, иных доказательств в обоснование заявления не представил, в этой связи суд апелляционной инстанции обоснованно признал указанные доводы стороны истца несостоятельными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы заполнения кадровых документовХодатайство о применении судом последствий пропуска стороной срока обращения в суд >>>
Статья: Нюансы подачи документов в арбитражный суд
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Примечание. Образец ходатайства в арбитражный суд о приобщении к материалам дела проекта судебного акта см. в статье "Как и зачем составлять проект решения суда" в N 2, 2025 на стр. 53.
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Примечание. Образец ходатайства в арбитражный суд о приобщении к материалам дела проекта судебного акта см. в статье "Как и зачем составлять проект решения суда" в N 2, 2025 на стр. 53.
Формы
Статья: Как и зачем составлять проект решения суда
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)Пример 2. Ходатайство в арбитражный суд о приобщении к материалам дела проекта судебного акта
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)Пример 2. Ходатайство в арбитражный суд о приобщении к материалам дела проекта судебного акта
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между тем следователь (дознаватель и др.), суд, прежде чем принять решение о приводе свидетеля (потерпевшего и др.), должны убедиться в наличии в деле доказательств того, что последний знал о своем вызове. Если, к примеру, по ходатайству защитника судом неоднократно выдавались повестки о вызове свидетеля в судебное заседание, о вручении которых последнему достоверных сведений суду представлено не было, суд вполне обоснованно не усмотрит в такой ситуации фактических оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 113 УПК РФ, для привода свидетеля в судебное заседание <26>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между тем следователь (дознаватель и др.), суд, прежде чем принять решение о приводе свидетеля (потерпевшего и др.), должны убедиться в наличии в деле доказательств того, что последний знал о своем вызове. Если, к примеру, по ходатайству защитника судом неоднократно выдавались повестки о вызове свидетеля в судебное заседание, о вручении которых последнему достоверных сведений суду представлено не было, суд вполне обоснованно не усмотрит в такой ситуации фактических оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 113 УПК РФ, для привода свидетеля в судебное заседание <26>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В гражданском и арбитражном <1> процессах суд устранен из субъектов собирания доказательств с 2001 г., он лишь может содействовать лицам, участвующим в деле, в собирании доказательств. КАС РФ наоборот предусматривает активность суда при собирании доказательств. В связи с этим в КАС РФ имеется статья, регулирующая процедуру истребования доказательств судом. К примеру, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству сторон обратиться с запросом к органу, осуществляющему предварительное расследование, о представлении информации, необходимой для рассмотрения заявления о компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства. Указанная информация подлежит оценке судом в совокупности с другими доказательствами по делу о компенсации (ч. 1 ст. 63, ст. 70 и 84 КАС РФ) <2>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В гражданском и арбитражном <1> процессах суд устранен из субъектов собирания доказательств с 2001 г., он лишь может содействовать лицам, участвующим в деле, в собирании доказательств. КАС РФ наоборот предусматривает активность суда при собирании доказательств. В связи с этим в КАС РФ имеется статья, регулирующая процедуру истребования доказательств судом. К примеру, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству сторон обратиться с запросом к органу, осуществляющему предварительное расследование, о представлении информации, необходимой для рассмотрения заявления о компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства. Указанная информация подлежит оценке судом в совокупности с другими доказательствами по делу о компенсации (ч. 1 ст. 63, ст. 70 и 84 КАС РФ) <2>.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Некоторые арбитражные суды на своих официальных веб-сайтах в сети Интернет разместили образцы ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем ВКС <1>. Заметим, что законодатель не ставит в обязанность доказывать свою невозможность присутствовать в арбитражном суде, рассматривающем дело, что характерно для ст. 73 АПК РФ о судебном поручении. Тем не менее нередко арбитражные суды отказывают в проведении судебного заседания с использованием систем ВКС. Можно предположить, что судьи пользуются тем обстоятельством, что, согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ и абз. 5 п. 24 Постановления Пленума ВАС N 12, определения об отказе в проведении судебного заседания с помощью систем ВКС не обжалуются.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Некоторые арбитражные суды на своих официальных веб-сайтах в сети Интернет разместили образцы ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем ВКС <1>. Заметим, что законодатель не ставит в обязанность доказывать свою невозможность присутствовать в арбитражном суде, рассматривающем дело, что характерно для ст. 73 АПК РФ о судебном поручении. Тем не менее нередко арбитражные суды отказывают в проведении судебного заседания с использованием систем ВКС. Можно предположить, что судьи пользуются тем обстоятельством, что, согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ и абз. 5 п. 24 Постановления Пленума ВАС N 12, определения об отказе в проведении судебного заседания с помощью систем ВКС не обжалуются.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Образец постановления о возбуждении перед судом ходатайства
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Образец постановления о возбуждении перед судом ходатайства