Образец доверенности в страховую компанию
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец доверенности в страховую компанию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимодействие причин и условий вреда. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.05.2020 N 78-КГ20-18
(Сударев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Пример 5. Нотариус удостоверила доверенность, согласно которой представляемая уполномочила представителя продать принадлежащую ей квартиру. Уже после того как квартира была продана третьему лицу, стало известно, что за заверением доверенности к нотариусу обратилась не собственница квартиры, а представившаяся ею мошенница. Собственница истребовала квартиру из владения приобретателя, после чего последняя обратилась с иском к страховщику, застраховавшему профессиональную ответственность нотариуса. Хотя суд первой инстанции отказал в иске, суд апелляционной инстанции посчитал, что нотариус могла и должна была обратить внимание на несоответствие личности обратившейся за совершением нотариального действия псевдопредставительницы (в частности, ввиду явного несоответствия возраста); Верховный Суд поддержал решение апелляционного суда. Непосредственным причинителем вреда в настоящем деле следует считать мошенницу, однако ВС РФ посчитал достаточным для удовлетворения иска и неосторожное создание нотариусом условий для совершения деликта, проявившееся в невнимательности при удостоверении личности гражданина <86>.
(Сударев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Пример 5. Нотариус удостоверила доверенность, согласно которой представляемая уполномочила представителя продать принадлежащую ей квартиру. Уже после того как квартира была продана третьему лицу, стало известно, что за заверением доверенности к нотариусу обратилась не собственница квартиры, а представившаяся ею мошенница. Собственница истребовала квартиру из владения приобретателя, после чего последняя обратилась с иском к страховщику, застраховавшему профессиональную ответственность нотариуса. Хотя суд первой инстанции отказал в иске, суд апелляционной инстанции посчитал, что нотариус могла и должна была обратить внимание на несоответствие личности обратившейся за совершением нотариального действия псевдопредставительницы (в частности, ввиду явного несоответствия возраста); Верховный Суд поддержал решение апелляционного суда. Непосредственным причинителем вреда в настоящем деле следует считать мошенницу, однако ВС РФ посчитал достаточным для удовлетворения иска и неосторожное создание нотариусом условий для совершения деликта, проявившееся в невнимательности при удостоверении личности гражданина <86>.
Статья: Предъявление требований к счету по поддельной доверенности: риски банков
(Севастьянова Ю.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2021, N 4)Пример 3. Банк обратился с иском к нотариусу и страховой компании и просил взыскать в порядке регресса с нотариуса в свою пользу денежные средства в размере 6 325 718,33 руб. В обоснование иска банк указал, что 05.08.2015 гражданин Б. заключил с ним договор банковского вклада, в соответствии с которым передал банку денежные средства в размере $50 000 на срок до 03.09.2016. С даты открытия вклада сумма пополнения составила $33 800. Гражданин Ш., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.12.2015, получил 22.12.2015 от имени вкладчика Б. сумму вклада в размере $71 000.
(Севастьянова Ю.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2021, N 4)Пример 3. Банк обратился с иском к нотариусу и страховой компании и просил взыскать в порядке регресса с нотариуса в свою пользу денежные средства в размере 6 325 718,33 руб. В обоснование иска банк указал, что 05.08.2015 гражданин Б. заключил с ним договор банковского вклада, в соответствии с которым передал банку денежные средства в размере $50 000 на срок до 03.09.2016. С даты открытия вклада сумма пополнения составила $33 800. Гражданин Ш., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.12.2015, получил 22.12.2015 от имени вкладчика Б. сумму вклада в размере $71 000.