Образец доп соглашения к договору об изменении банковских реквизитов
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец доп соглашения к договору об изменении банковских реквизитов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить в договоре банковские реквизиты
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как составить дополнительное соглашение об изменении банковских реквизитов
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как составить дополнительное соглашение об изменении банковских реквизитов
Статья: Исполнительная надпись нотариуса как правовое средство защиты корпоративных прав
(Цветкова Е.С.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)"С моментом возникновения свободных рыночных отношений в России можно связать и начало существования необходимых форм обслуживания новой экономической корпоративной системы" <5>. К сожалению, на практике, используя исполнительную надпись нотариуса, стороны корпоративных правоотношений могут предпринимать попытки совершить неправомерные действия, в частности легализовать доходы. В юридической литературе неоднократно поднимался вопрос относительно рисков, которые может нести за собой применение данной формы защиты прав. Институт исполнительной надписи, будучи относительно простым в части реализации по сравнению с иными способами защиты нарушенных прав, может привести к исполнению притворных и мнимых сделок, которые прикрывают собой на первый взгляд бесспорные требования взыскателя к должнику. При этом форма таких сделок может полностью соответствовать требованиям, предъявляемым российским законодательством к документам, на которых могут быть совершены исполнительные надписи. Так, М.Н. Илюшина пишет: "Надо отметить, что в отношении исполнительной надписи актуализировалась проблема возможного злоупотребления этим институтом со стороны взыскателя" <6>. А.М. Коновалов небезосновательно полагает, что институт исполнительной надписи нотариуса имеет ряд проблем, способных превратить его из способа защиты нарушенных прав в инструмент различных злоупотреблений со стороны взыскателя <7>. Примерами подозрительных корпоративных сделок, на основании которых может быть реализована легализация доходов по исполнительной надписи нотариуса, могут быть договоры займа, заключенные на короткий срок, либо нотариально удостоверенное дополнительное соглашение к основному договору, устанавливающему задолженность, который составлен в простой письменной форме. В последнем примере нотариально оформленное дополнительное соглашение может изменять порядок расчетов, сроки для возврата денежных средств и иные условия для придания основному договору нотариальной формы. Также к критериям подозрительности можно отнести указание в расчете, предоставленном кредитором, реквизитов иностранного банка. Нотариусу также необходимо проанализировать, имеется ли реальный спор между сторонами спора. Отсутствие реального спора между сторонами корпоративного спора может свидетельствовать о том, что основанием для совершения исполнительной надписи может выступать притворная сделка, вследствие чего стороны не имеют действительных намерений по проведению взаиморасчетов.
(Цветкова Е.С.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)"С моментом возникновения свободных рыночных отношений в России можно связать и начало существования необходимых форм обслуживания новой экономической корпоративной системы" <5>. К сожалению, на практике, используя исполнительную надпись нотариуса, стороны корпоративных правоотношений могут предпринимать попытки совершить неправомерные действия, в частности легализовать доходы. В юридической литературе неоднократно поднимался вопрос относительно рисков, которые может нести за собой применение данной формы защиты прав. Институт исполнительной надписи, будучи относительно простым в части реализации по сравнению с иными способами защиты нарушенных прав, может привести к исполнению притворных и мнимых сделок, которые прикрывают собой на первый взгляд бесспорные требования взыскателя к должнику. При этом форма таких сделок может полностью соответствовать требованиям, предъявляемым российским законодательством к документам, на которых могут быть совершены исполнительные надписи. Так, М.Н. Илюшина пишет: "Надо отметить, что в отношении исполнительной надписи актуализировалась проблема возможного злоупотребления этим институтом со стороны взыскателя" <6>. А.М. Коновалов небезосновательно полагает, что институт исполнительной надписи нотариуса имеет ряд проблем, способных превратить его из способа защиты нарушенных прав в инструмент различных злоупотреблений со стороны взыскателя <7>. Примерами подозрительных корпоративных сделок, на основании которых может быть реализована легализация доходов по исполнительной надписи нотариуса, могут быть договоры займа, заключенные на короткий срок, либо нотариально удостоверенное дополнительное соглашение к основному договору, устанавливающему задолженность, который составлен в простой письменной форме. В последнем примере нотариально оформленное дополнительное соглашение может изменять порядок расчетов, сроки для возврата денежных средств и иные условия для придания основному договору нотариальной формы. Также к критериям подозрительности можно отнести указание в расчете, предоставленном кредитором, реквизитов иностранного банка. Нотариусу также необходимо проанализировать, имеется ли реальный спор между сторонами спора. Отсутствие реального спора между сторонами корпоративного спора может свидетельствовать о том, что основанием для совершения исполнительной надписи может выступать притворная сделка, вследствие чего стороны не имеют действительных намерений по проведению взаиморасчетов.